Evolution vs religion

Jo det var väl inget nytt. Naturligtvis finns det såna som tror på evolution eftersom bevisen i det närmaste är överväldigande. Dom flesta som studerat ämnet ser ut att ha den insikten. Men såna som inte tror på evolutionen, vilka är dom då?

Hur tänkte du nu? Du kommer med ett påstående, att evolutionen har ett slut, och när du ifrågasätts är det dina meningsmotståndare som har bevisbördan? Nä du, så fungerar det inte i vetenskapen.

Nej, du förskönar din mening.

De som inte tror på evolutionen tror inte på evolutionen.

Det fungerar så, har du en teori så är det en teori tills bevisen är tillräckliga för att det blir fakta.
Jag kommer inte med ett påstående, jag säger vad jag tror i ditt påstående.
Bevisbördan ligger i och endast i ditt knä.

Men det är väl en självklarhet? Plattityder undanbedes tack. Jag vill verkligen få det här klart för mig, vilka är de som inte tror på evolutionen?

Du förenklar evolutionen. De som inte tror på evolutionen gör det helt enkelt inte och vilka det är vet jag inte, din fråga är inte så invecklad där av ett svar som den förtjänar. Vill du komma till att enbart religiösa ser brister i evolutions teorin?

Nej, inte bara religiösa utan såna som ej besitter nån kunskap i ämnet. Det är lätt att avfärda det man inte förstår i förmån för magiska under. För övrigt, om du faktiskt är seriös i att du är intresserad av biologi så skulle jag rekommendera följande forum: (FB) Genetik, molekylärbiologi och evolutionsbiologi

Helt rätt! Men evolutionen är inte bevisad och kan därför inte så länge den inte är bevisad ses som bevisad och bör inte heller läras ut som bevisad. Där verkar våra meningar gå isär. En vetenskapsman nöjer sig inte med överväldigande bevis, det ska vara totala bevis.

Tack för länken

Hur menar du att evolution inte är bevisad? Vad är det för avsaknad av bevis du syftar på?

Det gjorde du absolut, och du debatterar oärligt om du påstår något annat. Jag har däremot ännu inte påstått något, bara bett dig motivera dina påståenden.

För att färska upp ditt minne:
Du hävdar något, men vill inte motivera hur du nått denna slutsats.

Du kan säga att jorden är rund för det är bevisat, alla vet att den är rund.

Du kan inte säga att evolution är en teori som är bevisad sann för det är den inte.

Kan du lägga fram fullständiga bevis, utan hypoteser att evolutionen är bevisad?
Du säger ju själv att "bevisen i det närmaste är överväldigande" varför är inte teorin fakta då?

Överväldigande bevis räcker gott och väl. Vad fan menar du med "totala" bevis? Biologi är inte som matematik. Man kan aldrig bevisa något till 100%.