Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Det hade varit lustigt och även skapat en del uppmärksamhet med internationella valobservatörer från Ungern, Grekland, Storbritannien, Frankrike och andra länder. Vi får väl hoppas att SvP:s radikalt avvikande ställningstagande i Ukrainafrågan inte har skadat möjligheten till relationer med övriga europeiska nationalistpartier allt för mycket.

http://www.svtplay.se/tvarsnytt

Intervju med Patrik Fridén(den börjar direkt).

Nej menar frivilliga delar ut.
Sen finns en risk med att skriva, de kanske blir underkända, många kanske är lata och skriver svp och då kanske de inte räknas.
Samma med SD skriver någon sd så blir de nog ogiltiga, kan ju vara socialdemokraterna.

Sen tror jag det förekommer massor av valfusk, var och titta i en lokal förra valet, jag och ingen annan höll koll och stämningen blev tryckt när man kom in, de såg inte glada ut rösträknarna.
Många som ställer upp som räknare och många som håller koll är nog med viktigt.

Expressen vill ha yrkesförbud för nationalister:
https://www.realisten.se/2014/04/23/expressen-vill-ha-yrkesforbud-for-nationalister/

Givetvis måste mycket fokus lägga på våra hemsidors säkerhet, det är vi medvetna om och det finns också verksamma it-tekniker i partiet. Även om det naturligtvis inte är en garant för någonting. Man får se till att informationen inte lagras så att den går att få tag på via "hackning" eller liknande helt enkelt samt arbeta på andra sätt för att ständigt öka säkerheten.


Jo. Men Framåt går ju bara ut till partiets medlemmar + prenumeranter. Men visst, givetvis kan vi skicka ut valsedlar med denna också, även om det bara blir en liten del. Jag tror inte Nya Tider vill ställa sig bakom ett enskilt politiskt parti på det sättet, de har ju varit tydliga med att de vill vara "oberoende" och deras ansvarige utgivare Heinz Burgermeister fick ju inte vara kvar som AU när han gick med i Svenskarnas parti.

Hehe, ja, det hade kanske varit något. Rent praktiskt hade det nog inte varit så svårt att skramla ihop lite tyskar och danskar åtminstone, de har ju hjälpt till förr. Hade varit skoj (men kanske inte resurseffektivt) om det satsades på att få hit valobservatörer även från andra nationalistiska organisationer som SvP har god kontakt med runt om i Europa. Jag vet inte.

Den saken behöver du nog inte oroa dig särskilt för, men den saken har förstås Dan och Stefan bättre koll på än jag som mest har kontakt med vanliga enkla medlemmar i diverse organisationer och inte får frottera bland ledarskikten.

Bra. Kort intervju, men han ger ett städat och vettigt intryck.

Valfusk är alltid en möjlighet som inte går att bortse ifrån. I dagsläget är vi kanske eventuellt för små för att mer organiserat valfusk ska vara "värt risken och besväret" men man vet aldrig vad mörkermännen hittar på.

Och ja, vi kommer givetvis att försöka få ut så många valsedlar som möjligt. Men att vi skulle lyckas dela ut 4 miljoner valsedlar till respektive hushåll är inte realistiskt. Så då får man hitta andra vägar.

[quote=Straybullet|48499959]
Att fyra personer går fram till en svart person på en perrong som inte gjort en människa förnär och knivhugga den personen i magen och sen springa iväg är självförsvar? även om det står i lagen om självförsvar, tror du själv att det skulle hålla i rätten?

Ni förespråkar inte våld men ändå är många SvP och nazister inblandat i mycket våldsdåd och då ofta oprovocerat. Varför väljer de ut enskilda individer och inte mot t.ex väpnad revolution mot riksdagshuset eller nåt beständigt... en svart person på en perrong förändrar ju inte er situation.

Vet inte om det är SvP men det är nazister som utförde dådet.
http://www.svt.se/ug/fidel-blev-knivhuggen-av-nazister


Fast hur många "omstarter" har ni gjort sen VAM, NSF, Folkfronten, NRP osv?
Samma människor har väl grundat både det ena och det andra och sen gått vidare, omgrupperat er och startat nya grupper. Ni verkar ju svika varandra hela tiden.

Sen är ju tre personer häktade för knivdåd i Malmö så sååå himla oskyldiga är väl inte dina killar?
De har ju en våldglorfierande kärlek till makt, kamp, våld, motstånd. Men plötsligt så tycker du att ... "nä, ingen av oss begår några brott... vi är snälla som lamm"... Jag vet ju hur snacket går när några öl slunkigt ner... varför förenka det? Här på FB är det ju väldigt stora ord om kampen.


Det är väl olagligt att begå brott? Och begår man brott ska man väl dömas enligt lagen. Håller man sig undan blir man efterlyst. Killen kan ju inte hålla sig undan för att han tycker att saker och ting har skötts dåligt... det är ju bara offersnack.
Om han nu anser att han agerat i självförsvar... hans manlighet är satt ut spel för att det finns feminister så bör han ju ta det som en man och stå för vad han gjort.
Annars är han ju en feg liten råtta som smiter.



Ok. Partiet tar avstånd från våld. Men pratar vidd och gärna om att ta makten, och läser man de flesta inlägg från SvP-are här på FB så är romantiken kring våld mot invandrare enorm. Visst men ni tar gärna avstånd... men många av era medlemmar döms för misshandel, hets mot folkgrupp, rattfylleri, utpressning, Var inte nån lite pedofil också, Vapenbrott, Joakim Karlsson blev ju knivmördad i vallentuna...nattbuss 791 och lite knivhuggning och sieg heil... Men ni tar tydligen avstånd... det låter ju bra men är det trovärdigt.

Litegrann som när SD tar avstånd från rasism... låter ju gulligt på nåt sätt men är det nån som tror er?

Men om man attackerar folk på stan med argumetentet "Vi försvarar oss ju bara". Med det argumentet kan man skjuta först och fråga sen. Hitta på lite i efterhand. Misshandla en gammal tant... "jomen vi försvarar oss bara". Låter väldigt bekvämt sätt att se på våld.

Joakim Karlsson har väl inte SvP mördat, men medlemmar och som tror att självförsvar är ett bra argument för att sparka ihjäl nån.

Men frågan är mer ställd som... vilka är det som gillar att våld är så romantiskt framträdande hos er.
Vilka typer är det som dras till er om de kutar omkring på kniv och vill "försvara sig" i tid och otid?


Jag tänker inte på nån specifik person. men jag får ju svaret. Att du inte är så intresserad av vad en person gjort utan du tar för givet att det var ett agerande ur "självförsvar"...

Jag bara undrar vad grejen är att ni blir attackerade av "rödingar", och sen kör ni en lite raid, sen kör de en raid, och sen ni... Vad är grejen med dessa små busattacker... det ger väl inget beständigt för er kamp att hugga lite här och hugga lite där...

Det känns ju som ni inte lämnat sandlådan.

Det känns som att de personer som dras till er är unga killar som har enorma känslomässiga problem med låg självkänsla och som har lite uppdrag för att bevisa att de är av rätta virket... "kom igen... våga gå in och hugg en neger - då kan du bli promotad i vår fina organisation".

Rätta mig om jag har fel, men det är känslan att det är unga pojkar som vill "visa upp sig och göra karriär".




Jo, råttorna äter på varandra. Det är alltid nån som vill upp på toppen och är den lite halvpsykopat så ser den också till att nå dit och skiter nog i rangordningen utan maktkampen är viktigare för dom personerna än själva målet för organisationen.
Er kamp blir lidande för att hierarkin är så hård. Folk är mer intresserad av att nå ledningen än att sprida organisationens budskap. Det är också därför man ofta ser väldigt hierarkiska organisationer misslyckas om och om igen.

Har man en stark ledare som inte heller släpper in folk utan skär av "obekväma konkurrenter" så tröttar folk, de ringer runt till varandra på kvällarna och är bittra och sen slutar en, sen slutar den andre... Sen startar de en ny gruppering.
Se hur SD långsamt splittras.

Det finns alltid en quisling.


Det låter ju fint när det fungerar. Men när du får in makthungriga personer som inte orkar bevisa så länge... då slutar de, eller så tar de makten själva och gör myteri en dag... vänta du bara...

Absolut. För honom ja... visst. Men hur länge?
Jimmie är den starkaste för SD, men snacket går... kasselstrand är på hugget, killen i skåne... jorå.. maktkampen kommer... Även Carl Bildt var orubblig,,, men Reinfeldt gjorde myteri på en MUF-tillställning... jorå... Det fungerar säkert men... makthungriga äter alltid...



Nä du har säkert inordnat dig i organisationen och Stefan gillar säkert dig och då är du trygg...
Men plötsligt händer det... I starka hierarkier brukar det skakas om snabbare än man tror. Det går fort upp och det går fort ner.

hushlittledarling, de saker du vill ha svar på har med SMR att göra inte SvP.

Kommunen ska alltså hålla presskonferens (!) om den här "händelsen" imorgon som Tvärsnytt ska direktsända (!). Snacka om att vi lever i ett sjukt samhälle.

Nu får du ju ge dig ditt satans fyllo. Inte ens pissmedia hävdar ju att dessa individer var med i Svenskarnas parti - helt oavsett vad som faktiskt hände den natten.

Nej, däremot får vi förhållandevis ofta försvara oss själva mot våldsgalna blattar och rödingar.

Har i princip aldrig hänt.

Svenskarnas parti förespråkar ingen väpnad kamp alls i dagsläget. Skulle vi nu göra det så är det givetvis som du säger att det bör riktas mot makthavare istället för obetydliga främlingar.

Jag har en fin bild på en "antinazist" som onanerar sig själv i stjärten med en banan. Betyder det att du är han och han är du?


Jag har aldrig varit med i några av dessa organisationer. Folkfronten och Svenskarnas parti är dessutom samma organisation. Det var några fulingar som snodde namnet innan vi hann registrera det så vi var tvungna att byta det. NSF är den enda organisationen av de du nämner som har en rak och tydlig koppling till SvP även om olika medlemmar har varit med och fostrats lite här och var.

Det var nog inte samma människor som grundade NRP på 60-talet som grundade Folkfronten 2008 exempelvis, eller vad tror du själv?

Nej, de är släppta på fri fot eftersom allt tyder på att de agerade i självförsvar, du får komma in i matchen. En person är häktas i sin frånvaro, och det verkar mest handla om att han inte varit så sugen på att lämna in sig till polisen utan hellre andas frisk luft.

Det är inte bevisat att han har begått något brott, jag är övertygad om att han åtminstone inte gjort något allvarligt. Att "hålla sig undan" är inget brott i sig självt utan vad jag förstår helt okej och tillåtet.

Du verkar tyvärr ha huvudet fullt med sågspån. Personerna som anföll nationalisterna såg sig säkert som "feminister", men åtminstone en av dem (han som skadades svårast) var framför allt en aktiv vänsterextremist som både deltog i attacker mot oliktänkande och förespråkade våld mot dem.
https://www.realisten.se/2014/03/10/vem-ar-showan-shattak/


Jaha? Våld mot enstaka invandrare gör vad jag förstår ingen nytta alls, även om man nu skulle förespråka väpnad kamp.


Vi har medlemmar som är dömda för olika saker (dock inte sexualbrott, sådant leder till uteslutning direkt, uteslöts gjorde även "utpressaren"). Det stämmer och det är såklart inte optimalt. Att folk döms för hets mot folkgrupp har jag inga problem alls med, då det är en svenskfientlig åsiktslag vars enda syfte är att straffa oppositionella och skydda maktens gunstlingar mot kritik.

Inget av detta har med Svenskarnas parti eller dess medlemmar att göra.

Jag vet inte. Jag tar inte avstånd från rasism utan tycker att rasism som i rasmedvetenhet och etnisk nationalism är bra, vettigt och sunt. Snarare tar jag då avstånd från de som tar avstånd från rasism. Vad det nu är värt.

Du svamlar som sagt och verkar inte ha koll på någonting. Du blandar ihop händelser, personer och organisationer och framstår som mer än lovligt förvirrad. Vad vill du ha sagt med ditt judebabbel?

Självförsvar mot angripare är alltid moraliskt riktigt.

Systemet hetsar hejdlöst mot oss och organiserade nationalister är mer utsatta (men har samtidigt större sammanhållning) än vanligt folk. Därför är det rimligt att vi bör tillräckliga vapen för att kunna freda oss och våra familjer. Förra året blev exempelvis en av våra kommunpolitiker misshandlad tillsammans med sin sambo av maskerade rödingar efter en middag ute. Samma person har blivit misshandlad framför sin lille son av vad som förmodligen åtminstone delvis är just exakt samma rödingar.

Och du undrar varför nationalister talar om vikten av att kunna freda sig själva, är du helt sjuk i huvudet?

Vi leker inte katt och råtta med rödingarna utan försvarar oss som sagt när vi blir utsatta. För att vi ska försvara oss själva och våra medlemmar så förutsätter ju såklart detta att de utsatta medlemmarna själva vill detta. Ibland vill de inte utan vill bara försöka gå vidare som vanligt, då får vi acceptera det, även om det känns tungt.

SvP förespråkar inget sådant som du insinuerar. De som ansluter sig till oss är av blandad ålder (även om de flesta är män under 30) och den gemensamma nämnaren är att de tror på svensk och provit nationalist och vill skapa ett rent och svenskt Sverige.

Du har fel. Möjligtvis finns det vissa personer som är på det sättet som du påstår. Men de brukar inte bli så långlivade.

Möjligt. Maktkamper intresserar mig inte särskilt och den eventuella minimala "makt" jag skulle ha idag är sådan som jag gärna vore utan. Det enda jag kräver är redaktionell frihet och möjligheten att komma med vilka förslag och råd som jag vill. Men det är ju min personliga uppfattning, jag vågar dock påstå att SvP än så länge varit relativt förskonade från maktstrider.

Det har funnits någon enstaka individ som trott sig större och bättre än vad de har varit och velat ha mer framträdande positioner och inflytande trots att de inte varit redo för eller lämpliga för detta. Och det lär säkert komma fler sådana framöver, men där är det ju bäst att vara ärlig med dem.

Du gissar, och du ger dåligt med exempel på folk som vill "nå ledningen". Jag har en annan uppfattning än din, och min insyn är ju i allt väsentligt oändligt mycket större. Självklart kan det finnas enstaka "karriärister", men det är inget jag har märkt av särskilt.

För att i ett normalt samhälle är det ingen jättegrej att en nationalist går en yrkesutbildning.
Han syftade på de nationalister som tvingas försvara sig mot blodtörstiga och beväpnade kommunister som attackerar i grupp. Som nu i Malmö senast t.ex. Nej, tvärtom. Vinner SvP ett demokratiskt val på att införa annat styrelseskick så är det ju för att folket vill ha det så. Bara en antidemokrat skulle pissa på folkets röst i ett sånt scenario.

En ledare måste inte bara vara stark, utan även modig och vis. Han bör lyssna på rådgivare och medlemmar som kommer med kloka råd och förslag. Och han bör vara ödmjuk i sin roll, men samtidigt rak och sträng när det behövs. Jag tror att vi har en sådan ledare idag men kanske kommer det i sinom tid växa fram en ännu mer lämplig ledare och när det sker så bör Stefan givetvis träda åt sidan, något jag vet att han inte skulle ha några problem med.


SvP har ingen interndemokrati på det sättet och kuppmakare och andra makthungriga individer kan således inte bara ta över partiet. Om makthungriga individer lämnar partiet för att de inte fått den makt som de suktat efter så är ju detta endast positivt, eller?

Haha, ja, vi får väl se. Jag gick med i SvP för att jag tror på projektet, även om det stämmer att Stefan var en av mina absoluta favoriter redan innan han blev partiledare. Vad han tycker om mig vet jag inte, men jag får ju hållas än så länge, så jag antar att han anser att jag gör någon nytta i alla fall.