Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Så har jag också uppfattat KJs beteende när han dricker. Hur han reagerar på centralstimulerande som ex behöver inte ge liknande beteende. Låtsas systern och hennes kille, samt MS verkade hålla på med andra droger enligt fup.

Var ifrån skulle han fått tillgång till det? Pengar hade han ju inga och i datorn fanns inga avtryck som tydde på sådana kontakter.

Tror inte på det spåret.

Då så, vi är i alla fall tre som har reagerat gentemot det här vansinnet med målsägarbiträde, en oerhört kostsam och meningslös detalj i det juridiska som inte leder till något egentligen utan bara berikar skrupelfria advokater.

Ett mål behöver inte en åklagare light, statistiken visar att åklagare vinner sina mål utan deras tjafs.

En säng=1000:-.en beg ryggsäck=300:-.En bokhylla=500:- osv. Sen hade han bil och körkort, vilket kan ha bidragit till vissa inkomster.

Mörda för pengar? Njae, men nämner det iaf. KJ behövde pengar för att kunna bygga upp sin vapenarsenal kan jag tänka mig.

En blodig säng -1000
En blodig ryggsäck -300
En mördares bokhylla ombyggd till likkista, svårt att värdera, 100-lapp?

Det kostar att bli av med bevismaterial tror jag.

Svarttaxi däremot, lite mer + inbillar jag mig.

Boden har för övrigt av tradition haft god tillgång på olika droger. Tidigare diskuterades om det hade att göra med militärerna eller järnvägsförbindelserna. Än i dag är tillgången god så beväringarnas bidrag kan nog avskrivas.

Finns nog bara en som skulle vilja köpa det du radar upp. Slangen.

Tror du överskattar hans företagsamhet där

Men med hans övervakande pappa borta kan ju någon annan förslagen typ köpt både bokhylla, ryggsäck och säng för liten ersättning

Det håller jag med om. Dock menar jag att det kostade KJ på ett eller annat vis att bli av med föremålen. Jag tror inte att de är sålda i bruksskick. Jag tänker mig snarare att föremålen är gömda eller destruerade.

Nu tror jag nog den stora tillgången i norr kan tillskrivas nedlagda tullar mot öst.

Tänkte lite fräckt fråga om det någon person som figurerat i tråden som misstänkt, bara vittne eller med koppling har en katt eller vid dådet och före haft ett sådant djur i ägo.

Q med flera hade sig hittat ännu ett möjligt misstag av utredare och sedan SKL, alltså ihärdigt proklamerat att de/det hårstårån som polisens platsansvariga måste utreda vidare inte har gjorts så.

Sen har en viss WL figurerat nu i tråden senaste tiden.. han måste givetvis ha något att dölja, men det finns inte ett uns konstigt i personens liv eller leverne i kontrast till dömde..
Han har enligt mitt förmenande givit sin version och att han är delaktig eller MGM förefaller uteslutet.
Sen att han hackar på vissa punkter det fattar jag.. brunt i byxan för nu är det inte lek utan allvar.

Jag är helt med TR/HR att rätt GM är dömd, straffet fel i HR som borde vara minst 16 år för mord.
Jag är oense med HR om domslag/utfall av dom då de ger rabbat för GM utifrån hans "säregna personlighet".. och vad blir nästa.. frikännande för jag är säregen och gillar död och förintelse..

Hur kommer man döma mannen som dödade två, kvinna och ungdom på en gata.. psyk har gett samma svar som i detta fall.. var är då ansvaret.