STALINISMCHOCKEN: Soss i Halmstad vill ta DITT hus och ge till blattar

De flesta har inte haft att göra med diverse myndigheter som tar beslut och skickar iväg dem till kronofogden varför de tro att de har ett skydd i lagen. Som läget är nu sitter FP troligen med ett klart lagförslag för att kunna expropriera fastigheter med någon suspekt lagtext om hur det kan användas på bättre sätt, investeringar i vinterisolering kan ses som en extremt stort risk idag.

Folk verkar svammla på om att V eller S skall ha minsta intresse av detta och kommer att skylla allt på partier som röstar emot detta förslag. Se på hur FP hanterar diverse privatiseringar och "utförsäljningar" så har ni mallen för vad de kommer göra. Ni kan vara säkra på att ni inte kommer höra ett ord från FP om äganderätt mer än i sammanhang av att den inte finns, för FP är rättigheter ett privilegium som skall dras in så fort de kan göra pengar på det. I förlägningen vill de upplösa äganderätten som ni känner till den idag och förvandla alla till hyrestagare där anonyma bolag skall äga allt och ha rätt att ställa upp vilka krav de vill på sina hyresgäster, dessa bolag kommer uteslutande att rikta sig mot det allmänna och ha hutlösa hyror som skattebetalare skall stå för.

Så ni menar alltså att ni tar emot invandrare från mena men sen kan ni inte ens erbjuda ett boende åt dessa människor. Kallar ni det för att ta ansvar?

Om ni inte kan försörja dessa människor så säg nej bara. Tyvärr det finns inte plats längre.

Det är samma sak om en telefonförsäljare ringer och vill sälja en jävla massa skitsaker. Man kan inte säga ja hela tiden man måste lära sig att säga nej. Sluta vara så jävla mesiga för i helvete.

Ja, men sånt får inget fäste här, du talar för redan frälsta. Gå till familjeliv och posta samma grejer och betona din etniska tillhörighet.

Vi har för helvete sagt nej i hur många år som helst nu men nackdelen med demokrati är att den stendumma majoriteten bestämmer genom val.

Det enda boende jag skulle erbjuda alla dessa värdelösa flyktingar vi tar in är koncentrationsläger.
Det är förrädarna som är för mångkultur som borde öppna sina vidriga bostäder för skiten.

Nej, det är politik i sin rätta form. Det här är priset för representativ demokrati. Med direkdemokrati kan man däremot rösta endast om massinvandringen.

Läser man mellan raderna så är det hyfsat uppenbart att han gravt har missförstått ordet "expropriera". Ordet han är ute efter är "införskaffa". Han vill alltså att kommunen skall köpa in tillgängliga sommarstugor, småhus och bostadsrätter på marknaden och inte dammsuga hyresrättsbeståndet, vilket gör att hyresmarknaden blir snedvriden.

Jag tolkar inte hans ord som att han vill att kommunen skall beslagta egendom.

Kan kalla Sveriges befolkning för det sovande folket. Representativ demokrati nästan uppmuntrar till korruption. Speciellt när politiker inte behöver ta ansvar, ta NUON affären, reinfeldt och hans kumpaner behöver bara sitta och neka för att sedan gå fria utan några repressalier, det är vi skattebetalare och Sverige i helhet som får betala för skiten. Ingen i detta land verkar vara kapabel av att ta ansvar.

Direktdemokrati är en dröm, problemet är att vi fortfarande lägger makten i massan, det är en blandad skara som skiter fullständigt i hållbar politik. Men med direktdemokrati hade vi varit ett steg närmare ett bättre samhälle åtminstone.

Expropriation är inte beslagtagande. Om man tar något i beslag så förverkas det vilket innebär att kommunen/staten inte behöver betala. Expropriation däremot är ett köp som du som ägare till det som köps inte kan neka till.

Jag är faktiskt benägen att hålla med dig. Det näst sista stycket i brevet ser ut att handla om att köpa in lediga fastigheter på bostadsmarknaden.

Därmed inte sagt att jag gillar tanken på att kommuner ska slösa pengar på fastigheter för att klara av Sveriges "generösa flyktingpolitik".

Äganderätten kommer aldrig att upplösas. Det är inte så man ska analysera läget. Socialtjänsthandläggarens önskemål om att lösa in privatbostäder ska uppfattas som ett symptom på hur han missbedömer förändringar i samhället.

Mycket talar för att kommunerna kommer att privatisera den kommunala bostadsmarknaden. Det vill säga att privata aktörer, typ Stena och Wallenstam, blir hyresvärdar åt kommunen. De senare är ägare men man lägger så att säga driften på entreprenad. Såsom motprestation kan vi då anta att kommunerna vill påverka vilka såväl bostadsrätts som hyresrättsinnehavare de privata aktörerna har, på samma sätt som man försöker påverka vilka elever privata skolor tar emot.

Det är här handläggarens förhoppningar gör halt. Privata aktörer kommer naturligtvis att på alla sätt försöka kringgå att få besvärliga hyresgäster. Inte att neka personer, utan att snabbt fylla platser med dem man vill ha. Vilket betyder svenskar. Precis som privata skolor redan gör idag. Då har man i sig inte gjort något formellt fel och kommunerna går fria i sitt huvudansvar. Vi ser således en win win situation. Detta är ingen konspiration. Marknadens mekanismer fungerar helt enkelt så här. Resultatet blir att även miljonprogrammen snart tas över av svenskar och invandrare som integrerats och har jobb.

Den som gjort en analys av de stora förändringar vi nu upplever kan konstatera att massinvandringen inte är ett mål i sig, utan ett sätt för privata aktörer att ta över vinstgivande verksamheter som nu är i statlig regi. Och ändå slippa ansvar. Detta är den ultimata vinstmaskinen. Massinvandringen bekostas av skattemedel och självklart vill privata aktörer sköta driften. Kan du då övertyga godhetsnarkomanerna i riksdagen att massinvandringen också är bra för företagen är saken biff. När man väl tagit över verksamheterna leder man sedan svenskarna dit eftersom de är bra kunder och inte bråkar, vilket betyder mindre administrativa kostnader och därmed större vinst.

Semantik. Införskaffa eller expropriera är två helt skilda saker. Om kommunen exproprierar en fastighet har ägaren inget att säga till om, en tvångsinlösen till marknadsvärde. Om kommunen däremot införskaffar en fastighet handlar det om ett vanligt köp. Det finns en statlig utredning om expropriering av fastigheter från 1993 som bordlades. förslaget var att staten i fredstid skulle kunna, genom rekvisition (finare ord för expropriering) tillskansa sig fastigheter för inkvartering. Med den ström av invandrare som kommer och den bostadsbrist som råder så förvånar det mig inte om ett nytt liknande förslag kommer från statligt håll inom en snar framtid. Något måste till slut ge vika. frågan är bara vad....

Så länge man bara tar hus från underklassen och arbetarklassen så kommer dom nog undan med det. Börjar dom röra överklassens tomter då tar det hus i helvete direkt.

Mvh