Ang. Hemvärnet

... Vad hade du själv velat se att man gör av hemvärnet?...

och kanske någon for av indirekt eld via 12cm GRK. (vem kan skjuta från pjäsplatsen för att sedan listigt dra iväg innan motverka kommer in, och vem kan vara pålitlig nog att få förtroende att nedkalla himmelens vrede över terrängen, dvs finns eldledare och pjäsbetjäning som fungerar och är farligare för fienden än de egna styrkorna.

Man behöver inte längre någon tidigare erfarenhet, det är bara att söka,

Du får ta hem alla vapen du vill,

Bara "kick offen" den är obligatorisk

Nu förstår jag inte riktigt problemet. Som hv-man får du ha vapnet hemma, om boendet inspekterats, är större än 2rok m.m.
Vapnet ska förvaras med patronlägeslås låst i vapnet, underbeslag på annan plats, har du vapenskåp ska vapnet förvaras i sin helhet i skåpet, fortfarande låst med vapenlås.

Dock, ser inte jag att det under normalberedskap finns ett behov att ha vapnet + ammunition hemma. Skulle vara de som har extremt långt till kasun eller de som ofta agerar skyddsvakter.

Däremot är vapenlåset som konstaterats tidigare ett aber, jag har fått kassera minst tre vapen p.g.a. att vapenlåset krånglat. Känslan är att det hellre kasseras än försöks att lagas.

Fast om vapnet kasunförvaras ser inte jag anledningen till att de ska låsas med vapenlås.

Exakt hur fungerar det med vapenförvaring i Schweiz? Verkar ju som att saker och ting fungerar dugligt där, man kanske skall ta efter deras koncept.

Såg i ett inlägg just detta om Schweiz. Alla män som inte har kriminellt register får ut AK5 (?) och ammunition att förvara hemma. Tydligen inte ovanligt att se 16-åringar på moped och AK:n på ryggen på väg till lokala skytteklubben.

Ett hemvärn som man inte kan tacka nej till, dvs en återgång till pliktförsvaret och en lämplig utveckling av värnplikten där man grenar upp verksamheten i ett civilmilitärt lokalförsvar och en mer reguljär gren, där man krigsplaceras i kvalificerade förband. "Alla skall med", men alla kommer inte att behövas i de kvalificerade förbanden. De som inte går den senare vägen blir då hemvärn, med stora värden vid sidan av de militära. Samhället kan ju krisa på flera sätt. Organiserade medborgare som fungerar i team har då stort värde.

Men det skall inte finnas någon valfrihet (mer än uppåt) - blir man uttagen till att bli hemvärnsvärnpliktig och mest får tjänstgöra och utbildas som civil (kris)resurs gör man detta med gott humör, tas man ut till militärtjänst gör man det med gott humör.

Här är den grannlaga uppgiften att ta ut de lämpligaste till förlängd tjänstgöring. Men här kan man förmodligen klara saken med en lagom blandning av ersättningar och meriter för framtiden.

Problemet med DAGENS hemvärn är den korta grundutbildningen. För att förklara det, så kan man göra följande skala: På tre månaders GMU lär man sig enskild soldats strid och att samarbeta i grupp, på sin höjd i pluton. För att bli en specialist på något område (dvs, en duglig soldat i en specifik roll (pansarskytte, PV-tropp, LV-tropp, etc etc) krävs ytterligare tre till fem månaders specifik träning, inklusive förstärkning av grundförmågan. Skall man sedan ingå i ett kompani och leda verksamhet behövs specialkompetens på flera områden (logistik, ledning, chefskompetens etc etc).

På den tiden vi hade en strömlinjeformad och effektiv organisation för att lära ut och öva dessa kunskaper tog det ungefär 7-9 månader att få stil på ett normalt krigsförband, bortemot 12-15 månader om det handlade om hög teknisk- eller ledningskompetens.

Det är alltså utbildningstid som saknas. Man kan, med dagens material förmodlige oftast nå till "duglig individuell soldat" inom ramen för GMU, men knappast längre, och verkligen inte med varje individ, eftersom det finns ett element av frivillighet i detta numera.

Tidigare kunde HV kapitalisera på alla de som tyckte att de ville "göra lumpen" litet till, och som hade en god grund att stå på. Vad sedan bevekelsegrunderna för att fortsätta litet till egentligen var spelade inte så stor roll då, men nu gör det det.

Såg i ett inlägg just detta om Schweiz. Alla män som inte har kriminellt register får ut AK5 (?) och ammunition att förvara hemma. Tydligen inte ovanligt att se 16-åringar på moped och AK:n på ryggen på väg till lokala skytteklubben.

Varför inte komplettera med civilförsvarsförband, dvs . Alla har totalförsvarsplikt men alla utbildas inte utan står till förfogande och även gör civiltjänstgöring om kriget kommer.
På så sätt behöver inte de som tvingas till gröntjänst känna sig förfördelade.

Nja, man skall först genomföra sin obligatoriska militära utbildning och bli godkänd i denna innan man får kvittera ut ett vapen. Detta är dessutom registrerat, tillhör formellt försvarsmakten och man har ansvar för vapnet, i god (schweizisk) ordning. Skillnaden mot tidigare regler för vapenförvaring i svenskt HV är inte så stora, inte heller de regler som gällde för reservofficerare och deras tjänstevapen.