Ett lika viktigt tillägg är att det med fördel går att slakta, stycka och äta upp lokala kommunpolitiker då det råder brist på svenskt kött. Eftersom musslorna inte äter fläsk och det är olönsamt att öka nötproduktionen måste ett nytänkande till. Allt för att bättre välkomna invällarna...
Kioskmongot får gärna föregå med gott exempel och ställa sig först i kön till slaktbåset.
4. Givetvis så kommer det att bli en systemförändring, det är själva avsikten med den nuvarande invandringsnivån. Sannolikt innebär det slutet på det kommunala planmonopolet så som det ser ut idag.
Just det...hur många politiska partier säger egentligen det? Inga
Den logiska följden blir såklart att socialsekreteraren Anders Wilhelmsson i Halmstad inleder med att skriva över sin egen bostad på närmaste nyanländ, och flyttar ut med sin familj på gatan.
Den logiska följden blir såklart att socialsekreteraren Anders Wilhelmsson i Halmstad inleder med att skriva över sin egen bostad på närmaste nyanländ, och flyttar ut med sin familj på gatan.
Naturligtvis, han har åtminstone säkert ett rum över att ställa en säng eller två i.
Han verkar själv bo i hyreshus, så han har nog bara surnat till och kommit på en fyndig rasistfälla.
Han har ju dessutom helt rätt på så sätt att det blir ett socialt problem för de grupper som inte har råd att äga sitt boende i Halmstad. För de som inte har annan möjlighet än att hyra är det en katastrof. Vart ska dom ta vägen? Det är moraliskt riktigt att de som redan har minst inte ska ta hela bostadssmällen om invandringen är ett majoritetsbeslut.
Det är det jag brukar säga till alla liberaler som skriker rakt ut om vilket rasistsvin jag är som vill ha ett svenskt Sverige.
- Ja men om du vill ha in fler så antar jag att det är ok att jag ger din adress till en zigenare jag känner som har en farbror med anhang. De är hemlösa och behöver tak över huvudet, tack!
De får något konstigt i blicken och tystnar i de flesta fall.
Det är så skruvat idag så de bara skriker ut sin PK utan att ägna en sekund åt eftertanke.
På ett vis vore expropriering det bästa som kunde hända. De flesta zombiesvennar behöver bli väckta och jag tror att det effektivaste sättet är att just börja beröva dem och inkräkta på deras livskvalitet. Även om det hade räckt att bannlysa Mello eller Big Brother.
Detta förslag kommer inte att bli verklighet. (Tyvärr)
__________________
Senast redigerad av bambulansen 2014-04-22 kl. 21:29.
Syns nu först att titeln är lite missvisande.., det är ju en socialsekreterare och inte en uttalad soss..
(det ena utesluter ju inte det andra såklart..)
I artikeln ifrån fria tider så står det så här : Det står i regeringsformen att expropriation får ske om det är angeläget för allmänhetens bästa och jag anser att bostäder och integration åt de här människorna är viktigare än att ta mark för att bygga en väg, säger Wilhelmsson till Hallandsposten.
Det fetade : stämmer detta ?
Detta är Sverige vet du. Inte något normalt land.
Vi har porrforskare, rasistforskare, afrofobiforskare, genusforskare etc.
Detta har antagligen regeringen börjat fundera på för länge sedan. Bara att stå redo med geväret/basebollträt med spikar om dom kommer.
Hans poäng är inte särskilt den olik den på flashback ofta framförda önskningen att inhysa ensamkommande flyktingbarn på Södermalm. Alltså att även de svenskar som har det bättre beställt, vilka ju till större del än Svensson är ansvariga för invandringsstormen, också borde vara med och ta kostnaderna av att släppa in en massa människor som egentligen inte har något vettigt i landet att göra. Han formulerar sig bara lite annorlunda.
I praktiken så skulle det nog bara bli folk utan politiska kontakter som skulle få sina egendomar exproprierade, men det verkar inte vara hans avsikt.
Hur som helst är utspel som det här något de som förespråkar invandringsbromsning bör vara väldigt tacksamma för; få saker torde få medborgarna så uppmärksamma på invandringsproblematiken som högljutt tal om att sparka ut dem från sina hem. Ungefär som vänstern blir skitglada varje gång nazisterna gör väsen av sig.
Syns nu först att titeln är lite missvisande.., det är ju en socialsekreterare och inte en uttalad soss..
(det ena utesluter ju inte det andra såklart..)
I artikeln ifrån fria tider så står det så här : Det står i regeringsformen att expropriation får ske om det är angeläget för allmänhetens bästa och jag anser att bostäder och integration åt de här människorna är viktigare än att ta mark för att bygga en väg, säger Wilhelmsson till Hallandsposten.
Det fetade : stämmer detta ?
Ja det stämmer. Det sker i samband med större vägbyggen och liknande. Givetvis mot ersättning, ska tilläggas. Torde vara relativt ovanligt och sker sannolikt bara när inga vettiga alternativ finns.
Att få det till "allmänhetens bästa" att inhysa asylsökande tror jag blir svårt dock
De materiella reglerna om expropriation finns mig veterligen i expropriationslagen och inte i regeringsformen.
2 kap. Expropriationsändamålen
1 § Expropriation får ske för att ge en kommun möjlighet att förfoga över mark eller annat utrymme som med hänsyn till den framtida utvecklingen krävs för tätbebyggelse eller därmed sammanhängande anordning.
Expropriation för ändamål som anges i första stycket får avse endast mark eller annat utrymme inom kommunens eget område.
Inom tätbebyggt område får expropriation ske endast om
1. det med skäl kan antas att marken eller utrymmet inom överskådlig tid kommer att beröras av byggnads- eller anläggningsåtgärd, som är av väsentlig betydelse från allmän synpunkt, eller
2. det med hänsyn till intresset av att främja ett planmässigt byggnadsskick eller av annan därmed jämförlig orsak är angeläget att kommunen får rådighet över marken eller utrymmet.
Med motsvarande tillämpning av första–tredje styckena får expropriation ske till förmån för landsting eller kommunalförbund, som handhar sådan angelägenhet som första stycket avser att främja. Lag (2010:832).
2 § Expropriation får ske för att bereda utrymme för anläggning som tillgodoser allmänt behov av samfärdsel, transport eller annan kommunikation.
3 § Expropriation får ske för att tillgodose allmänt behov av elektrisk kraft eller annan drivkraft, vatten, värme eller likartad nyttighet eller av att bortföra eller oskadliggöra avloppsvatten eller annan orenlighet.
Skall ledning för nyttighet som avses i första stycket eller för avloppsvatten eller annan orenlighet ingå i ledningsnät av betydelse för riket eller för viss ort eller är intrånget av ledningen ringa i jämförelse med nyttan därav, får expropriation ske även om allmänt behov av ledningen ej föreligger.
Första stycket gäller ej sådant ianspråktagande av fastighet för tillgodogörande av vattenkraft eller för gruvdrift varom bestämmelser finns i annan lag.
4 § Expropriation får ske för att bereda utrymme åt näringsverksamhet eller anläggning därför av större betydelse för riket eller orten eller för viss befolkningsgrupp.
Första stycket gäller ej sådant ianspråktagande av fastighet för gruvdrift varom bestämmelser finns i annan lag.
5 § Expropriation får ske för att upprätta skydds- eller säkerhetsområde eller bereda utrymme för särskild anordning, om området eller anordningen behövs till skydd mot naturhändelse som är menlig från allmän synpunkt, mot vatten- eller luftförorening eller mot menlig inverkan i övrigt från industri eller annan anläggning.
6 § Expropriation får ske för det militära försvaret eller för annat ändamål som är av särskild betydelse för totalförsvaret.
6 a § Expropriation får ske för att ge staten möjlighet att förfoga över mark eller annat utrymme som genom en förestående ändring av riksgränsen skall föras över till det andra landet. Lag (2005:941).
7 § Expropriation får ske för att försätta eller hålla fastighet i tillfredsställande skick, när grov vanvård föreligger eller kan befaras uppkomma.
7 a § Expropriation får ske för att tillgodose den allmänna fiskevården eller för vetenskapliga undersökningar och försök i fråga om fiske. Lag (1981:535).
8 § Expropriation får ske för att bevara bebyggelse eller fornlämning med ett högt historiskt eller kulturhistoriskt värde eller bereda tillräckligt utrymme däromkring. Lag (2013:539).
9 § Expropriation får ske för att bevara område som nationalpark, naturreservat eller naturminne eller för att annars tillgodose väsentligt behov av mark eller anläggning för idrott eller friluftsliv, om marken eller anläggningen är avsedd att hållas tillgänglig för allmänheten.
10 § Även i annat fall än som avses i 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6 a, 7, 7 a, 8 eller 9 § får expropriation ske för att tillgodose behov av utrymme för byggnad, lokal eller annan anläggning för verksamhet som staten, kommun, landsting eller kommunalförbund har att tillgodose eller som annars är av väsentlig betydelse för riket eller orten eller för viss befolkningsgrupp. Lag (2010:832).
11 § Ska genom statens, kommuns, landstings eller kommunalförbunds försorg inom ett visst område vidtas en byggnads- eller anläggningsåtgärd som kan föranleda expropriation enligt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6 a, 7, 7 a, 8, 9 eller 10 § och kan med skäl antas att åtgärden medför ett väsentligt ökat värde för en fastighet i områdets omedelbara närhet eller avsevärt ökar möjligheterna att utnyttja en sådan fastighet, får fastigheten exproprieras av den som vidtar åtgärden, om det med hänsyn till kostnaderna för åtgärden och övriga omständigheter är skäligt. Det som sagts nu om fastighet tillämpas också på särskild rätt till fastighet. Lag (2010:832).
12 § Expropriationstillstånd ska inte meddelas, om ändamålet lämpligen bör tillgodoses på annat sätt eller olägenheterna av expropriationen från allmän och enskild synpunkt överväger de fördelar som kan vinnas genom den.
Expropriation till förmån för annan än staten, kommun, landsting eller kommunalförbund får ske endast om den exproprierande på ett betryggande sätt kan svara för att den exproprierade egendomen används för det avsedda ändamålet. Lag (2010:832).
Edit: infogade lite lagtext.
__________________
Senast redigerad av gurkmajja 2014-04-22 kl. 21:49.
10 § Även i annat fall än som avses i 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6 a, 7, 7 a, 8 eller 9 § får expropriation ske för att tillgodose behov av utrymme för byggnad, lokal eller annan anläggning för verksamhet som staten, kommun, landsting eller kommunalförbund har att tillgodose eller som annars är av väsentlig betydelse för riket eller orten eller för viss befolkningsgrupp. Lag (2010:832).
Var helsäker på att snubben först var invandringsmotståndare som ville provocera på något sätt, men nu börjar jag fan undra... Media låtsas ju veta vad den extrema bostadsbristen beror på, och redan tas ju herrgårdar och hyresrätter över och ges till dessa berikare.
Jag hoppas fan det blir så här så kan alla blinda metrosexuella Svenssons få igen för det de gjort mot Sverige. Hoppas också att det händer för jag orkar inte längre bry mig om detta jävla land som varit förlorat länge nu.
Tydligen blev inte protesterna så stora, annat än de politiskt korrekta som förfasade sig över hur detta livade upp SvP m.fl.
Men det spelar ingen roll, så länge inte folk går man ur huse för att försvara sina medmänniskors rätt till sina bostäder/ägodelar så kommer det hända fler gånger, och nästa gång kan det drabba dig.
Det är lätt att expropriatera folks egendomar om omgivningen efteråt övertygas om att det "ändå bara var rasister eller rättshaverister" det drabbade, för det kan ju inte hända dig...
Tydligen blev inte protesterna så stora, annat än de politiskt korrekta som förfasade sig över hur detta livade upp SvP m.fl.
Men det spelar ingen roll, så länge inte folk går man ur huse för att försvara sina medmänniskors rätt till sina bostäder/ägodelar så kommer det hända fler gånger, och nästa gång kan det drabba dig.
Det är lätt att expropriatera folks egendomar om omgivningen efteråt övertygas om att det "ändå bara var rasister eller rättshaverister" det drabbade, för det kan ju inte hända dig...
En liten notis i tidningarna... Massmedia visar var de står