Gör om Off-topic regeln - låt oss rösta

Precis, men finns det tillräckligt med intresse för ämnet (om det tillexempel pågått i ett antal inlägg och finns något av värde i det, men inte för det aktuella ämnet) så kan man alltid skapa en separat tråd om det, eller be en moderator att bryta ut diskussionen till en egen tråd - istället för att fortsätta posta i samma tråd fast med en OT-stämpel på.

Just därför så ska man låta bli att skriva off topic, du kan ju ta det som är off topic i pm kanske?

Jo, jag förstår vad du menar med att du går off topic till ett ämne du anser närliggande men det var ju inte det som var min fråga.

Så åter igen: Vad är ditt syfte med att ange att det du skriver är off topic?

Vad är då problemet med att skapa en ny tråd om hallonpaj? Om något blir det rörigt att följa diskussionen om hälften av inläggen handlar om hallonpaj och hälften handlar om blåbärspaj efter den punkten. Sen blir det svårare att hålla tråden på rätt spår. Om jag inte bryr mig alls om blåbärspaj men är väldigt engagerad i hallonpaj, måste jag då göra ett halvbakat svar om blåbärspaj för att få svara på ditt inlägg om hallonpaj? Vad händer sedan om någon försöker klämma in citronpaj eller västerbottenspaj i diskussionen?

TS är bara lite dålig på att formulera mig. Läs mitt inlägg istället om filmen. Sedermera följer eventuellt mer och mer av ett sidospår som eventuellt diskuteras samtidigt som huvudämnet. De flesta är ganska duktiga på att självmoderera sig och går det riktigt långt så tycker jag ändå att det är bättra att dela på en tråd än att banna folk.

Men det kräver mer tid och energi så det får mods avgöra om de har att lägga på sånt här när folk ändå faktiskt bara kan starta en ny tråd.

Problemet med OT regeln är inte att folk ges varningar utan att vissa suspekta figurer kan starta OT spår utan några som helst sanktioner, när någon sedan svarar kommer varningarna flygande. En regel mot OT är bra men det går inte att förneka att det finns någon eller några som OT-fiskar för att bli av med motståndare. Folk kan raljera på lite hur de vill och avsluta en post med diverse OT frågor riktade mot en medlem där syftet är att anmäla så fort de svarar. Svarar man inte körs det om efter ett par inlägg/sidor i tråden och man framstår som att man undviker frågor, svarar man kommer en OT varning.

Sedan tillkommer att OT i grunden är subjektiv, jag ser inte hur det är topic att föra vissa diskussioner i några trådar men jag är tydligen ensam om detta.

Jo då, jag fick en tillsägelse av en moderator för att jag satte rp på ett inlägg men också upplysningar om att jag svarade på en del ur inlägget så var det troligast att jag skulle få en varning eftersom det var OT.

Så moderatorn ville inte ha rp på inlägg med OT i det fallet. Och jag gjorde fel som rapporterade inlägg med OT.

Men rösta? Nej det vore ju konstigt. Det skulle aldrig funka.

Nejdå.

Jo moderatorn skickade ett pm och sa till att jag rapporterade fel. Senare fick jag veta att jag inte kunde svara på allt i det inlägget för att en del var OT.

Det kan inte ha varit som så att du rapporterar inlägg för OT, men sen själv svarar på just de inläggen och på så sätt bidrar till att dra tråden OT?

Nej, jag svarade aldrig på de inläggen. Jag fick veta att jag rapporterat fel. Fick ett exempel på det och jag frågade då om det var okej att jag svarade på det som stod i inlägget. Det sades mycket troligt kunna ge en varning.

Du kan ju inte kalla den konversationen för en tillsägelse precis.