Citat:
Någon entydig ställning i vargfrågan har mig veterligen SvP inte tagit, även om man är tydliga med att man anser att vår flora och fauna ska skyddas och bevaras i så hög utsträckning som möjligt.
Vargen är ett naturligt inslag i vår fauna och har så varit mycket länge, även om den under historiska perioder drivits till utrotningens brant på grund av att den stundtals hotade svenskarnas betesdjur. Vi vet att vargen har funnits här i åtminstone 10.000 år och det finns ett egenvärde i att den finns kvar även i framtiden.
Även vargen globalt sett inte är hotad på samma sätt som vissa andra större däggdjur så finns det genetiskt viktiga lokala populationer som är att betrakta som mycket hotade. Stammar med värdefulla genetiska egenskaper som riskerar att gå förlorade för alltid. I Sverige idag finns det inte ens 400 djur, men den ökar lyckligtvis sakta men något osäkert. Trots detta oerhörda fåtal vargar så skriks det om att skjuta av stammen eller för den delen också att utrota den helt.
Dessa högljudda skrik om avlivning och utplåning kommer vanligtvis från individer som har särintressen som kan hotas av vargen. Fårbönder eller jägare inte helt sällan. Jag menar ju att vargen gör vårt land vackrare och att det även därför finns ett värde i att bevara den här och att övriga argument med rivna får eller en och annan riven jakthund väger ganska lätt i jämförelse.
Vi har en fantastisk fauna med flera mäktiga djur där vargen, björnen och lodjuret kanske sticker ut lite extra. Och detta vackra ska vi naturligtvis vårda och värna om för kommande generationer - inte utplåna.
Vargen är ett naturligt inslag i vår fauna och har så varit mycket länge, även om den under historiska perioder drivits till utrotningens brant på grund av att den stundtals hotade svenskarnas betesdjur. Vi vet att vargen har funnits här i åtminstone 10.000 år och det finns ett egenvärde i att den finns kvar även i framtiden.
Även vargen globalt sett inte är hotad på samma sätt som vissa andra större däggdjur så finns det genetiskt viktiga lokala populationer som är att betrakta som mycket hotade. Stammar med värdefulla genetiska egenskaper som riskerar att gå förlorade för alltid. I Sverige idag finns det inte ens 400 djur, men den ökar lyckligtvis sakta men något osäkert. Trots detta oerhörda fåtal vargar så skriks det om att skjuta av stammen eller för den delen också att utrota den helt.
Dessa högljudda skrik om avlivning och utplåning kommer vanligtvis från individer som har särintressen som kan hotas av vargen. Fårbönder eller jägare inte helt sällan. Jag menar ju att vargen gör vårt land vackrare och att det även därför finns ett värde i att bevara den här och att övriga argument med rivna får eller en och annan riven jakthund väger ganska lätt i jämförelse.
Vi har en fantastisk fauna med flera mäktiga djur där vargen, björnen och lodjuret kanske sticker ut lite extra. Och detta vackra ska vi naturligtvis vårda och värna om för kommande generationer - inte utplåna.
Oavsett vad man tycker i "vargfrågan" så är varghatare inte en jätteviktig väljargrupp. Det är idag en i stort sett lika oviktig och marginaliserad väljargrupp som kristna konservativa, fanatiska abortmotståndare eller libertarianer. Man behöver inte aktivt stöta bort dessa väljare men man bör absolut inte fjäska för små och irrelevanta väljargrupper och därmed alienera stora och viktiga väljargrupper. Även om dessa grupper hade varit större så kan man fråga sig om det ens är önskvärt att attrahera människor som har varghat, rättshaveristiskt statshat eller fanatiskt abortmotstånd som främsta politiska hjärtefrågor.
