Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

En madrass är dock borta.

Den hunden markerade för blod, sperma, likdoft. Det va inte ett ställe den markerade på. Skurmoppen bland annat. Och hans skjorta. Det är ju jävligt märkligt, och på golvet på en speciell plats.
Men han kanske hade sperma på skjortan?

Domstolen har bedömt det blodet och den tejprullen i samband med mordet inget annat. JK har sagt att tejprullen är hans dessutom. Så det är ett spår, och den låg på badrumshyllan.



Nähäääää? Ingen är lilla du gör klart för dig det med en gång.

Domstolen har bedömt det blodet och den tejprullen i samband med mordet inget annat. JK har sagt att tejprullen är hans dessutom. Så det är ett spår, och den låg på badrumshyllan.

Vem är JK?

Nå ja fröken även om statistiken säger lägenheten så innebär inte det att det är i lägenheten hon mördats.

Det kan lika gärna ha skett i en restaurang mitt i stan.

Hur många av KJs kamrater vittnar om en dubbelsäng eller två sängar ?
Det är väl 6 minst som uppger det. Så var är den saknade sängen?
Sur lukt från den sängen som är kvar också, så hur skitigt och äckligt låter hans föräldrar och assistenter det vara egentligen?

Menar du att han styckade hennes kropp på madrassen då? Var tvättade han kroppen?

Ja, och man har ju anledning till styckning på en krog eller hur? ? I så fall har du en del gröt kvar, så som logik. Det första är väl varför han kapar benen på henne eller trodde du möjligen att han gör det för skoj skull? Nä, just det han måste det för att transportera eller passa in i bagaget.
Du får nog leda dig själv rätt först och främst det ser dock inte lätt ut, och ja du är dum i huvudet totalt.

Hur skulle han få ut kroppen från restaurangen annars tänker du?

Det finns en bra beskrivning på vad som orsakat de här huggen, så mordvapnet i sig kan han ha slängt efteråt. Mordplatsen är okänd och den kan man bara spekulera om, men en misstanke om att det är lägenheten är väl rimlig eftersom han va tvungen att stycka henne för en sk transport.
Jag ser ingen vansinnes styckning direkt, så det va väl inte direkt för skoj skull han kapade benen och händerna.
Styckningsverktyget är kniv eller yxa har jag för mig rättsläkaren har sagt. Det ena benet är kapat på ett bättre sätt en det andra, och där har han fått karva mycket mer och den som styckat har inga direkta anatomiska kunskaper sa Sporoge-Jakobsen.
Det handlade om några centimeter för högt upp helt enkelt. Händerna är i sig lättare och kräver inga direkta kunskaper. Så det bör ha tagit lite tid med det andra benet i alla fall, och sen ska det då sköljas och antagligen för att minska blodet. Det har sipprat enligt teknikerna som undersökt likdelarna. Hovrätten nämner emballage och det har antingen med plastpåsen att göra eller att hon låg i något emballage. Därför säger teknikern att det läckt i bilens bagage. Det har nog varit en usel packning tror jag med den rena likdoftträff hunden fick.

Vem säger att han tvättade kroppen? Du eller dina flatlöss för det finns inget som säger tvättade delar i detta fallet.