Citat:
Skall återknyta lite till förhör med GM, där talar han om sex de skulle haft och samtidigt så under denna övning så skall offret skickat sms till annan person XX.
Det är alltså en kollision i FUP mellan de uppgifter GM lämnar i olika förhör.
Nu vet jag att det finns böjelser där bl.a. telefonsex kan vara en, men vad jag förstår så har inte offret dessa böjelser och att det skulle skickats sms samtidigt under sexakterna är nonsens. GM har snärjt in sig redan här.
Hur stor är sannolikheten att offret skickar sms till XX då hon samtidigt har sexakter med GM, möjligheten finns givetvis men är högst osannolik.
Jag tror att GM har viss sanningshalt i det han säger för det är vad han kommer ihåg, han ville ha sex med offret men fick Nej och då for alla säkringar och vad som hände sedan förtränger han.
För han är det viktigt att ta upp sexakten för det är hans lilla alibi att deras möte var högst normalt vilket det inte blev och denna unga tjej fick sätta livet till.
Sen om man dessutom lägger till hans hygien så ter det sig ännu mer negativt att offret skulle vilja ha sex och oralsex med en pinne full av gammal ost..
Hon var en dramaqueen och stalkade XX som gärna tog emot när det passade och det är väl uppenbart och det kunde inte GM hantera när det blev närhet och han var no:2 i bästa fall.
Konfrontation mellan GM och offer ledde till mordet och därefter har GM agerat väldigt genomtänkt och kalkylerande, därav så är spåren få men ändock så starka att han döms "utom rimligt tvivel" att med uppsåt mördat VB av både TR och HR.
Kan dock ej förlika mig med "dråp" men jag är inte jurist.. jag har istället valkar i händerna utav hårt arbete och förstår nog inte juridiska kullerbyttor.
Postare som Hamilkar, MrFold m.fl. har gett tråden lite spänst genom deras kunskap om hur och härmed.
Det är alltså en kollision i FUP mellan de uppgifter GM lämnar i olika förhör.
Nu vet jag att det finns böjelser där bl.a. telefonsex kan vara en, men vad jag förstår så har inte offret dessa böjelser och att det skulle skickats sms samtidigt under sexakterna är nonsens. GM har snärjt in sig redan här.
Hur stor är sannolikheten att offret skickar sms till XX då hon samtidigt har sexakter med GM, möjligheten finns givetvis men är högst osannolik.
Jag tror att GM har viss sanningshalt i det han säger för det är vad han kommer ihåg, han ville ha sex med offret men fick Nej och då for alla säkringar och vad som hände sedan förtränger han.
För han är det viktigt att ta upp sexakten för det är hans lilla alibi att deras möte var högst normalt vilket det inte blev och denna unga tjej fick sätta livet till.
Sen om man dessutom lägger till hans hygien så ter det sig ännu mer negativt att offret skulle vilja ha sex och oralsex med en pinne full av gammal ost..
Hon var en dramaqueen och stalkade XX som gärna tog emot när det passade och det är väl uppenbart och det kunde inte GM hantera när det blev närhet och han var no:2 i bästa fall.
Konfrontation mellan GM och offer ledde till mordet och därefter har GM agerat väldigt genomtänkt och kalkylerande, därav så är spåren få men ändock så starka att han döms "utom rimligt tvivel" att med uppsåt mördat VB av både TR och HR.
Kan dock ej förlika mig med "dråp" men jag är inte jurist.. jag har istället valkar i händerna utav hårt arbete och förstår nog inte juridiska kullerbyttor.
Postare som Hamilkar, MrFold m.fl. har gett tråden lite spänst genom deras kunskap om hur och härmed.
Sexakten ljuger KJ om och jag har tidigare varit inne på att det även stuper på hygien. Fritzen fick ju även fram i TR att det i så fall ska ha varit första gången de har sex när VB varit nykter. Att KJ gillar män var nog inte obekant för VB och ännu en anledning att inte ta skit kuken i munnen.