Citat:
Ursprungligen postat av
ViagraFalls
Klart man inte glömt BO i detta fallet. Men för mig har hon blivit mer komplex och iåmd mer svår att diskutera i detta forumet på ett schysst sätt. Även andra som figurerat flitigt i tråden har ett beteende som inte är helt enkelt att förstå.(men då vi talar om en mordutredning kan förstås en oro hos många att bli inblandade eller göra fel förklara en del)Det brutala med denna tråd och andra är hur lite oskyldiga kan påverka förloppet när bollarna väl satts i rullning.
Jag har gått ifrån att tro KJ kan varit oskyldig,kan haft en medhjälpare. Tills att börja tro på möjligheten att han kan ha klarat av att utföra dådet helt på egen hand.
Det svåra för mig var att jag tidigt satt med extremt trovärdiga uppgifter på att KJ är starkt begränsad både psykiskt och fysiskt. Även om jag försökt att se saker objektivt har denna vetskap garanterat påverkat mig.(och gör det fortfarande) Denna uppgift har jag "bollat" med ett fåtal kunniga på tråden men även med personer inom rättsväsendet(långt innan TR förhandlingarna) Kan även säga att personen som gett mig uppgifterna varit i kontakt med polisen.
För mig personligen hade det varit skönt att få ett erkännande eller göra ett fynd som tydligt kan peka ut den nu dömde mannen.
Varför har jag då ändrat uppfattning?? Jag tror först och främst att fallets enorma intresse lokalt hade gjort att nya fakta tillkommit om en annan GM låg bakom.Speciellt om GM inte på något sätt är knuten till den nu dömde mannen.
Jag känner även att FÖR mkt skulle vara FÖR osannolikt om den nu dömde inte har något ALLS med detta att göra.
Tycker jag då att fallet skötts på ett tillfredställande och säkert sätt?? Absolut inte!! Här står jag fast vid att många misstag skett. För det första förstår jag inte varför polisen fick så starka misstankar mot KJ att dom valde att släppa andra spår. Polisen måste varit rätt säkra på att lägenheten skulle vara nyckeln.Alternativt att andra saker skulle framkomma under resans gång(farlig väg att gå)Med facit i hand hade KJ klarat sig helt undan straff om bilen inte lämnat spår.
Var hade polisen stått då??
Hade inte ytterligare spaning kunnat leda fram till mer fakta?? Hade inte spaningen kunnat leda till nya platser som verkade intressanta?? Hade inte en utökad telefonavlyssning kunnat ge något mer?? Speciellt om andra personer är inblandade!! Hade inte polisen kunnat se en GM som tappade koncepten mer över tid??Städade bilen,slängde kläder mm. Hade inte polisen med en längre spaning kunnat få en tydligare bild om KJ vardagliga mönster förändrades?? Mindre utgående/ingående samtal, mer/mindre besök hos KJ eller av KJ mm.
Då jag anser lägenheten vara omöjlig som brottsplats ser jag däremot en möjlighet till att ett verbalt bråk kan ha uppstått på platsen.Varav BO lämnade lägenheten(hade kunnat förklara skrik)Det hade oxå kunnat förklara vittnet som säger sig sett en ung kvinna vid tidpunkten. Jag har alltid känt att detta vittnet talade sanning. Att vittnet skulle sett en annan ung kvinna är förstås möjligt men med tanke på tid och plats känns det tveksamt. Det hade senare kunna bli en konfrontation längs vägen varav VB blir skadad.(KJ visste vilken väg VB gick då slutmålet för hennes promenad var själva anledningen till bråket i lägenheten)Detta hade kunnat förklarat dom få spåren i bilen och dom totala avsaknaden av spår i lägenheten. Detta hade oxå kunnat förklara varför KJ inte alls var orolig att något skulle upptäckas i samband med husransakan.
Men vittnena runt KJ bostad då?? Personligen känner jag mig mkt tveksam till det mesta dom yttrar. Känns som personerna är väldigt osäkra helt enkelt.
Vart är då brottsplatsen?? Då KJ hade relativt stor erfarenhet av platser kring Boden finns en del alternativ. Det troliga är att han har vetskap/tillgång till en byggnad. Avsaknaden av spår på kroppen tyder på detta. Men även att KJ kände en klart mindre risk för exponering på en sådan plats. Jag tror att polisen underskattat KJ möjligheter att hitta av platser. Vilka nycklar hade KJ tillgång till?? Vilka nycklar hade KJ tidigare kunnat få tillgång till genom sin praktik?? Hade KJ ett intresse för nycklar?? Samlade han rent av på en viss sorts nycklar??
Det enda som talar för lägenheten som brottsplats är styckningen. Att det krävdes för att kunna genomföra transporten. Det fullständigt osannolika att en styckning skulle kunna genomföras utan att lämna spår på platsen eller att iakttagelser vid flyttning av kropp till bil inte skulle ha framkommit gör detta scenario ytterst tveksamt om inte omöjligt.
Jag är inte expert på domar men har läst ett antal. Har även varit direkt deltagande i 75-100 förvaltningsrättsförhandlingar. Med den ringa kunskap som grund(samt med hyfsat bra kontakter hos såväl polis som hos jurister) tycker jag HR köper ryggen fri med sin dom. Dom agerar enligt mig med Förvånadsvärt mkt känslor inblandat.
Jag tycker förstås det är bedrövligt att personen inte hamnade på rättspsyk. Men att så inte blev fallet är förstås inte förvånade!! Dock enormt tragiskt. Men det är en helt annan diskussion.
Jag är inte tillfreds på något sätt.Detta fallet har fått så enormt många förlorare. Vi som har bra med bekanta i norr vet hur infekterat detta fallet fortfarande är. När man hör folk i norr tala ut inser man tyvärr att detta är en följetong som kommer rulla vidare länge,länge. Att detta intresse endast är knutet till en speciell tråd här på FB är tyvärr inte sant.
Tack för ett intressant och tankeväckande inlägg.
Frågan om när man ska "slå till" i en utredning är nog svår i många fall. Jag vet att polisen i exempelvis Pierre Karlsson-fallet (dubbelmordet på Öland) väntade rätt länge i hopp om att få fram information av just den typ du nämner. Och även fick en del kritik för det. Det är svårt att säga om man borde ha gjort det i det här fallet när man inte sitter med all bakgrundsinformation som otvivelaktigt finns hos de som ledde förundersökningen.
Apropå vilka förmågor KJ har och inte har så vet jag som varande nära anhörig till person med AS-diagnos hur otroligt svårt det är att bedöma deras kapacitet i olika lägen. Man kan så lätt ta fel åt båda hållen. Och det är inte konstigt när samma person kan vara i stånd till mycket komplexa resonemang och skarpsinnigt tänkande och samtidigt inte kunna ta en enkel instruktion i mer än max två led. När samma person kan fixa och organisera något som intresserar hen jättebra (KJ:s airsoft) och samtidigt inte klara av de enklaste vardagsrutiner. Jag har aldrig för en sekund köpt pratet i tråden om att KJ egentligen är en psykopat som lurar sin omgivning med sin hjälplöshet. Men jag ser och hör också en klart intelligent person som definitivt kan planera saker. Särskilt om han som jag skrev till en annan skribent i PM får "följa ett recept", dvs tänka ut i relativ lugn och ro en plan steg för steg hur han ska gå till väga. Hade någon annan däremot muntligt sagt åt honom: Gör först si, sen så, sen x... så hade han sannolikt tappat bort sig senast på "så".
Det är tråkigt att höra om stämningen i Boden med omnejd. Tyvärr tror jag att många människor har bildat sig en uppfattning i skuldfrågan (oavsett vem man nu tror på) på väldigt lösa boliner. Samtidigt kan jag inte tycka obetingat synd om personer som betett sig som paret MB/AN. Särskilt den förstnämnde då, kvinnan ser jag mer som en tragisk och ganska utsatt figur.
Hovrättens dom är märklig i påföljdsdelen. Samtidigt kan jag inte säga att de resonerat galet juridiskt sett. Det är helt enkelt en dimension av lagtolkning som kan vara svår att förstå sig på för många: Att man i praktiken ofta har en ganska stort spann man kan röra sig inom och komma fram till väldigt olika utslag som trots det egentligen alla är "rätt" eller åtminstone korrekta i någon mån. Det finns en önskedröm hos allmänheten (och det syns tydligt i dessa krimtrådar) om att kunna få spiksäkra och oifrågasättbara domslut i varje detalj i varje mål. Så kommer det aldrig att bli i den krassa verkligheten.
över dig och MrFolds "teaminlägg" under året visade sig i mångt om mycket vara HELT JÄVLA FEL. Jag är här för att få dig att förstå det - ganska många är rätt trötta på din retorik och sunkna inställning som allvetande. Du visste inte allt. Du trodde det bara. Har du något ord för en sådan person ?
