Situationen i Ukraina just nu.

Same, same...

Du fick ett svar. Ryssland är en korrupt, planekonomisk mardröm -- och varje försök till att normalisera eller bortförklara vad som pågår i det kollapsande samhället visar att den försvarande är talesperson för andra intressen. Kanske rör det sig om ett djupt förakt för Sverige liksom för vår civilisation.

Epitetet knähund är högst träffsäkert eftersom du går i försvar för en diktator i foliehatt, mot västerländsk civilisation och ukrainsk suveränitet.

Och hur gick det med dubbeltänket? Hur försvarar du det faktum att en rysk nynazistisk paramilitär grupp går Hitlers/Putins ärenden i Donetsk?

Staden Starobeshevo skall tydligen ha hissat DPR flaggan idag
http://rusvesna.su/news/1397929147

Anti Maiden frontfigur har gripits i Kharkiv
http://rusvesna.su/news/1397929147

Tyagnibok lovar att radera ut ryska språket från Ukraina
http://lifenews.ru/news/131622

Putin har till dags datum erkänt att det finns ryska soldater på Krim. Vi väntar fortfarande på ett erkännande från mördarregimen i Kiev och dess stöttepelare i väst, vad gäller morden på 100 människor under den blodiga statskuppen i Kiev. Du anser tydligen att ha ryska soldater på Krim är ett större brott än att mörda 100 människor.

De pro-ryska separatisterna försöker suga ut så mycket som möjligt från denna händelse.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/borgmastaren-vadjar-till-putin-skicka-trupper-till-ukraina/

Den där Högra sektorn har gjorts till något ont sagoväsen, som ryssarna och många på denna forum tyvärr tror på. Är väldigt sorgligt egentligen, att vuxna människor kan tro på sagor. Skulle de propageras om den finska snömannen, så hade de säkert försvarat en invasion av Finland här.

En extremideolog i farten ser jag, bara man får straffa nån man inte gillar är det värt lite storkrig och massiv lågkonjunktur? Titta lite på hur verkligheten fungerar istället för att föra teoretiska politiska resonemang. EU har t.ex. under ett årtionde före denna konflikt bevisat att man inte är särskilt intresserade av Ukraina i sig (ensidigt visumkrav sedan 2005) - och det är knappast av ideologiska skäl man har handlat betydligt mer med Ryssland än Ukraina, även om man räknar bort olja/gas. Utbud, efterfrågan, köpkraft är det som räknas. Tyskland vill t.ex. främst undvika bråk för att Ryssland är en mycket lönsam exportmarknad för tyska produkter, inte för att man är i skriande behov av gas eller för att man "gillar" Ryssland.

Och angående militärinsats, hur många hade man behövt på NATO-sidan för att freda östra Ukraina och varifrån skulle dessa skickas och hur länge skulle de kunna vara där?
NATO har generellt mycket bättre mobilitet än Ryssland, men det hjälper inte vid ett krig intill ryska gränsen, då det i ett sådant läge är Ryssland som solklart har det logistiska övertaget.



Inte för att jag tvekar en sekund om Janukovitjs odräglighet, men gäller inte det där mer eller mindre alla EU-kandidater? Det är väl inget land som går med för att själv få göra uppoffringar, utan snarare för att få en del av kakan? Sedan kräver EU naturligtvis uppoffringar som motprestation för att bjuda på kakan. Jag påstår som jag gjort så ofta tidigare att det inte finns någon korrelation mellan EU-medlemskap/anknytning i sig och välfungerande/reformerad ekonomi. Ryssland, Turkiet och Israel hade under många år betydligt bättre tillväxtsnitt än EU-länderna. Nu har Ryssland klantat sig iom Krim/Ukraina-krisen, så det är möjligen bara Turkiet och Israel som kommer fortsätta dra ifrån EU avseende tillväxtsiffror de närmaste åren.



Snälla, spärra hamnar och avbryta vetenskapligt och teknologiskt samarbete, *varför*?? Till vilken nytta ska man slå mot oskyldiga och se till att drabbas själv i största möjliga utsträckning?

Straffa gärna Ryssland, men gör det på rätt sätt, typ som väst gjort hittills nu - slå mot nyckelpersoner med Kreml-kontakter, minska energiberoendet på lång sikt, bojkotta alla former av statliga företag. Jag är övertygad om att nuvarande sanktioner och handlingar slår mycket hårdare än Ryssland officiellt vill medge, och det är uppenbart att det ryska finansministeriet inte står på god fot med Putin nu eftersom man öppet varnar för följderna för rysk ekonomi om konflikten fortsätter. Dessutom måste Putin/Kreml själva belasta ryska folket med extra utgifter om de vill undkomma effekter av dessa sanktioner, vilket kommer sänka deras popularitet.

Nu hade inte heller George W genomfört dina aggressiva förslag, och det är inte ens troligt att en vrålande Mc Cain hade fått med sig kongressen på dylikt vansinne. Som tur är.

Det är väl inte så konstigt om alla beväpnande "civila" kallas "Högra Sektorn", även om det är någon annan paramilitärisk grupp.

Det var ju storsint av honom. Sanningen kom trots allt fram, helt otroligt.

Förövrigt har jag inte "ansett" något om någonting gällande vad du påstår att jag har "ansett". Ifall folk skall börja ta dig seriöst bör du kanske sluta lägga ord i mun på dina meningsmotståndare.

Men du anser tydligen att mördande av 100 människor är ett större brott än förintelsen.

Så vem har den förmågan att kunna bedöma eller avgöra vad som är sant och vad som är falskt och sedan sprida det sanna, när ens föreställningar skapade i illusionen är verksamma. Detsamma gäller även alla dessa "trovärdiga källor" är inte även de skapade ur samma mentalitet av föreställningar skapade mellan gott och ont? Så hur ska vi kunna skilja det falska från det upprätt sanna? Det finns faktiskt ett sätt om man har förmågan att läsa mellan raderna, eftersom det skrivna ordet bär med sig det onda och det goda hjärtat. Det hjälper då inte att skriva gott och tro att man sprider det goda. Om det är så att det är det onda hjärtat som genomsyrar texten så är förmedlingen fortfarande ont i det ytligt goda. Så nu vet ni när ni sprider information vilket hjärta ni ska ha, dvs. ni ska släppa i hjärtat egen vinning och anseende och ta lätt på sådana saker för att kunna lyckas sprida sanningsenlig information.

Endimensionellt värre. Lägg på minnet att säkerhetspolitiken alltid är överordnad ekonomin.

Tyskland är helt beroende av rysk naturgas mot bakgrund av att kärnkraften ska fasas ut såväl som att die Energiewende kräver mer förnyelsebart. Du har dessutom ex-kansler Schröder, ordförande för Gazprom-bolaget Nordstream, som varit framgångsrik i sina lobbyåtaganden och fått Sverige att godta byggandet av en gasledning över Östersjön.

Ett enkelt kompani hade räckt, precis som man nu beslutat sig för att utplacera i Polen och Estland.

Det är ovidkommande. Janukovytj verkar snarare hållit förhandlingarna vid liv för att mjölka Ryssland.

Premisserna är fel. Vad som avsågs var att initiera reformer som möjliggör steget från en korrupt planekonomi. Steget till en fungerande ekonomi är mycket långt. Harmonisering av tariffer samt fri rörlighet av gods och personer kan dock inte vara annat än gynnsamma för en nation, oavsett om handelssamarbetet heter Kol- och stålunionen eller EU.

Det som krävs i Ryssland är ett regimskifte så att nollsummespelet hävs. För det ändamålet är det viktigt för väst att visa vi inte räds krig.

Ha i minnet att det inte finns någon opposition i Ryssland -- den har lösts upp fullständigt och saknar folklig förankring. Ryssland har ingen Adenauer.

Vitryssar visar solidaritet med ryssar i Ukraina:

https://www.youtube.com/watch?v=Oh5LfjsAQmo

Sagoväsen eller inte så har Högra sektorn sin egen förklaring till attacken.

Hur trovärdigt är det på en skala?