[quote=LKVN|48439883]
Precis detta lyckades inte mina fingrar pränta ner.
Önskar så att KJ:s gamla fb låg öppen att begrunda i kontrast till den bild som nu är "sanning" om honom. Blir lite svårt att få ihop det.
Men det juridiska..
Människorov skulle föranlett till flertal husrannsakningar hos samtliga "på tapeten" förekommande.
Där begicks det allvarligaste felet. Det fanns redan från början brister i objektiviteten.
En annan, om än trivial sak, är hur poliser och FUL kan fylla det ena förhörsdokumentet efter det andra med "Kibba", "Micke", Mikke" och "Ploy" när deras riktiga identiteter är kända av både vittnen och polis. Osmakligt och oseriöst i en styckmordsutredning.
Citat:
Så många inlägg som det finns i tråden där trådskribenter försöker sig på olika invecklade
analyser av KJ. KJ övertolkas gång efter gång och får Jack Nicholsons karaktär i filmen Shining
att verka from som ett lamm. Visst får man väl göra det, skapa en komplicerad och otydbar
styckmördare men själv menar jag att många av er gör det för att ni inte själva kommit till
insikt att vad som egentligen är det komplexa är utredningen, åtalet och domarna, inte KJ.
Ni ser att något fattas, tydligt och klart, men ni projicerar istället detta fattas på KJ
och på så vis så skapar ni detta märkligt obegripliga vidunder Kristoffer som omedelbart
borde låsas in på dårhus på obestämd tid.
Hovrätten gjorde precis samma, skyller tyvärr allt på KJ:s säregna personlighet.
I mitt tycke rätt utstuderat och påminner lite grann om hur JJ argumenterar. KJ far om vartannat med sanningar och förvridna sådana. KJ har i FUP och förhör visat tendenser på ett återkommande handlingsmönster. I de fall och situationer där det givna svaret finns, sanning som osanning, visar KJ ett ointresse av att vara, och/eller ta del av situationen, exempelvis när kompisarna vill att han ska ringa efter VB, eller då JJ vill att han ska hjälpa till med att laga släpet. I de fall då sanningen kommer inpå honom så börjar han fabla och konstruera sanningar som passar hans syfte, ofta att osynliggöra sanningen - det ingen ser, existerar inte, exempelvis KJ förklaring om varför VB försök att ringa 112 ("fickringning"), eller då han blev akut magsjuk och var tvungen att ställa in airsoft (möjligen för att han förvarade VB i närheten av föräldrahemmet under en period). JJ verkar göra likadant och vidhåller att KJ var hemma trots att mastuppkopplingar, m.m. pekar på att han var ute och rörde sig, eller då JJ använder en tröja med färg på som argument för att visa att han minsann är rättskaffens man.
Sedan verkar KJ ägna stort fokus att avleda den som förhör honom genom att distrahera denne med ovidkommande detaljer, som dildoövningar och liknande. Personligen håller jag inte för otroligt att KJ verkligen är psykopat. Det är inte lätt att ta reda på sådant. Inte ens NASA lyckades identifiera problemen med en besättningsmedlem i rymdfärjan som var svartsjuk och satte på sig blöjor för att kunna sträckköra tvärs över hela USA för att ta ett snack om otrohet med piloten. Snacka stört (dock inte psykopat men tjänar som exempel av att det inte är lätt att ta reda på hur människor är funtade trots ordentliga undersökningar och tester). Varför skulle svenskt rättsväsen genom en psykiatrisk test kunna lista ut exempelvis KJ mörka sidor. Det är lätt att skylla på adhd, asberger och de har sina problem som inte går att förneka vilka i vissa lägen även kan vara av förmildrande karaktär då flertalet av dem har svårt att kontrollera sina känslor. Men precis som andra i tråden har påtalat så är frågan relevant om hur länge kan man hålla på att handla i affekt? Lyssna på ljudfilen med senaste förhöret med KJ. Han börjar vältaligt och övergår till något helt annat, han verkar fara fram och tillbaka mellan närvaro/intelligens och frånvaro/knäpp, en slags dualism utan att för den skull hänvisa det till någon form av schizofreni. Ett unikum, och farlig sådan.
Sedan verkar KJ ägna stort fokus att avleda den som förhör honom genom att distrahera denne med ovidkommande detaljer, som dildoövningar och liknande. Personligen håller jag inte för otroligt att KJ verkligen är psykopat. Det är inte lätt att ta reda på sådant. Inte ens NASA lyckades identifiera problemen med en besättningsmedlem i rymdfärjan som var svartsjuk och satte på sig blöjor för att kunna sträckköra tvärs över hela USA för att ta ett snack om otrohet med piloten. Snacka stört (dock inte psykopat men tjänar som exempel av att det inte är lätt att ta reda på hur människor är funtade trots ordentliga undersökningar och tester). Varför skulle svenskt rättsväsen genom en psykiatrisk test kunna lista ut exempelvis KJ mörka sidor. Det är lätt att skylla på adhd, asberger och de har sina problem som inte går att förneka vilka i vissa lägen även kan vara av förmildrande karaktär då flertalet av dem har svårt att kontrollera sina känslor. Men precis som andra i tråden har påtalat så är frågan relevant om hur länge kan man hålla på att handla i affekt? Lyssna på ljudfilen med senaste förhöret med KJ. Han börjar vältaligt och övergår till något helt annat, han verkar fara fram och tillbaka mellan närvaro/intelligens och frånvaro/knäpp, en slags dualism utan att för den skull hänvisa det till någon form av schizofreni. Ett unikum, och farlig sådan.
Så många inlägg som det finns i tråden där trådskribenter försöker sig på olika invecklade
analyser av KJ. KJ övertolkas gång efter gång och får Jack Nicholsons karaktär i filmen Shining
att verka from som ett lamm. Visst får man väl göra det, skapa en komplicerad och otydbar
styckmördare men själv menar jag att många av er gör det för att ni inte själva kommit till
insikt att vad som egentligen är det komplexa är utredningen, åtalet och domarna, inte KJ.
Ni ser att något fattas, tydligt och klart, men ni projicerar istället detta fattas på KJ
och på så vis så skapar ni detta märkligt obegripliga vidunder Kristoffer som omedelbart
borde låsas in på dårhus på obestämd tid.
Hovrätten gjorde precis samma, skyller tyvärr allt på KJ:s säregna personlighet.
Precis detta lyckades inte mina fingrar pränta ner.
Önskar så att KJ:s gamla fb låg öppen att begrunda i kontrast till den bild som nu är "sanning" om honom. Blir lite svårt att få ihop det.
Men det juridiska..
Människorov skulle föranlett till flertal husrannsakningar hos samtliga "på tapeten" förekommande.
Där begicks det allvarligaste felet. Det fanns redan från början brister i objektiviteten.
En annan, om än trivial sak, är hur poliser och FUL kan fylla det ena förhörsdokumentet efter det andra med "Kibba", "Micke", Mikke" och "Ploy" när deras riktiga identiteter är kända av både vittnen och polis. Osmakligt och oseriöst i en styckmordsutredning.
