Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tejprullen som hittades i badrummet är sårtejp. Om KJ använde annan typ av tejp så är det inte hans rulle.

Att rullen låg hemma hos KJ räcker för att det skall ha ett visst bevisvärde. Och enligt mig ett ganska högt sådant. Men visst inget som hittas hos en GM behöver ju tillhöra GM. Inte ens när GM som i det här fallet påstår det själv. Frågan är bara hur många dömda vi skulle ha i Sverige om domstolarna tänkte på det sättet.

Det var i alla fall inte något planerat mord. Det var ju VB själv som tog kontakt med KJ och ville komma hem till honom. Det mesta tyder på att det var ett dråp i en blackout-situation för KJ.
Om jag inte har helt fel framfördes aldrig dråp som ett alternativ i TR av försvaret om TR skulle finna KJ skyldig?!.

Okej. Själv har jag tävlingskjutit med allt från 22 or till Magnum 358. Jag har aldrig använt, eller sett någon använda sårtejp på vapen.

Jag tror vi skulle ha många korrekt dömda om domstolarna tänkte att den som har sitt DNA på ägodelen är den mest sannolika ägaren.

Påståendet om att "dråpet" inte var planerat är en rejäl tankevurpa, och att VB tog kontakt med KJ för att plugga^^, på eget initiativ, tror jag också är feltänk - det fanns en anledning till att "någon" ville att hon skulle ta den kontakten och att KJ spelade förvånad när hon ringde 01:07 på natten mot den 4 maj, 2013.

Källa på det, tack! I annat fall tolkar vi här på forumet det som din egen fantasi och vi är rätt kräsna här. Vi kan sådana här fantasier, både utan och innan.

Vad händer nu?

Kommer någon av parterna driva frågan vidare? Är det över huvud taget troligt?

Vad händer nu?

Kommer någon av parterna driva frågan vidare? Är det över huvud taget troligt?

Nej, du kan absolut ingenting om det här, du är en nolla av samma format och karat som de flesta här inne i ett fall av det här slaget - men tolkningsföreträde har ju vem som helst i tråden, så tolka som du känner dig bekväm med. Källa ? Ja, källan är jag i så fall, det här är min "bag" som jag skrivit några gånger tidigare.

JJ ljuger helt uppenbart om KJ och hans vistelsetider i familjehemmet. KJ mobil kopplar upp lite här och var men JJ påstår att KJ har varit hemma och har ingen förklaring om varför sonens mobil kopplar upp på andra ställen. En annan besynnerlig grej som i och för sig kan ha en naturlig förklaring, men ändå, är att JJ säger att KJ var med honom till Beijer och köpte prylar till släpet. Varför kopplar då inte KJ mobil upp sig mot master i närheten av Beijer? Eller gör den det? Inte vad jag kan komma ihåg. Varför vidhåller JJ att KJ var hemma trots bevis om att KJ mobil varit på andra platser? Skulle någon annan tänkas ha lånat KJ mobil? Inte om man får tro JJ som påstår att KJ sov i sitt rum vid aktuella tidpunkter. Orkar inte räkna upp alla JJ bloopers, men i mina ögon så ljuger han och har rättat till sin historia utgående från vad som framgår i samtalslistor, mastuppkopplingar, m.m.