Situationen i Ukraina just nu.

Oväntat?
http://rt.com/news/kiev-troops-southeast-ukraine-244/

När Hitler ockuperade Norge så kallades inte de norska motståndsmännen för terrorister, utan just det de var motståndsmän. I Afghanistan kallas motståndsmännen för terrorister av ockupationsmakten. När en främmande makt anordnar en statskupp i Kiev och sätter in sina egna i regeringen så kallas allt som gör motstånd mot den främmande makten för terrorister.

Det verkar som Ukraina fått en liten andpaus efter Genevemötet. Om inte Ryssland spelar falskspel men det får tiden nog utvisa. Förhoppningsvis kan Ukraina agera mer resolut mot upprorsmakarna i landet och rensa ut och återställa ordningen. Demonstrationer för ett enat Ukraina har ju pågått på flera ställen i Östra Ukraina där ju arbetare inom gruvindustrin gett en hjälpande hand för att visa sitt stöd med Kiev. Dom har ju majoriteten med sig och inser det akuta hotet från Ryssland. Putin lögn om Krim och ryska trupper slår nu tillbaka mot honom. En lögnare är alltid en lögnare. Men om Ryssland verkligen backat så har USA haft ett bra kort i rockärmen om vilka sanktioner som Ryssland ev drabbas av om inte situationen i Ukraina svalnar av och löses på sikt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18741348.ab

Suck. Kan du säga efter mig: "Planerat allmänt fritt presidentval den 25 maj!"
De som nu ockuperar förvaltningsbyggnader i öst är inte demokrater, de vill stoppa presidentvalet (samt många andra förändringar mot en bättre demokrati). Det är Ryssland som ockuperar delar av Ukraina, ingen annan. Majoriteten av folket - även i östra delarna av landet - är för demokrati och mot pöbelväldet med fientlig uppbackning.

Inte med tanke på avslöjandet av Brennans besök till Kiev och spekulationer om vad ligger bakom.

Bra, vi nöjer oss inte heller med det. Bara när Kiev står på knä framför Doneck allt annat vore förkastligt.
Vi ska dricka deras blod inte tvärtom.

'

Du menar väl den kommunistinspirerade proletariatets demokratiska diktatur som Mao bara älskade av hela sitt hjärta, eftersom han ansåg den demokratin vara den mest effektiva och som även C Bildt är en stor anhängare av.

Det verkar som att Ryssland slutit en överenskommelse i Geneve som är en kapitulation inför Kiev.

Motståndsrörelsens skall enligt denne överenskommelse lägga ned sina vapen, lämna de ockuperade byggnaderna, dvs kapitulera - medan Kiev skall behålla sin militära och polisiära kapacitet intakt och därmed återta våldsmonopolet i östra Ukraina.

Därmed har Moskva i princip gett upp det politiskt-militära tryck som fanns på Kiev att genomföra en federal reform. När Kiev återfår kontrollen över östra Ukraina så finns inte längre något incitament att genomföra den federalism som annars hade varit given och som Kiev aldrig hade kunnat undvika att genomföra.

Frågan är om motståndsrörelsen kommer att acceptera uppgörelsen eller/och ser den som ett svek? Svaret på den frågan får vi inom kort.

Jag undrar också vilken plan B Moskva har då det går upp för Putin och Ryssland att Kiev aldrig efter denna kapitulation kommer att genomföra en konstitutionell reform som kommer att ligga i linje med vad Moskva och de östra regionerna önskar, utan istället en modest decentralisering. Dessutom kommer Kiev aldrig att frivilligt ge upp ambitionen att gå med i NATO om inte regimen tvingas till det.

Pravyy Sektor ska också avväpnas, vilket nog blir svårare

Så, den brutala och calle b naturliga ståndpunkten blir att mörda de som hjälpte dig till makten. hmmm 1986.

Så fungerar det självfallet inte alls. Välstånd handlar i första hand om struktur och organisation snarare än fördelning. Ingen är förlorare på att fler människor producerar välstånd.

Välstånd är inget man hittar under en sten och sedan bråkar om hur det ska fördelas. Välstånd skapas när man skapar välstånd.