Situationen i Ukraina just nu.

Varsågod.

Jo sant att media polariserar bilden och försöker förenkla. Att 49 % är för Putin eller vill va neutrala spelar ingen roll. Opinionen där är emot Obama. Det är det viktiga och det Merkel måste ta hänsyn till.


Att Tyskland och Kina inte vill lägga sig medför att Asiens och Europas länder med högst handel med Ryssland och störst krigsmakter vill stå neutrala. Kvar är ju då faktumet att vilka ska agera mot Ryssland med militärmakt eller sanktioner??? USA kan inte göra det själva.

Du skrev "Inte heller så konstigt då det inte var så länge sedan som halva Tyskland styrdes av Sovjet. Precis som i Ukraina så är det tyska folket väldigt splittrat när det kommer till politik, och sånt växer inte bara bort under en generation.

Men eftersom att Tyskland är med i NATO så kan de bli tvingade att delta i en militär operation."

Och detta kan de aldrig bli. De har förbundit sig att enligt arikel 5 i Nato stadgen komma till andra medlems-staters hjälp vid nöd. Men de kan aldrig bli tivngade. De kan när som helst lämna organisation och därmed undkomma sin försvarplikt av andra medlems-nationer.

Det var väll något smuts på undersidan av planet som han ville få bort genom att borsta lite försiktigt med en gran.

Kom att tänka på viggen-piloten som ville imponera på sina vänner och brännskadade dem svårt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10286375.ab

=====

Nu får ryssland ta och gå in i ukraina med militär, köra en folkomröstning med 120% valdeltagande där 99,9% vill tillhöra ryssland. För det känns ju inte som ukrainarna verkar bry sig om att deras land blir uppfuckat av ryssland och terrorister. Det är endast en president som gång på gång hotar me håra tag och sen händer inte ett skit. Ska de fortsätta såhär kan de lika gärna ge bort landet.

De har ju bevisligen haft någon sorts av samverkan med SvP också.

Det är dock väldigt stora skillnader på den politik som NPD och SvP driver i Tyskland respektive Sverige, samt Svobodas politik i Ukraina. Både väljarkåren och den politiska argumentationen är helt annorlunda. Svobodas stöd har som sagt inte med invandring, nationalitet, ras, eller dylika frågor att göra. Den handlar snarare om kampen mot korruption och återställande av det ukrainska som har förtryckts under Sovjettiden. Det tyder på väldigt dåliga kunskaper om det ukrainska samhället, kulturen och den politiska situationen om man drar analogier mellan SvP och Svoboda.

Givetvis ser det inte bra ut och är ett starkt indicum som talar till Svobodas nackdel. Jag har dessvärre inget bra svar på det. Möjligen är det en strategisk miss av Svoboda, möjligen är det ett samarbete sedan gamla tider som fortsatt även nu. Sverigedemokraterna samarbetar exempelvis med Front National och Lega Nord.

http://www.islamophobiawatch.co.uk/category/austria/

Vidare så var exempelvis Sverigedemokraterna med i nätverket Euronat, tillsammans med Nationaldemokraterna, brittiska BNP, Tricolour Flame, och Svoboda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Euronat

Vet inte om Sverigedemokraterna fortfarande är med där, men gissar på att de försöker rensa sitt förflutna.

Så dylika nätverk hör inte till ovanligheter inom dessa kretsar. Jag ser dock att Svoboda gick ur "Alliance of European National Movements" redan år 2013 och inte heller är med i Euronat längre, så skulle gissa att de satsar på att sudda ut dylika kopplingar.

Svoboda är alltså inget nazistiskt parti. De organisationer som snarare kan jämföras med tyska NPD och svenska SvP i Ukraina är C14 och Social National Assembly; detta är dock mycket marginella företeelser i Ukraina, och C14 har exempelvis runt 200 medlemmar, så det säger en hel del om dess popularitet.

Du kan omöjligen ha sett på samma videoklipp. Soldaten ifråga leker med en handgranat i närheten av civila som finns på vägen och på ängen. Det är inget styrkebesked. Det är en brottslig handling som han, liksom hans befäl, borde ställas inför rätta för – vilket hade skett i varje fungerande krigsmakt i Europa.

Om man tänker sig att civilisterna utgjorde ett hot, så skulle dessa förstås ha tagits om hand i enlighet med den utbildning de förhoppningsvis har fått då det gäller situationer som denna, inte genom ett infantilt och farligt pojkstreck som påhejas av hans lika infantila kompisar som sitter på de militära fordonen.

Det är helt stolligt att du inte kan se detta övertramp.

Rapport och Carl Bildt utesluter inte att det finns en koppling mellan att de proryska bepansrade fordonen rullade in i östra Ukraina just idag och mötet i morgon.

Det finns ingen gräns på hur konspiratorisk svensk mediapropaganda är. Hade vi själva varit i krig så hade jag förstått behovet av en ensidig bild men som det är nu är det helt sjukt.

Tyvärr tror jag NATO/USA spelar ett cynuskt spel. Om Ryssland går in är det en ursäkt för direkt NATO-stöd till Kiev-putschen. Att gå in med militär är alltså den fälla som Obama gillrat år Putin. ... och folket får lida under fascisternas angrepp.

Nu var det inte Pravyi Sektor utan fallskärmsjägare som lämnade kriget och tog bussen hem till Dnipropetrovsk. Kiev har visserligen talat om att beväpna aktivister (de som inte redan har vapen) men har hittills inte gjort det. Vilket är klokt.

Att vanliga ukrainska pojkar som skickas ut för att kuva medborgare som protesterar i stället väljer att lägga ner vapnen är ett sundhetstecken som visar att det kanske trots allt finns visst hopp om Ukraina.

När den ukrainska armén till och med vägrar att lyda direktiv från den judiska marionett regeringen då är det en indikation och ett bevis på vad många av oss kloka individer här i tråden påstod i början av konflikten. Nämligen att "revolutionen" aldrig hade något folkligt stort stöd och att "revolutionen" i själva verket var en modern statskupp finansierad och iscensatt av internationella NWO judar och diverse NWO goyer med mål att omintetgöra det ryska inflytandet i landet.

Hade Tymochenko, Svoboda och västetablissemanget velat göra det enda rätta i demokratins namn hade de väntat tills valet nästa år men de insåg att de aldrig hade tillräckligt demokratiskt stöd för att gripa makten via val så de störtade den folkvalde regeringen och började tjattra om korruption, mord och G-D vet vad.

Säger en av dom som ser ryska agenter i varje gathörn och själv sprider propaganda. Att både Ryssland och USA sysslar med en del du kallar "konspirationsteorier" är inget nytt. Typiskt att ta till "foliehattar" och "konspirationsteorier" då människor kommer för nära obehagliga sanningar och ens egna argument tar slut, teorierna om NSA som sågades före Edward Snowden avslöjanden är en höjdare. Sen att det kan finnas en del galna teorier och bli en del skitsnack får man ta och sålla bort själv eller bemöta.

Om socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet börjat rösta med den borgerliga regeringen hade nog många anat oråd.

Parlamentet misslyckades med att avsätta Janukovytj. Faktum är att jag kan använda ditt eget argument emot dig: ett legitimt parlament misslyckades med att få 75%.

Avtalet skrevs under den 21 februari. Det hade inte ens gått 48 h. Oppositionen bröt mot avtalet och stormade regeringsbyggnader. Vägrade lägga ner sina vapen. Aktivister gick ut på scen och hotade med att störta Janukovytj om han inte avgick innan 10:00 (strax efter att Klytjko blev utbuad för att ha skrivit under avtalet). Det var aldrig en del av överenskommelsen. Janukovytj skulle sitta kvar fram tills nyval.

En statskupp är ett konstitutionsvidrigt maktövertagande. Du kan säga att kuppen var legitim (t.ex. att Janukovytj var ett svin och förtjänade det). Det är din åsikt. Men legitim i en persons ögon behöver inte vara legitim i en annans.

Folket har kommit fram till lösning för junta:

https://www.youtube.com/watch?v=TD4mR1ns2YA