Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

2014-04-16, 14:53 #**73969**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 427

Citat:

Ursprungligen postat av FUP-12

Jag trodde fan inte att jag skulle säga det här, men jag tycker nästan lite synd om KJ nu.

Det är en sak att ta 14-16 år för mord och sedan komma ut - man kommer vara mördare i folks ögon, men det kommer också finnas något slags förståelse för att man tagit sitt straff och därmed sonat sitt brott.

Att få 10 år för dråp - efter att utdraget har huggit ihjäl en tjej, sedan styckat henne och kastat ut kroppen i skogen - och komma ut 5.5 år efter domen fallit är en helt annan sak - DET glömmer folk i omgivningen inte.

Det TO gjorde var att han växlade in några extra år på anstalt mot ett livslångt stigma. Grattis!

Vi vet inte om det var TO som fick rubriceringen ändrad. Hovrätten hade kanske gjort ändringen ändå. Går inte att veta säkert.

Det praktiska som domen innebär för KJ håller jag med dig om. Folk kommer fortfarande att ha det relativt färskt i minnen om han flyttar tillbaka till sin gamla ort.

Hur tror ni hans liv kommer se ut 2020? Då bör han vara ute.

Citera

2014-04-16, 14:54 #**73970**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 1 837

Citat från HRs dom angående vapnet:

Citat:

Vapnet

Det smala, knivliknande föremål som enligt den rättsmedicinska rapporten utgjort mordvapnet, har inte återfunnits. De flesta skadorna har enligt rättsläkarens och David Lindbloms utsagor ett ganska smalt bågformat utseende som talar mot att en vanlig kniv utgjort vapnet. Alexander Boström har berättat om ett verktyg som varit vasst och bågformat och som han sett i Kristoffer Johanssons lägenhet vid något eller några tillfällen möjligen under år 2012 men har inte kunnat redogöra för när han senast sett detta. Med hänsyn till stickskadornas utseende passar en sådan typ av verktyg väl in i bilden men det kan, som tingsrätten anfört, inte fastslås att så är fallet. Det är emellertid inte uteslutet att Kristoffer Johansson haft tillgång till ett vapen med det utseende som angetts.

Citera

2014-04-16, 14:57 #**73971**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 3 601

Citat:

Ursprungligen postat av zero73

Citat från HRs dom angående vapnet:

Någon typ av håljärn stämjärn är det INTE frågan om och det passar INTE in på såren. Vilka amatörer. DL sa tidigt att det var koniskt.

Citera

2014-04-16, 15:01 #**73972**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 1 837

Citat:

Ursprungligen postat av highfive

Någon typ av håljärn stämjärn är det INTE frågan om och det passar INTE in på såren. Vilka amatörer. DL sa tidigt att det var koniskt.

Ja, det uttalandet har HR utelämnat.

Hade HR tagit hänsyn till att mordvapnet var koniskt hade man kunnat utesluta tillgången till vapen.

__________________
Senast redigerad av zero73 2014-04-16 kl. 15:04.

Citera

2014-04-16, 15:03 #**73973**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 3 601

Citat:

Ursprungligen postat av zero73

Ja, det uttalandet har HR utelämnat.

Ja när det gäller mordvapnet borde advokaten jobbat lite bättre. Förslaget om Pipe Dagger (eller liknande) kom kanske lite för sent till hans kännedom.

Citera

2014-04-16, 15:04 #**73974**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 48 784

Pressmeddelande från HR i samband med domen: https://anonfiles.com/file/1e53ceb341ca10cc467b94bb9ef27c40

Citera

2014-04-16, 15:05 #**73975**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 17 090

Knäppskalle rabatt tydligen och att bristen av brottsplats och mordvapen. Det vore bättre att ha dömt han till rättspsykiatrisk vård istället för dom här juridiska kullerbyttorna. Han kommer vara ute om ca 6 år, så han kanske bör ha mer än en god man. Han har ju svårt för att provoceras eller kan döda i affekt.

B 132-14
Genom utredningen har det överhuvudtaget inte framkommit någon omständighet som närmare kan förklara vad som föranlett Kristoffer Johanssons handlande. I brist på annan utredning, mot bakgrund av det stora antal hugg som utdelats och då hans säregna personlighet kan inverkat på hans handlande är det inte uteslutet att Kristoffer Johansson handlat i mycket stark affekt. Ett sådant förhållande är förmildrande ur straffvärdesynpunkt. Enligt rättsläkaren kan det visserligen ha varit fråga om ett
utdraget dödsförlopp vilket kan ha orsakat Vatchareeya Bangsuan svårt lidande och dödsångest, men att så skulle vara fallet är inte klarlagt. Inte heller har, som tidigare angetts, brottsplats eller vapen kunnat utredas. Kristoffer Johanssons förtigande i dessa delar kan inte användas mot honom. Bristerna i utredningen bör föranleda en för Kristoffer Johansson förmånligare bedömning. Vid en sammantagen bedömning finner hovrätten därför att gärningen ska bedömas som dråp.

Resten i domen är att man belägger KJ med osanningar, och att det är långsökt med alla planteringar.
Hovrätten utesluter inte lägenheten som mordplats.

Citera

2014-04-16, 15:07 #**73976**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 17 090

I bedömningen av om Micael Berg eller en annan person kan vara förövaren måste vidare tidsaspekter m.m. övervägas. Bilens parkeringsplats är, såvitt framgår av åberopad fotobilaga, väl synlig från husen på Flottiljvägen. Kr istoffer Johansson begagnade sin bil vid 22.00–23.00 tiden på kvällen den 4 maj för att besöka föräldrahemmet. Dödandet av Vatchareeya Bangsuans kan visserligen ha skett vid
någon tidpunkt dessförinnan, men sedan Kristoffer Johansson återkommit till sin lägenhet omkring kl. 23.00 på natten den 4 maj och innan risken för upptäckt på söndagmorgonen den 5 maj blivit för stor, dvs. under cirka 6 timmar, skulle en annan gärningsman – som tagit tejp från Kristoffer Johanssons lägenhet – sökt upp bilen och funnit den olåst, lyckats hitta såväl knappen i dörren till bagageluckan som en reservnyckel någonstans i bilen där Kristoffer Johansson inte kom ihåg var den fanns,
placerat Vatchareeya Bangsuans döda kropp i bagageutrymmet, transporterat kroppen till en plats där kroppen kunnat undangömmas, gömt kroppen samt återställt bilen och därefter vid detta eller något senare tillfälle placera tejprullen i hans lägenhet med så lite av Vatchareeya Bangsuans blod att det inte omedelbart syntes. Att på detta sätt bereda sig tillgång till en annan persons lägenhet och bil skulle, som också tingsrätten anmärkt, ha varit ett projekt förenat med oerhörda risker och en stor tidspress. Det skulle dessutom ha varit fråga om en förövare som både hade motiv att döda
Vatchareeya Bangsuan och ville lägga skulden på Kristoffer Johansson men trots det
ägnade avsevärd tid åt att såväl gömma kroppen som undanröja bevis som kunnat
finnas på denna.

Mot bakgrund av Kristoffer Johanssons oregelbundna vanor som innebar att han ofta var vaken även på nätterna och då kunde använda sig av bilen, skulle en förövare som kände till Kristoffer Johansson knappast ha vidtagit dessa åtgärder. Än mindre troligt är att en förövare som inte kände Vatchareeya Bangsuans och Kristoffer Johansson och deras förhållande skulle försöka lägga skulden på den
sistnämnde och dessutom hitta hans lägenhet och där plantera bevisning i form av en
tejprulle med ett minimalt blodspår. För hovrätten framstår dessa beskrivna scenarion
som så osannolika att de kan lämnas utan avseende.

Hovrättens slutsats är därför att det är praktiskt taget uteslutet att det gått till på annat sätt än åklagaren påstått. Hovrätten finner därför att det är ställt utom rimligt tvivel att det var Kristoffer Johansson som den 4-5 maj 2013 dödade Vatchareeya Bangsuan, skadade och under tiden den 4-22 maj skymfligen behandlade liket efter henne, transporterade henne och placerade ut hennes kvarlevor i skogen och i ett hus i området vid Mjösjöberget och Gammelängsberget inom Bodens kommun
B 132-14

__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2014-04-16 kl. 15:10.

Citera

2014-04-16, 15:12 #**73977**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 1 482

Citat:

Ursprungligen postat av Reimer

Jag tror att KJ är så pass illa däran i huvudet så att han inte ens märker att han fått ett sådant stigma, däremot lär väl hans familj få känna av bygdens förakt.

Generellt tror jag att han inte uppfattar stigmat lika starkt som en normal människa, men han lär nog inte kunna undgå det i längden.

Citera

2014-04-16, 15:13 #**73978**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 1 837

Citat:

Ursprungligen postat av highfive

Ja när det gäller mordvapnet borde advokaten jobbat lite bättre. Förslaget om Pipe Dagger (eller liknande) kom kanske lite för sent till hans kännedom.

Mmm.. otroligt nog är HR övertygade om att lägenheten är mordplats, trots total avsaknad av bevis.

Citera

2014-04-16, 15:16 #**73979**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 9 667

Nu kan Kristoffer Johansson i godan ro ägna lite tid åt att skriva en kioskvältare om hur det VERKLIGEN gick till när Vatchareeya dödades. Tror det är tämligen riskfritt för 'kibba', riksåklagaren kommer inte att ta det här vidare. Kibba kommer att vara en välbeställd mördare med fett bankkonto den dag han muckar från kåken. Mordet på Vatchareya Bangsuan kommer KJ i backspegeln att kunna betrakta som sitt livs stora lyft - både i termer av pengar och oförglömlig upplevelse ..

Edit: Resultatet av en skicklig försvarsadvokat och en oförstående hovrätt.

__________________
Senast redigerad av MBoudine 2014-04-16 kl. 15:23.

Citera

2014-04-16, 15:17 #**73980**

Medlem

Reg: Aug 2003

Inlägg: 15 120

Citat:

Ursprungligen postat av FUP-12

Generellt tror jag att han inte uppfattar stigmat lika starkt som en normal människa, men han lär nog inte kunna undgå det i längden.

Han har ju varit sedd som en kuf rent allmänt redan tidigare så för honom spelar det nog ingen större roll, de vänner han haft verkar ju inte tillhöra de helt normala de heller så för dem så är det nog struntsamma.

De som verkligen får lida för det KJ ställt till med är hans mor och far + bröder.

Citera

Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in