Citat:
Det var ju inte bristen på utbildning som ledde till att han våldtog barn så varför är det egentligen relevant att han inte var utbildad förskollärare eller inte gick någon sådan linje? Det finns säkert fullfjädrade förskollärare som våldför sig på barn också. Däremot så är ju det faktum att han var en outbildad praktikant relevant just när det kommer till den övriga personalens eventuella skuld i det hela. Men han var säkert lekfull och glad och omtyckt av barnen och nästan som ett barn själv och så tyckte de att han verkade harmlös och reagerade därför inte ifall han smög in i en koja med något barn eller så. Vad som nu hände.
Ska man vara cynisk så kan man jag säga att det lättare för någon att dölja sin pedofila läggning om hen är utbildad. Och även om GM "bara" begick 5 övergrepp av dessa 12 så är det alarmerande när det gäller den övergripande kontrollen på förskolorna. Vi vanliga dödliga ska väl inte behöva gå runt och misstänka personal som är "glada, lekfulla och omtyckta av barnen".
Har varit med om ett fall med en pedofil på skola. Och det var då den som ingen kunde misstänka. Utbildad, gift småbarnspappa, trevlig och engagerad och det hade hållit på i åratal.
Så jag tror man ska vara försiktig med att tro att denna GM i Högsby på något sätt är typisk. Snarare verkar han rätt otypisk. Men ansvaret för kontroll och arbetsrutiner som minimerar riskerna måste ju ligga på förskolan. Eftersom det så sällan syns utåt vem som är pedofil.