Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Din förklaring duger gott tycker jag. Den är ändå koncentratet av det den mycket begåvade hamilkar gått igenom, som gått denna zemixon helt ochhållet förbi. Ohörsamt skulle jag kunna kalla det.

Vet ej.

Kan inte heller hitta bevis för att KJ äger den.
Litar inte alls på ABs beskrivning. Tror det kan va planterat i skallen på honom.
Han och en polis satt och ritade tillsammans på samma papper.

Men om man läser förhöret med honom så tycker jag det är ganska tydligt att borde vara en skölp, stämjärn eller stämkniv han pratar om. Det är i alla fall ingen vanlig kniv. Det är han tydlig med innan de börjar rita tillsammans.

Det är märkligt att man inte lagt mer krut på det.
Det borde ju va oerhört viktigt att få fram vad det sitter för hårstrån på tejpen förutom VBs egna.

Han är möjligen tydlig med att han är usel på å känna igen verktyg.
Så jävla lika är dom inte.

Jag tror man får be Hamilkar snällt om en ny förklaring här om man vill ha något som är garanterat korrekt.

Experten i rätten var i varje fall inte särskilt pedagogisk. Som jag fattat det är det nog snudd på uteslutet att två på fädernet helt obesläktade män skulle ha EXAKT samma DNA-sekvens i sina Y-kromosomer. Men man analyserar i praktiken inte hela sekvensen (bl.a. därför att man vid tekniska fynd av den här typen inte kan extrahera fram den). Det finns därmed en smärre sannolikhet (väldigt låg om jag förstått Hamilkar rätt) att det kan finnas personer som utan att vara släkt som matchar mot samma profil. Snarare det än att slumpvisa mutationer råkat skapa två helt identiska profiler.

I grunden har man ju genom att studera olika profiler på Y-kromosomalt DNA kommit fram till de s.k. haplogrupperna baserade på Y-kromosomen som visar på gemensamma förfäder vid olika punkter i tiden och där man någonstans några hundratusen år bakåt i tiden hittar en man som samtliga nu levande män härstammar från i rakt fäderne (dvs vi har alla ärvt vårt y-kromosomala DNA från honom även om det har muterat på vägen och splittrats upp i haplogrupperna som i sin tur (förstås) är uppsplittrade i individuella variationer bland medlemmarna. Haplogrupperna uttrycker som jag förstår det en "minsta gemensam nämnare" i DNA:t.

Den som oavsett ämnesområde aldrig förstår nånting uppfattar alla resonemang som inkonsekventa ..

Man får nog utgå ifrån att det är KJ:s avtryck på vristen.

Ja, Vatchareeya var med ganska stor sannolikhet upphängd när hon stacks i ryggen. En pendelrörelse uppstod, och det tror jag är förklaringen till att sticken inte blev så djupa.

KJ har sagt att han låste, ja. Han blev noggrannare med det efter WL:s busstreck. Han berättar sedan att han låste då han förvarade sina och andras prylar där i samband med airsoft-lekar.
Betänk nu vem KJ är och hur hans ordningssinne i övrigt visar sig. Mat- och sömnklockan är ur funktion och få saker i hans liv är automatiserade (t ex att låsa ytterdörren).
Orden "jag låser bilen" betyder inte per automatik att "jag låser alltid bilen." Min uppfattning är att många härinne bokstavsläser den delen av fup och då tolkas det givetvis därefter utan hänsyn till sammanhanget.

Resonemanget han för om ett ev inbrott är vanligt förekommande, dvs långt fler än KJ resonerar så.

Och..vännerna som vittnar om att han låser är väl ändå airsoft-polare som han har hämtat upp i samband med de här aktiviteterna..!?

Så här uppfattar NSD det som sägs i rätten:


Då kan man ju inte utgå från att det är hans.