Citat:
Ursprungligen postat av
fridaynightout
Ja, eftersom allt prat om "nassar" och "kupp" är ingenting annat än rysk propaganda. Går man på sån propaganda så är man ryssrunkare.
Den finns inga befogade grunder för att tala om nassar. Det är något ryssarna spridit för att berättiga sina kriminella gärningar i Ukraina.
Jo, visst, det finns ett populistiskt nationalistiskt parti, men de är knappast nazister för det första, för det andra har de ju knappast någon betydlig makt i Ukraina eller hade en avgörande roll i revolutionen. Så var ser du "nassarna"? Möjligen på ryska TV-bilder.
Kupp? Ett folkvalt parlament röstade för att få bort den gamla regeringen och få en ny. Det ska ju rimligen handla om att några nya aktörer kommer och tar makten, för att det ska handla om kupp? Var ser du kuppen?
Folket demonstrerade fredligt, regimen satte in illegala medel för att slå ner demonstrationerna (bl.a. frihetsberövanden, tortyr, mord). Över 100 pers dog. Demonstrationerna bestod av alla möjliga sorts människor, det var hundratusentals människor där, ja där fanns nationalister, möjligen även några nazister, likväl fanns det feminister, vänsterextremister etc. Var en bred representation av samhället. Den allra största majoritet var dock helt vanliga människor utan någon politisk eller ideologisk tillhörighet. Till slut insåg parlamentet att de måste göra något för att förhindra ytterligare blodbad, så de röstade bort den gamla regeringen valde en ny, tog bort presidenten. Utlyste nyval som kommer hållas om en månad.
Hur kan du få det till nassar och kupp? Hur är du inte ryssrunkare om du tror på propagandan?
Tack för allt detta nonsens! Med tanke på vad TS skriver om förmodade agenter från ryssarna i sitt startinlägg...
Du har 403 inlägg sedan du registrerade dig den 14:e mars i år.
Alla gäller situationen i Ukraina.
Ditt språk är något officiöst och du hänvisar ofta till bloggar som kallar sig själva oberoende men ofta har en stark antirysk hållning.
Vi vet ju att USA:s bandhund också bedriver psyops, eller hur?
För at återgå till ditt standardiserade svar ovan.
Jo, det var en kupp (moraliskt försvarbar eller ej kan man diskutera men en kupp var det). Om ett stort antal ledamöter av parlamentet inte befinner sig där för att rösta pga av fysiska hot så är det en kupp.
Jo, de är nassar. Annars skulle de knappast få (och acceptera) stöd från SvP
De har en betydlig makt i västra Ukraina där de är det största partiet i tre regioner.
Nassarna har förekommit på bild i alla stora media i väst också, de har t.o.m använt den gamla partisymbolen.
Om du såg enbart fredliga demonstrationer var du nog ensam om det. Polisen svarade på våldet de startade inte (vilket också synts i alla stora västliga media).
Valet skulle hållts den 25 maj oavsett kuppen. Det var ju en eftergift från Janukovitj till Euromajdan. Skillnaden är ju att man inte vill att folk i öster ska ha någon kandidat att rösta på.
Hur kommer det sig att ukrainska folket får störta regeringar men inte ryska folket inte ens får ha sitt eget språk som officiellt i Ukraina?
Bildtrunkare som du kommer att drunkna i ert eget dubbeltänk.
Edit: Såg att du var uppe i 405 inlägg nu. Alla om Ukraina. Alla efter kuppen.