Johan Westerholm - S-bloggare med kontroversiella åsikter

En fråga...

Johan Westerholm skriver idag:


Vilken "annan plats" men "en helt annorlunda publicistisk idé" än Westerholms blog tror trådens ärade (och ärrade ) skribententer åsyftas?

Johan Westerholm fick - till sin explicit artikulerade besvikelse (och påtagliga förtrytelse) - varken någon plats på socialdemokraternas riksdagslista 2014 eller EU-lista 2014. Socialdemokraterna släpper ju sällan (aldrig?) fram någon (etniskt svensk), som inte tillhör deras politiska adel och har skolats av Unga Örnar, SSU och Bommersvik till lojalitet med partiet (läs lydnad och undfallenhet mot partiledningen).

De senaste månaderna har Westerholm skrivit imho påfallande många fjäskigt devota hyllningar till Anders Lindborg (!) på Aftonbladet... och framhålligt hur ypperligt dennes omdöme är. Hmmm....?

Johan Westerholm har länge varit en såväl frispråkig som intressant socialdemokrat. Hans blogg Mitt i Steget var ofta läsvärd. När han avslutade den för att tillsammans med en rad socialdemokrater driva bloggen "Ledarsidorna.se" såg det dystert ut. Ledarsidorna.se skulle enligt programförklaringen ha till uppgift att granska och kommentera det som skrivs på borgerliga ledarsidor - och med så tråkigt material att utgå ifrån, hur skulle Ledarsidorna.se kunna producera något intressant?

Men nu har tydligen inte Johan Westerholm kunnat hålla sig längre. Under rubriken "Utblick: Kärrtorp# avlägsnare än någonsin", river han av en salva som utgör en förödande verklighetsbeskrivning av ett land statt i tilltagande sönderfall och som följd en snabbt växande allt mer ohöljd rasism i kombination med aningslösa, krampaktigt blundande politiker.

"Det går fort nu", skriver Westerholm.
http://ledarsidorna.se/2014/02/utbli...e-an-nagonsin/

Kanske är detta i första hand att betrakta som en kritik mot Alliansens Sverige. Ett Sverige där de utslagna - enligt Westerholm - blir allt fler. Kanske är Rasismen att betrakta som Alliansens fel. Men det är ändå en läsvärd och tämligen klarsynt text och den går bitvis på tvärs emot vad som får sägas.

Tror Westerholm att situationen kommer förbättras under rödgrönt styre? Jag har ingen aning om vem det är eller vad han står för varför jag frågar.

Han har dock helt rätt i att situationen har förvärrats nåt mångfaldigt under de senaste fem åren och det är ju trevligt att en sosse vågar peka på det utan att per automatik skylla det på alliansen. Däremot så tror jag inte att S i dagens (eller ens i morgondagens) läge skulle ha nåt att sätta emot syndafloden som håller på att dränka oss nu. Exakt hur skulle S bryta hegemonin?

Sossarna är lika mycket slavar under media som resten av det ryggradslösa politikskrået. Tycker DN att det är synd om råmerna så upprättas lagar för att skydda dem.

osv

Ohöljd rasism??

Johan Westerholm skriver:


Enl. Westerholm och likasinnade så är gemene mans avståndstagande till tiggeri, snatteri, narkotikahandel och gemene mans avståndstagande till "en värld av våld, droger och ond bråd", det är INTE något avståndstagande till tiggeri, snatteri, narkotikahandel och ett avståndstagande till "en värld av våld, droger och ond bråd".

Nej, det är främlingsfientlighet och rasism eftersom det *primära och helt avgörande* för Westerholm och likasinnade är, att tiggarna, tjuvarna och knarkhandlarna inte är etniska svenskar.

Tiggarnas, tjuvarnas och knarkhandlarnas *ursprung/etnicitet* trumfar för Westerholm och likasinnade tiggarnas, tjuvarnas och knarkhandlarnas *brottslighet*!

Vilka tiggarna, tjuvarna och knarkhandlarna *är*, det är viktigare än vad de *gör*... anser Westerholm (och likasinnade).

VEM är det, som är rasisten, när man har en sådan inställning?!

Det här är signifikativt för Johan Westerholm med likasinnande. Kan de, vill de , törs de se klart? För de är väl det man måste se som klarsyn att de vill bekämpa verkliga problem, och inte reaktioner mot dem. Men även om de stöder definitionen på klarsyn, jag tror inte de kan , vill eller törs.

Den här frågan ställer man sig hela tiden:

Är de stolligheter som någon framför, verkligen vad han (eller hon) anser?

ELLER

Framför vederbörande (anpassligt) något, som denne i själ och hjärta själv inte instämmer med?

Idag är den påbjudna ståndpunkten i Sverige: ALLA säger ALLA negativa reaktioner är rasism, när de riktas mot någon, som inte är etniskt svensk - oavsett *varför* någon reagerar negativt. Dessutom är det rasism att inte tillmötesgå (så gott som) samtliga önskemål, som någon har, som inte är etniskt svensk.

Westerholm skriver


Westerholm bekymras över, att


Som jag ser det, så är det sunt, friskt, normalt och *eftersträvansvärt* att handlare, restaurangpersonal och andra i servicesektorn "börjar bli trötta på" "[den] värld av våld, droger och ond bråd död", som de sju riksdagspartiernas politiker gemensamt har byggt upp i Sverige.

Men enl. Westerholm så bör någon växande antipati hos handlare, restaurangpersonal och andra i servicesektorn mot tiggeri, rån, knarkhandel och våldsbrottslighet kraftfullt fördömas. Ty enl. Westerholm (och likasinnade) så ska denna antipati klassificeras som ett omaskerat, framväxande öppet främlingshat - eftersom de aktuella tiggarna, rånarna och knarkhandlarna inte är några etniska svenskar.

Det är ju lite svårt att tro ... att Westerholm verkligen genuint intar denna bisarra ståndpunkt och därför enbart (eller främst) vill bekämpa att folk reagerar negativt på tiggeri, rån, knarkhandel och våldsbrottslighet.

Ty Johan Westerholm klarar av att göra helt rimliga bedömningar i en del andra frågor och kan t.o.m. ibland skriva ganska klokt. Men när det gäller de negativa konsekvenserna av Sveriges världsunika invandringspolitik, så uppvisar Westerholm tyvärr ett systematiskt och ff.a. *konsekvent* hjärnsläpp.

Westerholm har återkommande skrivit inlägg på sin blogg om den oroande utvecklingen i glesbygden, när s.k. bärplockare kompletterar sitt näringsfång med stölder, inbrott, rån, trafikbrott och/eller uppträder hotfullt mot lokalbefolkningen.

Men - det som Westerholm påtalat som bekymmersamt, det är inte det obehag och den brottslighet, som glebygdsbefolkningen drabbats av. Nej - det som Westerholm *uteslutande* lyft fram som oroande, det är att lokalbefolkningen ser negativt på sådant. Han kallar det för ett "värderingsskifte". Westerholms aktuella text på ledarsidorna.se påtalar samma - enl. honom beklagliga - (mot)reaktion hos lokalbefolkningen i städerna inkl. i Stockholms innerstad. Det utgör, som sagt, enl honom ett omaskerat, framväxande öppet främlingshat.

-----

Om detta inte skulle vara en en äkta och djupt känd uppfattning hos Westerholm... så får jag ge Westerholm 10 hyckleripoäng av 10 möjliga... eftersom det aldrig i Johan Westerholms texter framskymtar någon liten strimma av uppskattning över, att folk reagerar *adekvat*, om de ser negativt på att svenska politiker har placerat väljarna i en "värld av våld, droger och ond bråd död"

Johan Westerholm är förtvivlad .. "för det går illa nu". Han har skrivit ett inlägg på sajten ledarsidorna.se och pingat den till DN, SvD och Expressen och Aftonbladet.


https://twitter.com/ledarsidorna_se/...99335576150016


Westerholm känner förmodligen intuitivt på sig, att det trots allt ändå kan finnas en gräns för hur mycket svenska politiker kan suga ut gemene svensk och trampa på honom/henne till förmån för ett importerat bidragsklientel... innan svensken får nog.

Hans förklaringsmodell når inte ända fram (understatement) - de som röstade in SD i riksdagen, är enl. Westerholm "de 4-6 procent rasbiologiskt övertygade"... men idag är SDs bas större, eftersom "Ribban för rasism har sänkts.". Det vore väl inte något vinnande koncept för Westerholm att beskriva SD-sympatisörerna inom LO som "rasbiologiskt övertygade".


http://ledarsidorna.se/2014/04/utbli...inismens-pris/

-----

A propos rasism... så har Arbetarbladets Daniel Nordström förklarat, hur han "definierar rasism" och varför "Arbetarbladet [kallar] SD för ett rasistiskt parti även på nyhetsplats".


http://blogg.arbetarbladet.se/nordstrom/2014/04/01/560/

Den här texten talar också för sig själv.

Jag undrar hur tankebanan hos filurer som Westerholm går. Alltså de personer som lite försiktigt ser åt vilket håll vinden blåser och dessutom ser att samhället inte mår särskilt bra.

De har inte tillåtits ta debatten? Vilken debatt hade de tänkt att ta sig? Vi får ju inte glömma bort att dessa personer (likt Westerholm) vill bibehålla eller öka volymerna. Samtidigt är det just volymerna och enbart volymerna som får folk att rösta på partier likt SD.
Massinvandringkritiker kan slå sig blåa med forskning som säger än det ena och än det andra angående de skadliga biverkningarna. Det är fortfarande det elitiska gamla hånet om "Dä ä för mycket invandrare" som är den verkliga anledningen (det är kaoset som folk oroar sig för, och kaoset är skapat av enorma volymer).

Så hur hade Westerholm tänkt att "ta debatten"?

"-Jag erkänner din syn om att samhället helt förfallit, det gör jag verkligen. Men eh... Det är bara att bita ihop. Så, nu kommer du väl tillbaka till (S), ska vi slå till? Jag har ett papper här det är bara att skriva..."

Japp, helt rätt! Så tänker Westerholm "ta debatten". Han skrev flera gånger på sin blog, att socialdemokratiska politiker borde bemöta SD genom att åka ut till sina väljare, lyssna inkännande på deras problem, skaka hand med dem och berätta att politikerna förstod... budskapet skulle vara I feel your pain - då skulle väljarna komma till insikt, bita ihop... och acceptera våldsbrottsligheten samt acceptera att axla försörjningsbördan för det importerade bidragsklientelet (han konkretiserade givetvis inte det sista ).

"SR P1 Sommarpratarna är en intressant sammansättning människor. Det bor fler sommarpratare på Södermalm än söder om Södertälje och bara en ensam stackare i Norrland." skriver S-bloggaren Johan Westerholm
"I Sveriges Radios urval så är Södermalmsbon bra mycket mer spännande. Det bor inga spännande människor i praktiken utanför sta[d]skärnorna."

Givetvis har Stasi-radion rätt, egentligen finns det inget spännande att berätta utanför restaurangen Pelikan.

Johan Westerholm vill ha en storkoalition, men det intressanta är hur han resonerar kring södermalmsvänstern som han alltså inte längre vill ha något samarbete med:
http://ledarsidorna.se/2014/06/grand-coalition/

Jag tror Westerholm är inne på rätt spår, men det finns ett ännu enklare sätt än en storkoalition och det är om S+V+SD får egen majoritet. Då skulle Löfven kunna bjuda in till samtal med Åkesson och Sjöstedt och efter lite eftergifter och kompromisser kunna bilda en Socialdemokratisk enpartiregering.

Då isolerar man just den extremvänster, MP och feministerna som man nu blöder till därför att man inte vågar attackera dem. Om Fridolin får mothugg så kommer MP att kollapsa, precis som feministerna, men det går inte för Löfven med hans nuvarande ambitioner att bilda en S+MP-regering.

Ta Urban Ahlins uttalande häromdagen. Det grundade sig alltså på en opinionsmätning som visade att väljarna tyckte S hade näst bäst politik i en viss fråga, något som borde få S att jubla. Då startade vännerna vid Hornstull ett twitterdrev där de krävde att S skulle ta avstånd från sin egen politik för att den var för polulär. Fortsätter man i den stilen utan att stå på sig så är MP snart större än S.

Kort sagt, vad Löfven borde göra är att gå i opposition på allvar, inte bara mot Alliansen utan i ännu högre grad mot MP. Överklassvänstern på Södermalm står ännu längre från S väljarbas än Alliansen och SD.

Socialdemokraten Johan Westerholm levererar (med utgångspunkt i migrationsverkets prognos) som vanligt en text med förbehåll men blir ändå allt mer tydlig i sin ståndpunkt.

Nu skriver han att vi nått vägs ände vad gäller migrationspolitiken. Det pyr ute i landet.
Citat:
Se där! Ordet volymer.

I sin ledare siktar han in sig på miljöpartiet och centerpartiet. Det är deras felaktiga föreställning om att möta rasism med en mer generös invandring som kommer att "tända stubinen" och "öka sprängkraften". Varför han pekar ut dessa två när det är ett synsätt alla (utom SD) verkar tillämpa undgår mig.

Motsättning mellan stad och land lyfts också fram.
Citat:

Johan Westerholm må även denna gång bemötas med tystnad men troligen ger han röst åt många socialdemokratiska kommunpolitiker runt om i Sverige just nu.

http://ledarsidorna.se/2014/06/flykt...i-tantolunden/