Läste nyss om ett liknande fall, praktikant på förskola våldtar 4-åring, som skedde för några år sedan. I det fallet handlade det dock "
bara" om ett fall av våldtäkt mot barn och gm var några år yngre än i detta fall (19 år). Han dömdes senare för brottet med denna motivering från tingsrätt:
Citat:
"I kombination med övriga vittnesuppgifter anses det ställt utom allt rimligt tvivel att praktikanten stoppat sitt könsorgan i flickans mun, vilket är att betrakta som våldtäkt. Brottet hade för en vuxen person kunnat innebär två års fängelse, men med hänsyn till den unge mannens ålder, mognad och personliga förhållanden bestäms alltså straffet till öppen ungdomsvård och skadestånd. Han ska nu genomgå en riskbedömning och därefter samtalsbehandling."
Likheterna består i praktikplats ung kille, våldtäkt mot barn på förskola, mognad samt personliga förhållanden.
Den liraren begick alltså, vad man vet, endast en (1) våldtäkt mot barn, förmodligen för att offret berättade samma dag. I vilket fall är påföljden, i det här fallet, pinsamt låg och dessvärre är påföljden för en person (där gm är vid samma ålder, mognad och personliga förhållanden) som begår 1, 7 eller 14 våldtäkter mot barn den samma. Nu är iof peddo-Jocke 2-3 år äldre samt att han har begått upprepade våldtäkter vilket bör, om han fälls för fler än 1 våldtäkt mot barn, gör att påföljden blir i nivå med straffskalans maxgräns. Våldtäkt mot barn 2-6 år. Grov våldtäkt mot barn 4-10 år.
Från lag24:
Citat:
"Säg exempelvis att en gärningsman begått tio fall av stöld – straffet för stöld är maximalt två års fängelse, så med detta tankesätt skulle gärningsmannen därmed kunna dömas till fängelse i 20 år (10 x 2 = 20). Emellertid är det inte så som påföljden beräknas. Istället stannar straffet sannolikt inom det maximala straff som är stadgat för stöld (alltså högst två års fängelse). Att det är fråga om upprepade fall av stöld talar dock för att maxstraffet på just två års fängelse"
Vidare kan man läsa om påföljder för unga, endast relevant om mgm greps samma dag som han fyllde 21 och inte 22. (Osäker på peddots ålder)
Citat:
"Har ett brott begåtts efter det att gärningsmannen fyllt 18, men innan det att denne fyllt 21, så gäller att fängelse får utdömas om det finns särskilda skäl (exempelvis ifall brottet har ett väldigt högt straffvärde). Kommer fängelse ifråga på grund av ett brott som begåtts innan gärningsmannen fyllt 21 år, gäller som huvudregel att gärningsmannen maximalt kan dömas till fängelse i 10 år."
Så mgm bör i fall han bedöms skyldig, och ej anses vara psykisk sjuk nu, eller vid tillfällena då brotten begicks,
BARA kunna dömas till mellan 6 & 10 års fängelse!? Alltså kan han röra sig (relativt) fritt i samhället vid 26-27 års ålder.
Länk fb tråd:
här
Länk artikel:
här
Länk lag24
här