Situationen i Ukraina just nu.

Usa har inte stulit guldreserven och rubeln har bara sen årsskiftet gått ner 8% vilket är samma höga siffra som deras reporänta ligger på. Otroligt hög ränta, vi har 0,75 och andra länder i EU har nära noll. Svagt av Ryssland och värre blir det när de går in i Ukraina. Det blir kollaps direkt.

Så inom två veckor(eller va det femton dagar du sa?) så kommer ryssen invadera ukraina, eventuellt moldavien, och direkt därefter kollapsar ryssland.

Ja du, brist på fantasi har du ju inte. Men du bör nog redan nu tänka ut vad du ska säga till alla frågor som poppar upp för dig av alla andra användare nu efter de här 2 veckorna/15 dagarna du talat tidigare om samt nu det här.

Du får nog köra en thunderman och dvs likt hans förlängningar av assads fall i över två års tid i syrientråden, vi kan väll börja med om 15 dagar, sedan när de gått och inget har hänt så kan vi säga månader istället, sedan år.

Eftersom en enig omvärld inte längre litar på Ryssland eller dess uttalanden så kan det uppstå situationer utom kontroll. Rysslands oberäknelighet är ju huvudorsaken till oron i Ukraina och inte minst oron ute i omvärlden." Vad skall token i Moskva hitta på härnäst". Den frågan ställer sig nog dom flesta politiker i världen idag, inkl Kinas ledning. Ett nationalistiskt slutet Ryssland som kommer på efterkälken kan bli ett enormt problem för omvärlden. Länder som har oturen att gränsa till Ryssland vet vad Kreml kan ställa till med, inte minst Ukraina där miljoner mördades eller svalt ihjäl.

Ukrainska säkerhetstjänsten har gripit ytterligare en rysk spion:

http://en.interfax.com.ua/news/general/199853.html

Här är det ryska ludrets vk-sida:
http://vk.com/iskra1905

Vidrig människa, hon kan vara lycklig för att Ukraina avskaffat dödsstraffet i krigstid. Massa vapen, militärer och annat skräp på hennes bilder.

Jag tycker plötsligt det tål att upprepas mitt bland allt detta menlösa munhuggande att Ryssland hade kunnat uppnå nära nog 'allt' av det man nu verkar eftersträva om man inte kastat in kortleken i brasan i Krim.

Från Putins perspektiv är givetvis Ukrainas orientering mot väst en stor förlust - men han förstår säkert att inga soldater eller propaganda i världen någonsin kommer att återställa regionen till vad de varit.

Hade man närmat sig frågan som en seriös internationell aktör så är jag övertygad om att man hade kunnat 'säkra' en hel del saker som man visserligen kanske (märk väl bara 'kanske') kan säkra med de militära och subversiva medel som nu används.

Flottbasen på Krim hade man absolut fått behålla. Ingen hade ifrågasatt det och även på längre sikt så hade den fått va kvar förutsatt att man bemödade sig med att ha respektfulla relationer med Kiev.

Alliansfrihet för Ukraina hade man säkert kunnat snacka sig till, alltså Finlands-modellen, om man varit lite resonerande och liksom haft fötterna på jorden istället för att stationera 50k man på gränsen och - de facto - demonstrera precis varför Ukraina har ett desperat behov av Nato.

Och allt detta ska sättas i sammanhanget av att business-as-usual hade kunnat fortskrida. Europa hade fortsatt köpa Rysk gas, Europa hade fortsatt kunna finansiera Ukrainas beroende av Rysk gas.

På lite längre sikt är det dessutom inte alls omöjligt att man hade kunnat stimulera en verklig opinion på framförallt Krim-halvön, men varför inte även andra regioner i östra Ukraina, för dessa "folkomröstningar" hit och dit.

Det är som att det råder brist på fantasi i Kreml. Man kan förstå deras ideologiska utgångspunkt (även om man inte köper den i filosofiska termer) men däremot är det väldigt svårt att förstå varför man valt att angripa det upplevda 'problemet' på det sätt som man nu gör.

Det är ju till sist varför alla västliga underrättelsetjänster togs på sängen av annektering av Krim: Räknar man på det som kommer efter så är det ju ett självdestruktivt beteende från Rysslands sida. Man kunde helt enkelt inte föreställa sig att Ryssland skulle vilja sig självt så illa.

Och visst, stolthet måhända går före 'ekonomi' i den Ryska folksjälen. Det är ju för all del beundransvärt. Men är man helt förslavad av detta så är det en stor svaghet - Kreml hade ju kunnat sälja precis vad som helst som en moralisk/geopolitisk "seger" till den inhemska opinionen (!) även den fredligt medlande 'hypotes' som jag beskrivit ovan.
Skillnaden är ju bara att ett en sådan "seger" (i skuggan av den oåterkalleliga 'förlusten' av Ukraina) skulle ha vunnit respekt hos fler än kriminella bikers, rabiata foliehattar och patologiska USA-hatare; Man hade även satt sig i respekt från den Ryska intelligentian, och många seriösa bedömare i väst.

Nu har det dock spårat ur ordentligt, som sagt. Det är klart att det hela kanske ebbar ut och bara skapar ett ansenligt hack i de redan ganska modesta Ryska kurvorna, men chansen/risken är faktiskt stor att Putinismen kommer att dra med sig Ryssland rakt ner i avgrunden. En gång till.

Tror att det finns rätt mycket bakom hela Krim-kalabaliken som de flesta inte känner till. Precis som det fanns en hel del bakom Kubakrisen på 60-talet.
Jag är rätt säker på att Putin och co. vet precis vad han gör och att det till och med är så att hans aktioner är sanktionerade även av vissa västländers höga ledare som utåt sett varit emot dessa aktioner.

Märks att du inte har någon vidare koll på ekonomi hög reporänta behöver inte vara negativt. Tvärtom så är det ju lättare att tjäna pengar för många företag och investerare när räntan är hög och inflationen hålls dessutom nere.

Ryssland har hög ränta men ändå en enorm flykt av pengar, att de höjde räntan kraftigt efter Krim tyder på att deras riksbank genast fick problem. En hög ränta minskar tillväxten i landet eftersom det blir dyrare för företag och investerare att låna pengar förstår du väl? Enkel matematik. Men Ryssland är i stagnation och borde sänka räntan men nu måste de försöka försvara rubelns värde så gott det går... Flykten av pengar tror deras regering ska öka från 60 miljarder dollar till 150 miljarder. Inte bra du.

Du behöver inte fundera. Historien är full av exempel på statliga censurbyråer.

Internet komplicerar dock frågan. Där ligger Kineserna långt framme. Den turkiska regimen försöker sig på något liknande för närvarande, men domstolarna i landet gillade det inte och släppte Twitter och Youtube fria igen. Men fortsättning följer.

Idioti i klass med Xelios inlägg

Ryssland tog vad de ville ha på ett par dagar, Krim är deras och allt gnäll möts av hånskratt från Moskva. Ryssland blir överlyckliga om Ukraina orienterar sig mot väst, då kommer det finnas någon som kan betala gasräkningen!

Uttalandet att döda alla Ryssar i östra Ukraina verkar bevisas i dagsläget, trupper som dyker upp från de västra delarna och skjuter ihjäl folk som inte vill ha med dem att göra. Poliskåren upplöses och man tvingas till att ha soldater posterade inom egna gränser. Detta kallas inbördeskrig om det sker i andra länder men Ukraina är en någon plats som inte riktigt faller inom ramen för hur världen vanligen fungerar.

Att man skickar soldater till Östra Ukraina är givetvis för att Ryssland skall gå in och skydda sitt folk från ett folkmord i klass med Ruwanda. Vad man missar är att Ryssland kan skicka in vapen istället och låta folket på plats ta hand om skyddet. Ukraina kan bli ett blodigt slag och de har ingen chans att vinna. Är tanken att USA och EU skall skicka in folk för att hjälpa till? Hur kommer detta att tas emot av folket och omvärlden?

Ryssland kan tröttna på EU och USA om det här går föpr långt, och det kommer inte att bli ett tredje världskrig utan energi som säljs i Rubel vilket sänker dollarn. Kina sitter redan i rävsaxen och vet att den kommer slå ihop, bättre för dem om det sker i ett läge när Ryssland vänder sig bort från EU och USA då det öppnar för dem att köpa energi, de bryr sig inte om ifall det är dollar eller rubel...

I själva verket - om du tänker efter en smula – så kommer du att förstå att mycket lite av vad vi vet om omvärlden beror på att vi självständigt har skaffat fram bevis för det. I själva verket är det mesta vi tror oss veta grundat i någon form av auktoritet.

RT liksom CNN rapporterar fel. CNN liksom övriga västmedia rapporterade förstås om Saddams kemiska vapen som var ett falsarium och som i sin förlängning ledde till miljoners död genom kriget i Irak. RT rapporterar stundtals något som inte stämmer. Regimer är notoriska lögnhalsar, både Kiev, Washington, Moskva och Stockholm.

Problemet är att du erkänner din egen förmåga att kunna sortera och bedöma verkligheten korrekt och underkänner andras. Det är ett problem därför att du inte kan grundlägga detta antagande rationellt. I själva verket kan min bedömning av verkligheten vara mycket mer rationellt grundlagd än din, som helt verkar vara påverkad av en västlig synpunkt och därmed inte har förmågan att ta in den verklighet som talar för t ex det ryska perspektivet.

Enig omvärld? är nog nått du själv hittat på....