Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Och han har aldrig någonsin varit i närheten heller. Något som gör det hela absurt.

Det är då förväl att du inte sitter i en domstol. Kan du se något avgörande faktum som faktiskt
pekar ut just läkaren?


Ja visst sänker det tilltron. Så vem väljer du ut av dom som har så olika vittnesmål?


Det har diskuterats till döddagar dom senaste åren.


Det som har varit riktigt avvikande är att det ens gick till åtal. Det har vi nog Elisabeth
Brandt att tacka för och hennes mediashow.


Jo det kan man säga att det fanns. Men du slår förstås alla inblandade på ALB på fingrarna
när det gäller detta och deras diagnos. Detta genom att slöläsa dig igenom en tråd på FB.

Grattis!

Vissa läkare med "specialistexamen" har uttalat sig om användandet av morfin i slutskedet. Det här är givetvis sådant som varit otvistigt sedan länge i tråden men det ger en fingervisning om hur ärlig den nu uppkomna debatten är. Sedan kan man givetvis skylla alla inblandades slutliga kapitulation i tingsrätten på en nu känd agenda...

SoS KN sid 8


SoS KN sid 9

Nej men det finns inga som helst bevis för att det inte förhåller sig på det sättet, i en så pass nedbruten kropp. I mordrättegångar gissar man inte.

EDIT: Sedan vill jag trycka på det som andra debattörer redan berättat för dig: Det finns ingenting som pekar ut den åtalade läkaren, som den som skulle ha gett någon som helst injektion.

Det som har misstagits för en injektion av ett eller två vittnen, är i själva verket det kurrprov som läkaren redogjort för att hon gjorde. Det var i samband med den malplacerade sondmatningen som man gjorde enbart för att efterkomma de anhörigas önskan.

Kom sedan ihåg att de anhörigas anmälan inte alls var riktad mot den senare åtalade anestesiologen, utan man var kritisk till hur sjukhuset i stort hade skött den felbehandling hon tidigare fallit offer för. Man ansåg att orsakssambanden mellan den magnifika dos av natriumklorid hon blev utsatt för och den hjärnblödning som senare inträffade.

Det är ju heller ingen vågad gissning att den kan ha bidragit till just det. Det klarlades u aldrig (vad jag än skrev i tråden, en gång i tiden).

Sanningen är att vi inte ännu idag, med säkerhet vet vilken betydelse detta hade för patientens utveckling. Som med så mycket annat i detta, vansinnigt illa skötta fall.

Och ytterligare en upprepning av samma lögn gör den inte sann idag heller

Vad du förstår ja. Du verkar ju tyvärr rent generellt ha svårt att förstå när folk påpekar dina fel så det är väl inte så konstigt.

Det stycker du refererar till gäller altlså åklagarens påstående om att så länge värdet i den svenska och finska analysen var det samma så var analysen korrekt. Då finland inte levererar något värde så är det inte samma sak och påståendet underkänns.

Det har dock ingen koppling till att analysarbetet underkänns. Det underkänns pga bristerna hos Svenska RMV.

Trots att PCuri alltså igår klistrade in hela Mörlands vitnessmål så har Pcuri altså fortfarande inte förstått att Mörlan klart och tydligt har sagt att det inte finns någon som helst koppling mellan ett prov taget 14 dagar efter döden och vad flickan hade i blodet när hon dog.

Mörland var inte bara villig att pruta ned det kraftigt. Han klargör att det inte finns något som helst stöd för att säga att det ens fanns en avvikelse.


Tråkigt nog för PCuri så är det självkostnadspris på vård så det hade inte kostat ett öre mer än att vårda själv.

En annan omständighet som samtliga experter i stort sett har varit eniga om är att en så
hög koncentration som 2000μg/g blod är så exceptionell och extrem att den i sig ger
skäl till ett ifrågasättande av analysresultatet.

Domen sid 13-14 så Nä, det är snarare så att det enbart finns två personer som anser att fantasivärdet är korrekt, Du och Pcuri.


Nä. det är synnerligen korrekta och befogade benämningar på personer i den här tråden som ljuger, förflaskar och ärekränker löpande.

Du håller på att kvala in i kategorin rätt bra

I vittnessmålet säger Mörland "Hela tillförseln kan ha skett efter det att Linnéa hade dött. Han kan inte uttala sig om hur långt efteråt. " så han utesluter inte ens att ev injektion kan ha getts en vecka efter dödsfallet

OK mace2442 jag är skyldig dig ett pm.

Men alla sakkuniga experter i Rätten gör det inte. domen sid 13-14

Om du känner dig övertygad eller inte är helt ointresant.
För att få en fällande dom i en rätt så ska du kunna bevisa att vittnena ljuger.
Det då trots att du inte ens har kunnat presentera vetenskapligt verifierbara bevis för att man kan leva i upp till en timme med 2000 mikrogram per gram blod i omloppet.


Vitnena är lika trovärdiga oavsett om deras utsagor går ihop eller inte. Det är först när man kan visa att ett eller ett fåtal vitnessmål markant skiljer sig från de andra som man kan börja diskutera trovärdighet.


Men de experter som yttrar sig gör just det "En annan omständighet som samtliga experter i stort sett har varit eniga om är att en så hög koncentration som 2000μg/g blod är så exceptionell och extrem att den i sig ger skäl till ett ifrågasättande av analysresultatet" domen sid 13-14

Krister nillson säger det rent ut "Koncentrationen av 2 000 μg tiopental per gram blod har aldrig uppmätts tidigare. Den ärhelt orimlig." domen sid 65

Du tro ska man göra i kyrkan eller så.
I en rättssal är det frågan om bevisbörda.
Du kan vara helt lugn på att det hade fått precis samma uppmärksamhet om man hade påstått att en åtalad hade haft 3 promille i blodet från en enda lättöl drucken 14 dagar när vitnenna säger att den döde endbart drack ramlösa.

Du har ju tidigare tex försökt hävda att man kan komma undan fortkörning därför att åklagare skulle "bjuda" på fortkörningen när det i själva verket inte hade begåtts något brott alls.

Det är exakt samma regelverk som gäller i alla brottsmål.
Dvs Åklagaren ska kunna visa att alla alternativa händelseförlopp och gärningsmän är uteslutna. I det här fallet fixar inte åklagaren ens det ena.


Du har alltså missat att man har beslutat sig för att avbryta livsuppehållande vård. Det normala utfallet av det är faktiskt att patienten avlider.

Sen skulle det vara bra om du trode lite mindre. Tex skulle du ju kunna be Solna tingsrätt om en kopia på domen.

Man skickar ut familjen när man försöker sondmata flickan.

Fast betänk att kroppen har varit död en tid. Cellmembran har nog kollapsat och en del nedbrytning har skett somkan ha lett till fria fettsyror och andra tvålliknande ämnen. Thiopenthal, som enligt vittnesmål har ingått i flickans behandlingshistoria kan ha kristalliserat. Det finns mägnder av saker som kan hända i en kropp under nedbrytning som försvårar samplingsproblemet.