SVT Debatt på väg att stänga kommentarsfältet?

Hej hej. Vad roligt att du (förutsatt att du är den du utger dig för att vara) kom hit, välkommen!
Jag har några frågor:

Är det Agnes Arpi, Katarina Sahlin, Malin Sandberg och Marina Ferhatovic som sköter modereringen? I annat fall vem?

Har ni, eller har tidigare haft, något samarbete med Interaktiv Säkerhet?

Hur motiverar ni att en moderator lägger in sina vänners och kollegors tweet och facebookkommentarer i en diskussion?

Dialogredaktörerna och Interaktiv Säkerhet (som ju också modererar hos oss) arbetar just nu efter SVT:s gemensamma regler (http://www.svt.se/tittarservice/regler-och-villkor-pa-svt). Vi strävar efter att modereringen ska vara konsekvent och transparent (dvs att man fattar hur vi jobbar), men vi är ju människor och inga maskiner så jag kan inte garantera att det alltid är så.

Så länge debatten styrs ohederligt av fyra feminister från södermalm ser jag ingen anledning att fortsätta kommentera på svt debatt. Skulle vara intressant att veta hur dessa blev rekryterade. Speglar de den opartiskhet som svt ska sträva efter?

När kommentarer som inte på något sätt bryter mot dessa regler eller är off topic ändå tas bort, vem kan man som debattör vända sig till för att få en förklaring?

Hej och tack för välkomnandet! Redaktionen och Interaktiv Säkerhet modererar, ja. Det är en ganska rörlig redaktion med högt in- och utflöde av personal. Jag är glad att du tar upp dialogredaktörens arbete med olika plattformar, för jag har förstått att det sticker i ögonen på många. Det här är tanken: Dialogredaktören ska bredda diskussionen i kommentarsfälten så att fler argument och åsikter tar plats. Att ta in debattörers argument från andra forum är ett sätt att få in perspektiv som annars kanske inte hade tagits upp. Det handlar alltså inte alls om någon konstig svågerpolitik utan är en metod i vårt arbete för att få en levande debatt.

Då kan du maila debattartiklar@svt.se!

Skulle du vilja förklara närmare vad en "levande" debatt är, och varför de debattörer som skriver och argumenterar inte gör den "levande"?

edit: Hur mäter ni perspektivbalansen? Är det ett beslut som tas på redaktionen att det är för många som är överens om en sanning nu, eller sker det godtyckligt och individuellt?

Jag kanske ska börja med att slå fast att jag inte är inblandad i rekryteringen. Men jag vet att alla journalister på SVT Göteborg har anställts på grund av sin kompetens, inte sina privata politiska åsikter (vilka de nu är - jag har ingen aning). Om du anser att den journalistiska produkten inte är opartisk är det väl bättre att vi pratar om just det. Tycker inte du?

Kompetens som vad då?

Hej Malin.

Har du möjlighet att svara på mitt inlägg?
(FB) SVT Debatt på väg att stänga kommentarsfältet?

Väldigt stor fråga såklart. I det här sammanhanget menar jag att debatten blir mer levande när den innehåller många olika åsikter och argument. När deltagarna tycker olika och frågan blir belyst från flera olika synvinklar.

Hej!

Jag läser ytterst sällan SVT Debatt och kommenterar inte, men jag vill ändå välkomna dig till Flashback! Det är bra med all typ av kommunikation mellan det som faktiskt inte borde vara "motparter".

En tanke jag vill framföra är att public service borde ha två perspektiv på debatt- och opinionsinslagen med kommentarsmöjligheter.

Det ena är uppifrån-ned, dvs att opinionsbildare från olika läger får framföra sina åsikter.

Det andra är nedifrån-upp, dvs att opinionsbildarna får en motbild från mottagaren. Att makthavare och debattörer får ett tillfälle att väga motargumenten de kanske aldrig får höra i det offentliga samtalet.

För visst finns det en objektiv slagsida i t ex invandringsdebatten: Om balans skulle råda mellan den folkliga opinionen såsom den beskrivs av SOM-undersökningarna och debattartiklarna på SVT så skulle ju de invandringsskeptiska och -negativa faktiskt konsekvent överväga i numerär.

Så är det förstås inte. Man kan ana sig till ett demokratiskt underskott, makthavare som är i otakt med en stor del av de människor som inte har tillgång till masskommunikationens megafoner.

Min poäng är alltså att ert uppdrag som moderatorer inte egentligen är att "skapa balans" i kommentarsfälten, så mycket som att ge allmänheten den demokratiska möjligheten att ge uttryck för fakta och åsikter som ett relativt åsiktshomogent politiskt etablissemang faktiskt kanske inte känner till.