Högskoleprovet

Kvantitativa:

XYZ: 9/12 + 6/12 = 15/24
KVA: 8/10 + 4/10 = 12/20
NOG: 5/6 + 5/6 = 10/12
DTK: 10/12 + 10/12 = 20/24
Totalt: 57/80

Verbala:

ORD: 10/10 + 8/10 = 18/20
LÄS: 9/10 + 9/10 = 18/20
MEK: 10/10 + 9/10 = 19/20
ELF: 9/10 + 9/10 = 18/20
Totalt: 73/80

Känner mig, trots den totala genomklappningen på den andra kvatitativa delen, rätt nöjd med resultatet. Normeringen VT13 hade gett (1.6+1.9)/2=1.75, så jag borde höja mig från mitt (numera ogiltiga) 1.6 från VT05.

Man kan ju inte låta bli att spekulera i hur normeringen kommer att se ut. Jag tror mig ha ett större ordförråd än den genomsnittlige 19-åringen, så den stora mängden av just sådana ger mig förhoppningar om att med lite tur få 2.0 på verbala. Däremot är jag rädd att den kvantitativa normeringen skiter sig för mig. En 19-åring har färska mattekunskaper medan jag har haft snart 11 år på mig att glömma allt vad matte heter.

Absolut värsta tänkbara scenario: 1.4+1.9=1.65

Absolut bästa tänkbara scenario: 1.6+2.0=1.8

Vad jag tror: 1.5+2.0=1.75

Du framhäver ordet säker mycket. Vem tror du att du är.... gud eller hahahaha.

Utifrån en människas perspektiv: är man säker eller inte så är det bästa att kontrollera sina svar alldenstund du inte förlorar något förutom tid, vilket du har i ditt fall. Ditt argument gäller bara om högskoleprovet även går ut på att göra det så snabbt som möjligt.

Du verkar inte vara så klipsk som du påstår om du anser att inte göra någonting är bättre än att repetera provet när du är så snabb som du påstår. Hur tänker du

Håller med dig, de måste ha skrivit fel.

Fick 1,3 normerad och då chansade jag mig igenom all matematik. Fick 1,4 på språkliga delen och 1,2 på matematiken, vilket i efterhand får ses som jävligt bra gissningar.

Svarade också B och fick fel. Ska undersöka...

Edit: B ger en förändring på 41, D på 46. Så visst stämmer D.

Aa... Kontrollerade precis, fan.

Har skrivit det 4 gånger och pluggade inför det senaste:
ht11 - 1.3
vt12 - 1.0
ht13 - 1.35
vt14 - 1.7 (preliminärt)

Kul för dem, men det är ju inget att mäta sig med. Expressen kör alltid med ytliga nyheter som innehåller i form av skryt. Killen kunde ju inte ens läsa. Tajt om tid? Han måste skoja om han påstår vara smart. Moderatmänniskor vill alltid uppnå något med kukmätningar. Det är därför det går så bra för partiet just nu. -ironi-

Jag hade ganska dålig koll på hur provet var upplagt, trodde man skulle göra alla uppgifter för sig. Man börjar tex med att göra
xyz och nog
rast
ord och mek
rast
dtk ochkva
rast
elf och läs

och något provpass intryckt. Blev ganska förvånad när jag bara fick 8 ord frågor första gången hehe.
Vad tror ni om det här uppläget? svårare lättare? Blir man lite mosik i skalen av att titta på diagram och kva i nästan en timme? Eller tänk er att läsa en dubbel så lång text om bellman Kanske om dom la till två sådana iställlet för en stor? vad skulle ni tycka?

Ja precis. Sannolikheten att sätta alla rätt av ren slump blir alltså runt 1:10^100, dvs mycket svårare än att hitta en specifik atom som man söker i hela universum.

Det är i stort sett så provet såg ut innan 2011:s förändringar.

Så var väl provet förr? 50 min endast LÄS, 20 uppgifter etc, separat. Jag hade nog tyckt att det var jobbigare på grund av brist på variation, men svårare? Vet inte...