Citat:
Ursprungligen postat av
HanSomForsvann
Kan man misstänka att de experterna satt på något (information/kunskap eller teknologi) som inte fick nå fram till Kina? Det verkar ju främst vara USA som vill sopa saker under mattan men Kina har varit underligt passiva och tysta kring det här. Som någon skrev har ju Kina satelliter som borde varit till hjälp redan i ett tidigt skede. Man vet inte vad man ska tro gällande den här händelsen.
Om det nu är något nytt inom halvledar-teknologi, vad isåfall kan det tänkas vara?
Mvh
Citat:
Ursprungligen postat av
Coovex
Det dokumentet någon sänt dig... Liknar ju Dr. Hussain Almousawi's sammanfattning av all information tillgänglig...
https://groups.yahoo.com/neo/groups/alhakieka/conversations/topics/35002
Låter ju trovärdigt iallafall.
Det motiv jag fick höra dagen efter försvinnandet var det som beskrivs i Almousawi's sammanfattning; det handlade om den nya halvledarteknologi som möjliggör miniatyrisering av en rad vapen och andra saker som kan användas i krigföring.
Men det finns några relevanta invändningar mot teorin i allmänhet och mot Almousawi's dokument i synnerhet:
- Almousawi är fullständigt ute o svamlar om ägande mm i Freescale. Företaget kontrolleras inte alls av Blackstone och ännu mindre av Rothschild eller "sionistiska" intressen. *suck*. Freescale är börsnoterat, och Blackstone äger bara runt 10%. Dessutom är Blackstone ett vanligt riskkapitalbolag och inte knutet till någon regering eller krigsmakt. Jag gissar att den konspiratoriske Almousawi blandar ihop Blackstone och Blackwater
- Om nu något land/intresse misstänkte att det fanns dokument och/eller personer med känslig information på planet - då borde det ha varit betydligt enklare att slå till innan planet lyfte. Varför göra en jätteoperation med ett extra flygplan och låta över 200 oskyldiga mista livet? Borde varit mycket enklare att slå ut misstänkta personer långt före flygningen.
- om det nu var en stor Boeing som flög under MH370, varför syntes den inte på radar mer än vid något enstaka tillfälle?
- slutligen den svåraste invändningen: den teknologi det handlar om uppstår inte över en natt, och när ett halvledarföretag har knäckt ett visst problem brukar det inte ta många år förrän konkurrenterna lyckas, de med. Så det "bästa" ett sådant här attentat skulle kunna åstadkomma är att fördröja spridningen av teknologin med ett år eller två. Det motiverar inte ett så drastiskt agerande, enligt min mening.
Kvarstår att denna teori fanns i omlopp redan dagen efter att planet försvann och innan det fanns anledning att misstänka något annat än en "vanlig" olycka.