Kvinnor har fler sexpartners, män bör kompenseras med statliga bordeller.

Eftersom man tvingas söka alla andra jobb av arbetsförmedlingen, varför ska just bordellhora vara annorlunda? Menar du t.ex att det är skadligt att hora om man inte är rätt sorts kvinna?

1) Män är också ute efter kvinnor som har något att erbjuda i form av gener (det är vad utseende går ut på) inget konstigt där.

2) Källa på det?

3) Källa på det?

Ingen påstår att prostitution är detsamma som att jobba i ICA-kassan.

Man tvingas inte söka alla andra jobb på AMS. Man behöver inte söka säljarjobb t.ex..

Bordellerna ska snarare ses som en kvinnlig variant av GMU. Ingen tvingas väl söka in till GMU bara för att man är arbetslös?

Om man vill jobba på statliga bordeller så måste man gå igenom hälsoundersökning, psykisk utvärdering, fysiska tester osv. Precis som GMU.

1) Du håller alltså med om att kvinnor har sex med män i utbyte mot gener/resurser? Då är det ingen skillnad mellan vanliga kvinnor och prostituerade.

2) Här är en källa,


http://www.nytimes.com/1985/01/12/us/women-show-greater-sex-drive.html

3) Här är en källa,


http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8237298/What-women-really-want-to-marry-a-rich-man.html

Det är ett statligt verk vi talar om.

Naturligtvis måste det stå alla fritt att betala in till vilka försäkringar de vill.

Men då verkar vi vara överens då att socialbidrag inte utgår ifall man inte tar jobb på statliga verk.

Eller?

Svenska försvaret lyder under en statlig myndighet, försvarsmakten.

Tvingas arbetslösa idag att söka till GMU? Tvingas arbetslösa att söka högskoleutbildning?

Nej? Då är det nog faktiskt så att staten kan anställa folk utan att tvinga folk att söka jobb hos dom.

Nej.

Du har gjort dina egna, felaktiga tolkningar.

Läs vad Nisse skriver, ta en titt på verkligheten.

Jag har fått nog av barnsligheterna från eran sida. Vill man bli tagen på allvar måste man visa upp grundläggande seriositet och inte komma med infantila utfall som saknar förankring i verkligheten.

Nej.

Du har gjort dina egna, felaktiga tolkningar.

Läs vad Nisse skriver, ta en titt på verkligheten.

Jag har fått nog av barnsligheterna från eran sida. Vill man bli tagen på allvar måste man visa upp grundläggande seriositet och inte komma med infantila utfall som saknar förankring i verkligheten.

Jag har fått nog och jag skäms över att jag ställde upp på eran sandlådediskussion.

Jag utgår ifrån att det är arbetsförmedlingen du menar och inte arbetsmarknadsstyrelsen - AMS.

Ingen kan tvinga någon att söka något arbete alls, men söker du inte arbete så riskerar du att förlora det ekonomiska stöd du har som arbetslös - endera i form av a-kassa eller ekonomiskt bistånd.


GMU är inte ett arbete utan en utbildning. Ingen tvingas att söka utbildningar - inte till sjuksköterska eller busschaufför heller trots att det är yrken där det råder brist på personal, just därför att det är just utbildningar och inte yrken. En utbildad busschaufför eller sjuksköterska skall dock kunna visa goda skäl till varför sådana yrken väljs bort. Syftet med ekonomiskt stöd under arbetslöshet är inte att folk skall kunna sitta hemma och vänta på "rätt" tillfälle/jobb - utan ett tillfälligt stöd tills något dyker upp som de kan arbeta med tills rätt jobb dyker upp.

Självklart behöver du inte söka något jobb alls om du inte vill - men då får du också klara din ekonomi utan hjälp av a-kassa eller annat bistånd

Ja, om du avvisar erbjudande om relevanta arbeten så mister du rätten till ekonomiskt bistånd. Relevant arbete kan innebära att en utbildad tandläkare får ta ett städjobb till exempel - och/eller att du tvingas flytta från orten du bor på osv.