Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Den judiska religionen brukar allmänt ses som den absolut mest rigida och strikta religion du kan finna på jorden. Läs Israel Shahak och hans storverk Jewish History, Jewish Religion: The Weight Of Three Thousand Years. Det fanns ju några judar i Göteborg som fick hemskola sina barn på grund av sin judiska religion, där de var tvungna att be femtio gånger om dagen enligt en viss rit och annat sjukt.

Att svenskarna är konforma, noga med regler och reserverade är ett resultat av vårt klimat. Det har också många gånger observerats av utlänningar att vi är lite stela och kanske tråkiga på ytan men om du lär känna en svensk på djupet så har du en vän för livet.

Oväntat att i viss mån typiskt nordiska drag har patologiserats som i fallet asperger...

Äh, de är bara avundsjuka för att vi (etniska) svenskar har en stark konsensuskultur kombinerat med frigjordhet och en närmast patologisk kollektivism. De kommer från ett feodalsamhälle, det gör inte vi. Det gör oss lite bättre, liiite finare. Sen kom vi ju ut som vinnare ur stormaktskampen.


Jo, fast innan Stalin var det Lenin, och i viss mån Trotskij, som styrde och ställde. Stalin ville ge sina trosfränder en autonom region, så att de kunde smita från integrationstvånget som de instiftat för alla andra.


Judarna förklarade krig mot Tyskland, och låg bakom en del attentat mot nazister, de var ingalunda några oskyldiga lamm. De har ju själva utfört minst ett folkmord, på Ammoniterna, samt verkade i bakgrunden för morden på de kristna i Armenien. Gulag och Holdomor var väl inte direkt folkmord, utan bara massdödande.

Musik som riktas till i huvudsak vita har en publik som mestadels kan skilja på tanke och handling. Majoriteten av de som lyssnar på Hiphop har inte den förmågan, de får inte en utkristalliserad tanke som de kan välja att följa eller förkasta, utan en impuls att agera. På samma sätt är det för majoriteten som skapar den musiken, de har inte autonoma tankar utan den musiken bygger mycket på anekdoter, erfarenheter, och därför har det börjat användas i rättegångar i USA.

Jag kan inget om politik, men om SvP ska kunna stoppa all invandring, behöver de väl 51% av alla röster så majoriteten i riksdagen röstar ja för det?

Någon (jag vet faktiskt inte vem) har gjort en hemsida som jämför SvP med SD och varför man ska välja det förstnämnda. Har inte analyserat den på djupet än, men konceptet känns ju vettigt rent spontant:
http://www.sdellersvp.com/

http://www.sdellersvp.com/omoss/

Fan yrar du själv om? Vem har sagt att du ska bara yla om Vita? Jävla massa antaganden, vad sägs om att lyssna lite grand? Varför så villigt bete dig som den otrevliga typen jag svarade som direkt förolämpar och anfaller andra för minsta sak?

Vad exakt hindrar en slags Vit "humanitarierism" hand i hand med nationellt/etniskt medvetande menar du? Att vår folkliga överlevnad går hand i hand med den större bilden måste ju också aktivt påpekas och väckas, precis som med det nationella/lokala.


Du blandar ihop retorik med moraliskt strypgrepp. Vi siktar på fiendens halspulsåder inte ett jävla kramkalas. Tycker du de antisvenska stjärnorna uppfyller de "sansat och rationella" kraven du kräver, när de gång på gång ljuger och tystar andra? Kanske inte? Eller vad sägs om judar med deras "shoah"&"chutzpah"? Ändå så har de mer makt än den mest "sansade rationalist". "Rationalitet" är relativ, makt är realtid.

Är man rädd att "framstå rabiat" när man påpekar en lagstadgad och förkrossande verklighet? Ja, varför associera sig med nationalister alls, man kan vara gott "orabiat" hos socialmoderaterna?

Ren och skär vilja är den största drivkraften i vår värld och genom historien, inte de som böjer sig för den dåtida, tillfälliga vilja som definierar att stå upp för Svenskar som "rabiat". Vill vi bryta denna folkfientlighet och etablera Vår vilja?


Håller med, så ge perspektivet en chans? Om du efter flertal repetitioner har arga, irriterade eller tysta antisvenskar/motståndare, då har du makt där att destabilisera, krossa systemet och erövra hela samhället i längden.

Alla märkvärdiga ledare och framförallt idéer har dominerat, inte bett snällt om att bjuda upp till ett intellektuellt utbyte, sånt är till för allierade.

Jag fick uppfattningen att du ville se mer retorik av typen "antirasist är ett kodord för anti-vit".

Det är ingenting som hindrar någonting. Jag är 100% inne på ett rasligt samarbete och rasnationalism (mer än de flesta tror jag) men utåt sett i Sverige, från nationalistiska partier, anser jag inte att "vit" är ett lyckat propagandagrepp. Vi är svenska nationalister som vill tala till svenskarna. Inte till "vita".


Ja, visst är det så. När man har makten (speciellt medial sådan) kan man bete sig och säga vad fan man vill för det vinklas ändå på ett gynnsamt sätt genom media. Våra villkor är inte de samma som deras. Man måste vara radikal på ett begåvat sätt.


Man kan framstå som stark och vettigt radikal utan att vara rabiat. Jag är som sagt inte något fan av folkmordsretoriken och tror inte på den. Det ligger någonting djupt defaitiskt i grunden också, i att gny om ett folkmord. Det är ingen som går igång på det eller riktigt förstår vad mannen med göteborgsdialekten talar om. Bättre med positiv retorik typ "vi skall ta tillbaka svenskarnas land" eller något.


Jag ger det en chans, jag tror inte på det bara.


Radikalism har inget egenvärde i sig, då hade Björn Björkqvist varit statsminister vid det här laget.

behöver inte SvP 51% i riksdagen för att kunna stoppa invandringen?

Sannolikt är det så.

Inte om övriga partier röstar för ett sådant förslag.

Ja men de lär de väl ej göra. Samma sak för SD? Om SD får, låt säga 20%, då kommer de ej kunna få igenom att sänka invandringen med 90%?

Det handlar om att bilda opinion, när nationalismen växt sig starkare så är det inte helt omöjligt att andra partier tar efter sakta men säkert. Man får ju i alla fall hoppas.