Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Noterar att fredrik antyder att bara ska ha funnit kroppen och sen forslat iväg det för att inte själv bli misstänkt.


dumma jävel alltså du skulle aldrig ha skrivit det där.

Jag kom in lite sent i tråden, skulle du eller någon kunna ge en sammanfattning om Kia H och vad det handlar om?

Finns många skeenden som inte är prövade.
FS kommer hem till sängen som är tom men blodig, och bäddar om den. Med skydd & kammofilt.

Vad tror du om att sluta ljuga? Han har inte begärt resning utan prövningstillstånd.

Du glömde de nerpissade skummgummimadrasserna.

Det handlar om det jag skrev. Alltså att Kia H då ska vara tillförlitlig och då menar Hansson att Marina levde den 28 juli. Han menar att tiden för då Marina dog då inte är tillräckligt klart.
Och att Kia H ska vara trovärdig i princip eftersom hon har kvitto på tider osv.

Normalt torde denna bevisning, bankomatuttag och samverkande vittnesuppgift, åtnjuta ett högt bevisvärde då bevisen är kontrollerbara och överensstämmer i tid. Vittnesiakttagelsen kan tidsbestämmas och den passar in med uttagen från barikomaten. Vittnets utsaga passar också i mångt och mycket -in på de kriterier som Högsta domstolen redovisat i praxis för en trovärdigt och tillförlitlig utsaga. Trots det avfärdar hovrätten utsagan som mindre tillförlitlig.


Hanssons paradnummer om tillförlitlighet., Några sekunder ska det handla om och då ska hon vara trovärdig. Jag tror Hansson ska lägga ner sitt arbete som advokat och syssla med något helt annat.
Han kan ta anställning som historieberättare i klassen skojiga händelser.

Kia H säger ju inte ens att hon såg just Marina. Hansson är nog fanimej den bästa på att ljuga sig fram. Det kommer HD se igenom eftersom just HD är insatta i fallet och har uttalat sig att han ljuger, och att bevisen i det läget vid resningen va på det viset att han sannolikt hade fällts för mord.

Han kan ha skjutit henne tagit hennes bankomatkort tagit ut pengar gått och handlat knark hos mollgan kommer hem och inser att lik luktar. så han bestämmer sig för att dumpa kroppen åka till kyrkogården för lite häng med sina släktingar punda lite till och sen återvänt hem. trolig händelseförlopp.


låter detta logiskt?

Eller så låg dessa redan på, och FS bäddade enbart med nya täcken och lakan och rökte en joint ?
Han visste inget om MJ, ingen frågade han om sängen inledningsvis, vilken han glömde bort ?

Om man heter FS och vet att Polisen kommer göra allt för att fälla en, no matter what, så ja.
Han är isf. inte den första i historien som döljer ett mord någon annan utfört.

Inte bara det utan blodet ska väl advokat Luftspalt redogöra för.
Sen då filofaxen som försvann den 2-4 augusti.
Och vad menar den gode advokaten egentligen då Marina återfanns inlindad i sina sängkläder och madrasser i skogen nära hemmet med skottskada i skallen. Att hon satt på dass eller och sen sköts eftersom han menar att hon inte låg ner i sin säng. Uppsåtet menar han då är mindre.

Och hur visste fs att ett mord begåtts?

Lite förvirrat här, men jag anar en byxångest inför överklagan ?

Vore det inte bra att HR också tar med alternativa förlopp i sitt betänkande precis som alla andra domstolar alltid gör ?

Om HD väljer att ge prövningstillstånd är det en positiv sak eftersom HR då gjort förhastade slutsatser och överväganden i bevisvärdering och sammantagande utan att beakta vad som faktiskt kan ha hänt MJ.