Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Religiös betydelse? Nu är det ju en definitionsfråga så jag väljer att säga nej.

En sång.. Inget mer eller mindre än en sång faktiskt.

Nej, att Muhammed gjorde anspråk på att vara ytterligare en profet likställd med bibelns profeter faller på många olika sätt, t.ex. påståendet att det var Ismael som skulle offras av Abraham, inte Isak. Koranen kom till 600 år efter att Jesus hade dött, och GT hade existerat i flera tusen år innan dess. Att man som "Guds profet" förvränger tidigare skrifter på detta sättet kan man lätt förkasta som en falsk profet.

Jesus däremot uppfyllde bibelns profetior och sade inget som var emot tidigare profeters uttalanden.

Så koranen kan du glömma och avfärda på ett enkelt sätt.


Nej det finns ingen likhet överhuvudtaget, bättre liknelse är i så fall med dom som förutsåg börskraschen, bara det att Gud har oändligt mycket mer erfarenhet och kunskap än människor, och kan förutse i många steg och nivåer på hur människor och mänskligheten kommer att agera.

Jodå, men du refererar kanske till en särskild typ av spiritualitet jag inte är bekant med, så specificera gärna.


Och den betydelse DU ser i sambandet quantum-entanglement/ spiritualitet är?


Kan du vänligen bli mera precis, tack.

Det finns en del totalt förvrängd new-age quantum'ism på marknaden, men ännu har jag inte sett mycket ... om något öht ..... som tål granskning.

Det är ju bara cirkelargumenterande trams.

Historicitet är inget argument.


Se ovan.


Kom med något substantiellt.

Det är möjligen ett starkare skäl för tro då det är ett emotionellt argument (argument from ignorance/incredulity, som är ett logikfel, men ändå övertygande känslomässigt).

Däremot är det inte ett starkare skäl "för att Gud skulle kunna finnas".

Utöver dina sagobokscitat som förresten inte har något som helst bevisvärde, så har jag ALDRIG hört någon säga sig inte tro på Gud för att man vill synda/göra vad man vill.

I sagoboken ja. I sagornas värld är stygga vargen elak för att han blir behandlad illa och om man bara kramar honom blir allt frid och fröjd. Det betyder inte att verkligheten är så beskaffad.

Din fantasivärld är ganska störande. Du tror verkligen på det här skitsnacket. Svart och vitt, ondska och godhet, goda och onda människor..

Onda enligt vem? Varför ska man respektera din och dina gelikars påstådda auktoritet i frågan?

Det samma om man underkastar sig scientologi. Har båda då rätt?

Är det jättesvårt att förstå att din Bibel bara är en bok helt utan magiska krafter och insikter för oss väljusterade individer med lite egen hjärnkraft?

Vad då, jodå? En särskild typ av spiritualitet?? Vad snackar du om??
Baserat på din kommentar om någon specifik spiritualitet så ser jag absolut inget sätt att förklara för dig något samband mellan quantom/spiritualitet...

Gransking okej.. du har exakt samma problem som tidigare konversationist.. så .. slå dig själv i skallen eller något.. jag har inte tid att ge mig in i denna diskussion som kommer vara smärtsamt plågosam märker jag..
Jag tror du har läst för mycket av strunt o om saker o folk som vill tjäna pengar på att "hemligheter' de har lyckats komma fram till... Det finns ingen fast form för detta.. Det är flytande, likt en flod.. Du kommer inte få fram mer från mig om du inte ställer bättre frågor..

Bara sinnesslöa människor som tror på "Gud". När grisar flyger,tomten kommer på julafton och jag vinner 500 mille på Europalotteriet så kommer min intelligens sänkas markant och jag börja tro på gud.

Jag snackar om att spiritualitet inte är ett éntydigt eller homogent fenomen.


Nja, det är ju också ett sätt att komme undan besvärande frågor.


Vart ser du ett problem i "granskning"?


Du har ingen aning om min kunskap om och erfarenhet av "spiritualitet", så du opererar bara med en strawman.

Säger vem?



Men han är inte starkare än stålmannen!

Det ontologiska gudsbeviset utgår ifrån att Guds existens är möjlig, att fullkomlighet är möjligt och att existens är ett värde var man kan vara bättre eller sämre.
Vem säger att vi egentligen, om han skulle finnas, veta att han är fullkomlig? Då måste vi falla tillbaks på Bibeln, som är högst osäker som källa när det gäller det mesta.