Trolljägarna TV3

Klart man ska heja på horeriet.

Varför tror du att männen blev friade? Inte för att hon led under sexet direkt. Hon ångrade inte akten i sig utan pga all skit efteråt. Skylla på att hon blev våldtagen, tillåt mig att skratta.

Klart man ska heja på horeriet.

Varför tror du att männen blev friade? Inte för att hon led under sexet direkt. Hon ångrade inte akten i sig utan pga all skit efteråt. Skylla på att hon blev våldtagen, tillåt mig att skratta.

Kanske för att det inte fanns tillräckligt med bevis för en fällande dom, som är ett ganska vanligt problem när det kommer till våldtäkt. Bevis så menar jag sperma, skador m.m... Du vet va att det är bara cirka 10% av anmälningarna som leder till fällande domar när det kommer till våldtäkt?

Vakta din tunga nästa gång!

Har man gett sig in i leken får man leken tåla!
Det är inte mer än rätt att de får känna hur det är att själv vara den jagade så kanske de tänker sig för innan de skriver en massa nedsättande skit om andra människor.

Men nu är det väl på med offerkoftan för alla näthatare..."dumma er som skriver dumma saker om oss bondläppar..."

Som vadå? ska bli intressant att få höra dessa tendenser

Nej, det finns ingen som bestämmer vad du får tycka och tänka -- vare sig här eller i Nordkorea. Däremot så finns det lagar och regler för hur och vad du får yttra dig. Sådana lagar och regler finns i alla samhällen och har alltid funnits och kommer, förhoppningsvis, alltid att finnas.

Exempelvis så får jag inte mordhota andra. Jag får heller inte förtala eller sprida missaktning om andra människor eller uppmana till brott. Om vi skulle låta yttrandefrihets-autisterna bestämma så skulle jag få säga till en lönnmördare att den ska mörda dig och det är helt lagligt, det var ju bara ett yttrande från min sida -- vill du att vissa yttranden ska vara förbjudna? Grattis, välkommen in i klubben.

Jag tycker det är väldigt märkligt att det bara finns näthat mot blattar, negrer, judar, kvinnor, feminister och muslimer. Men det verkar aldrig finnas något näthat mot kristna, män, nationalister och vita personer enligt bilden som Robert Aschberg förmedlar. Det konstiga är att det inte alls rimmar med den verkligheten jag har mötts av på nätet då feminister ofta uttrycker termer som "Gubbslem", "Skottpengar på aset", muslimer som sprider hatpropaganda mot "infidels", AFAiter och annat vänsterpatrask som öppet hatar och "vill machetedöda alla vita män" eller blattar som beskriver svenska kvinnor som "svennehoror". Det verkligen kryllar av den typen av kommentarer på nätet, rena uppviglingar dessutom. Varför visar inte Robban den sidan av myntet? Det finns dessutom ett offentligt förakt mot vissa värderingar och människor som får uttryckas helt oemotsagt. Exempel på detta är Alex Schulmanns hånfulla hatkampanj mot värdekonservativa figurer som Marcus Birro. Eller Magnus Betnérs väldigt osympatiska hatiska jargong mot diverse nationalister, konservativa och kristna människor.

Uppenbarligen så finns det en agenda där man vill förmedla en viss typ av hat som mer befogad än en annan. Egentligen så tycker jag det är höjden av ironi när folk med politisk korrekta åsikter kallar folk som inte vågar stå för sina icke-PK-åsikter offentligt för fega kräk. Det är ju inte ni som löper risk att råka illa ut för vad ni tycker direkt. Prova vettja att rita en Muhammedkarikatyr och visa er med den offentligt.
"Men jag känner inte att provocera människor i onödan"
Ja, då har du inte fattat grejen med yttrandefrihet.

Jag tycker det är väldigt märkligt att det bara finns näthat mot blattar, negrer, judar, kvinnor, feminister och muslimer. Men det verkar aldrig finnas något näthat mot kristna, män, nationalister och vita personer enligt bilden som Robert Aschberg förmedlar. Det konstiga är att det inte alls rimmar med den verkligheten jag har mötts av på nätet då feminister ofta uttrycker termer som "Gubbslem", "Skottpengar på aset", muslimer som sprider hatpropaganda mot "infidels", AFAiter och annat vänsterpatrask som öppet hatar och "vill machetedöda alla vita män" eller blattar som beskriver svenska kvinnor som "svennehoror". Det verkligen kryllar av den typen av kommentarer på nätet, rena uppviglingar dessutom. Varför visar inte Robban den sidan av myntet? Det finns dessutom ett offentligt förakt mot vissa värderingar och människor som får uttryckas helt oemotsagt. Exempel på detta är Alex Schulmanns hånfulla hatkampanj mot värdekonservativa figurer som Marcus Birro. Eller Magnus Betnérs väldigt osympatiska hatiska jargong mot diverse nationalister, konservativa och kristna människor.

Uppenbarligen så finns det en agenda där man vill förmedla en viss typ av hat som mer befogad än en annan. Egentligen så tycker jag det är höjden av ironi när folk med politisk korrekta åsikter kallar folk som inte vågar stå för sina icke-PK-åsikter offentligt för fega kräk. Det är ju inte ni som löper risk att råka illa ut för vad ni tycker direkt. Prova vettja att rita en Muhammedkarikatyr och visa er med den offentligt.
"Men jag känner inte att provocera människor i onödan"
Ja, då har du inte fattat grejen med yttrandefrihet.

Riktigt jävla gött att den idioten fick 10k i skadestånd!!

Jovisst det är jättemånga som går ur en våldtäkt utan att skrika gråta. Klart att man fikar, äter, går på toa, sover och gör alla möjliga vanliga saker efter en våldtäkt - talar av egen erfarenhet. Och en bästa vän kan göra konstiga saker. Min bästa vän gick och skaffade barn med han som våldtog mig trots att han misshandlade henne. Folk gör konstiga saker.

Men oavsett - vad har Hult med saken att göra?