Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om handske och plastpåse hade undersökts hade det kunnat minska bevisvärdet. Det är polisens uppgift att hitta omständigheter som talar för en misstänkt också. Att polisen underlåter att göra det, utan bara satsar på att hitta bevis mot en misstänkt, är dåligt för rättssäkerheten. Det är ingenting jag kan äntra på hur gärna jag än vill, men jag vill höja rättssäkerheten. Vill inte du, eller vill du att någon döms till vilket pris som helst, oavsett skuld eller inte? Det fungerar avskräckande.

Blodet i bagageutrymmet i KJ:s bil är inget bevis för något mord. Att det funnits någon kropp i bagageutrymmet finns det inget bevis på, utan är ett antagande och varifrån skulle den kroppen kommit, eftersom det finns ingen brottsplats man känner till.
Om KJ hade varit orsaken till blodet som fanns i bagageutrymmet skulle han naturligtvis ha städat bort det eller försökt i varje fall, men något sådant har inte gjorts.
Därav kan man dra slutsatsen att det är någon annan än KJ som är orsaken till blodet som fanns i bagageutrymmet.

Ingen mening med att testa de föremålen då man redan hade en markering i bagageutrymmet där föremålen hittades. En markering på föremålen hade enbart sagt att det finns likdoft på dem och kan komma från blodet i bilen, meningslöst.

Om hunden inte hade markerat på föremålen, vad hade det berättat?

Lite konstigt bara att MB missat att läsa om KJ när han var inne på Flashback efter VB anmäldes försvunnen. Enligt förhöret med honom i tingsrätten hade han läst om sig själv, men visste absolut inte vem som bodde på Flottiljvägen eller vem KJ var innan den 23/5.

Klart han visste vem KJ var. Det är jag övertygad om. Dock går det nog inte att bevisa.

Det går väl att bevisa på samma vis som bevisningen i målet, genom sannolikhet och kontext?

Det hade berättat att hunden ev. hade blindmarkerat.
Föremål som har legat i ett bagageutrymme tillsammans med ett lik, doftar med all sannolikhet också.
Man borde ha gjort en blindtest med andra föremål med blod som legat så pass länge att blodet i sig har börjat ruttna.
Jag gillar att ha livrem och hängslen.

Det borde finnas någon sorts kemisk test som kan avgöra om blodet kommer från levande eller död.
Kommer blodet från en levande VB, faller en del av bevisningen. Och är därför viktigt när det gäller utgången av fallet.

Jo, men vad jag förstår har de inte haft någon kontakt. Däremot tror jag VB berättat för MB om KJ. Inte för jag tror MB brydde sig nämnvärt eller ens skulle känna igen honom, än mindre träffat och pratat med honom.

Har MB varit inne i tråden och läst om sig själv så kan det inte ha undgått honom att höra talas om KJ, dessutom så bör han ha fortsatt att läsa pga nyfikenhet, han var själv misstänkt och bör ha haft ett stort intresse av att följa trådens diskussioner alla kategorier.

Har MB varit inne i tråden och läst om sig själv så kan det inte ha undgått honom att höra talas om KJ, dessutom så bör han ha fortsatt att läsa pga nyfikenhet, han var själv misstänkt och bör ha haft ett stort intresse av att följa trådens diskussioner alla kategorier.

Ja du "tror" mycket du och du besväras aldrig av insikten att många andra i tråden har lusläst FUP och vet vad som faktiskt har gjorts när det gäller att utreda Berg. Det upptar vill jag minnas åtminstone 150 sidor i FUP och det tror jag inte är särskilt vanligt i mordutredningar. Man har hållit åtminstone fyra förhör med honom, man har hållit tre förhör (tror jag) med hans hustru. Man har talat med hans barn, man har förhört vänner, bekanta och släktingar. Man har beslagtagit hans mobil, man har kartlagt hans kommunikation och rörelsemönster under flera månader. Och allting finns utfläkt i FUP:en fast han i formell mening aldrig varit högre än "kan misstänkas" i utredningen och senare bara figurerade som vittne.

För att inte tala om att man faktiskt släppte spanet på "ufot" i över en vecka för att istället spana på Berg. Så mycket för din teori.

MB har varit inne och läst tråden, detta enl. egen utsago.