Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Var står den regeln?
Och var någonstans styrker Merit Wager och andra som hävdar att frukost inte ingick, eller att hon hade någon "happy-mealvariant" sina uppgifter med originaldokument?
Eller gäller den där regeln bara andra liksom .. som säger sånt som du inte gillar?
Gällande hotell jag får mest intrycket av att du har ett behov av att övertyga dig själv om att det inte föreligger någon skillnad - och det är helt okej för mig. Jag som provat båda formerna tycker mig uppleva en skillnad och utgår från det när jag beställer hotell ... hoppas det är okej för dig.
Nej , jag personligen tror att frukost ingick , det var inte det saken gällde,
jag kan också påstå att detta var ett faktum eller tvärtom , men att lägga fram och påstå
titta här är beviset , utan prestera något bevis kanske inte är så bra såvida
inte postaren har en ögonvittnes skildring själv.
Trots allt kan han ju tom ha fått ett dokument som inte är med sanningen
överensstämmande.
Nu kommer jag med ännu två chockerande påstående för Noola.
Det finns hotell som bara erbjuder Rum Inklusive Frukost , dvs du får betala
samma pris oavsett om du äter frukost eller inte. Något alternativ utan
frukost finns inte.
Det finns också hotell där frukost aldrig ingår utan du får betala för vad du äter
till frukost enligt matsedel.