Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den svenske bov som haft flest groupies är ju Clark, som väl får anses som stilig. KJ, och för den skull Fredrik Svensson i Spekeröd, tycker jag personligen ser ut som skabbigt White Trash, men lik förbannat har ju de också fått en fan club, inte minst på FB. Men några Demuynck-nivåer är det inte.

Börja med att teckna ned de bevis och indicier som är motsägelsefulla eller osakliga, jag kan börja med det jag har noterat bland det som anses ligga KJ i fatet.

Mobilernas positioner mordkvällen, de måste ha funnits i KJ lägenhet säger åklagaren. Nej säger jag, därför att det kan man inte veta oavsett vad KJ säger, han kan ha ett syfte med att ljuga om det. Dessutom så är lägenheten inte en mord eller styckningsplats, det är inte bevisat, ingen liklukt i lägenheten, så varför är det relevant att mobilerna med ägare kan ha varit i lägenheten, mordet skedde inte där.

Rättsmedicin säger att mordvapnet bör vara något som liknar en märlspik, åklagaren menar att mordvapnet kan vara det stämjärn som har setts i KJ lägenhet. Problemet är att det stämjärnet så som vittnet beskriver det inte ger samma typ av sårskada som ett föremål med formen som en märlspik.

KJ har dödat och styckat sin hund, därför har han varit kapabel att göra det samma med en människa. Det finns inga belägg för att hunden är dödad och styckad.

KJ har raderat sina sms konversationer med VB, han döljer något i ett syfte. Det bevisar ingenting, dessutom så har KJ talat om för många människor, inklusive MPS och polisen att han var den sista som såg VB i livet. Han har inte försökt att dölja det. Dessutom så fanns det ingenting komprometterande i de återskapade sms:n. Dock så har MB också raderat dito, det gick inte att återskapa.

Det hittades en tejprulle i KJ badrum, samstämmer med tejpen i håret på VB +1 enligt SKL. Det är inte ett faktum att tejpen i håret kommer ifrån den hittade rullen.

Blod och liklukt i KJ bil. Det är inte bevisat att kroppsdelar har fraktats i bilen, enbart att det finns blod och liklukt, kan lika gärna vara något som har varit i kontakt med liket och blod som har fraktats i bilen. Någon kan ha lånat bilen, lovligen eller i smyg, den kan ha varit olåst.

Skriken som hördes, det kan ha varit från TV:n. Fönstret kan ha stängs för att inte störa grannarna. Den som sågs stänga fönstret hade skägg, hade KJ skägg vid tidpunkten, är det bevisat?

För att ta några exempel på vad åklagaren lägger KJ till last, finns mer. Ganska tunt må jag säga. På samma vis kan man troligen stärka misstankegraden mot andra personer som nämns i FUP bara man lägger lite energi på att plocka fram information tror jag.

Ursäkta men det är inget som JO har med i sin bedömning att kolla bevis.
Du får nog se över dina sakkunskaper och inte glida ut fritt i ett spektakel av vad du tror JO tar upp.
Det blir väldigt fel information angående vad man kan ta upp hos JO. Helt fel dessutom.

Kärleken är blind vet du. Så i morgon ska Olsson höra några vittnen vad jag förstår, och då undrar jag är det ett av dom som han grävt upp i slasken? Advokater som gräver där brukar inte ha så mycket att komma med.
Xboxen gav inget, så vilken strategi tror du Olsson ska ta till resten av förhandlingen?
Ska han skylla på annan gm så bör ju planteringsteorin komma att ha stor betydelse. Och hur hållbar är den om man ser på det i ett verklighetsperspektiv?

KJ har ju själv avfärdat blodplanteringstanken så den funderingen tror jag inte Olsson umgås med och har för avsikt att driva i hovrätten. Men att TO kan ha hittat något användbart i slasken håller jag inte för uteslutet, valören på det kortet vågar jag dock inte spekulera om. Utesluter inte heller att nätet kring några ur både KJ:s och MB/AN:s personkrets kommer att dras åt. En intressant fortsättning tror jag vi kan räkna med att det blir - it ain't over 'til The Fat Lady sings ..

Okej, för ska han använda något som bevis så får han nog lämna in det till domstolen.
Jaha, daggern ska prövas så som ett tänkbart mordvapen enligt Olssons mening.
Det ska bli intressant att ta del av men det är ju så lite rapportering och enbart från lokaltidningen som inte skriver särskilt mycket.

Intresset för fallet är inte direkt på topp och frågan är vad det beror på ? Och då har man en sån tung pjäs som Olsson som försvarare. Märkligt.

Så här såg schemat ut innan.
Dag 5 Ändrad och två nya vittne pressas in.

Dag 6 tisdagen den 1 april kl. 08.30-16.00
Uppspelning av förhör, totalt förhörstid ca 5 tim 26 min
08:30 Uppspelning vittnet Micael B*rg 89 min (52+6+37)
Uppspelning vittnet Patrik Hertzb*rg 46 min
Uppspelning vittnet Alexander B*oström 37 min
12:00-13:30 LUNCH
Forts. uppspelning vittnet Alexander Bostr*m 20 min (14+6)
Uppspelning vittnet Bo B*cklund 21 min
Uppspelning vittnet Ida Granstr*m 28 min
Uppspelning vittnet Sofia B*rg (endast ljud) 7 min
Uppspelning vittnet Jonny J*hansson 50 min
Uppspelning tilltalad Kristoffer Johansson (insp. 4 och 5) 22 min (4+18)

Sant, men slasken är ofta ett uttrycksmedel för den värsta alternativförespråkare och ger ofta inget. Man utreder så mycket man kan och vet att utan en bra utredning har man inga bra odds i domstolen. Bevisbördan ligger hos åklagaren.
Jag tror inte han ändrar på domslutet vad jag sett av vad som framkommit hittills.

Daggern? Är den bågformad?

http://www.nsd.se/nyheter/dag3-i-hovratten-8382838.aspx


Styvpappan berättar att Vatchareeya Bangsuan bkev hotad av tränares sambo cirka en månad inna hon försvann. Hotet hade framförts till en bakant till Vatchareeyas mamma och styvpappa, allt enligt styvpappan.av Tommy Lundqvist den 27 mars 11:16

Varför har denna bakanta till Vatchareeyas mamma inte förhörts ???

http://www.nsd.se/nyheter/dag3-i-hovratten-8382838.aspx


Styvpappan berättar att Vatchareeya Bangsuan bkev hotad av tränares sambo cirka en månad inna hon försvann. Hotet hade framförts till en bakant till Vatchareeyas mamma och styvpappa, allt enligt styvpappan.av Tommy Lundqvist den 27 mars 11:16

Varför har denna bakanta till Vatchareeyas mamma inte förhörts ???