Citat:
Ursprungligen postat av
Ushallnotpass
Någon som har kommit på en bra taktik på MEK? :=
Jag vet inte om det är en taktik, men när jag testade några exempel nu så kändes det lättast att börja med att stryka de alternativ som har ett helfel ord, och sedan utvärdera känslan på de kvarvarande. Om du snabbt kan komma ner i ett val mellan två alternativ blir det lättare. Exempel:
Citat:
23. Prästyrket uppfattades som ____, och knöts också till en speciell manlighet och till en speciell livsstil. Detta berörde inte endast prästen själv, utan hela prästfamiljen ____ av denna livsstil. Till exempel tjänstgjorde prästen på söndagar och vid de stora helgerna, när den övriga befolkningen uppmanades att följa sabbatsbudet och ____.
A ett ämbete – vägleddes – gå i kyrkan
B ett hantverk – påverkades – stanna hemma
C en gudagåva – invigdes – helga vilodagen
D ett kall – omfattades – avstå från arbete
"ett hantverk" respektive "invigdes" är helfel, så B och C går bort. Därefter väger man mellan A och D, och D känns rimligare - dels är prästyrket typexempel på kall, dels passar varje del lite bättre in i meningen.
Exempel 2:
Citat:
26. Albumet innehåller popmusik i gränslandet mellan ringsignaler och pojkbandspop, med en hållbarhet sämre än en liter mjölk. Man kan nynna varenda refräng efter två genomlyssningar, och man är ____ på dem efter fem.
A såld
B utled
C insnöad
D ledsam
D passar inte rent språkligt så den går bort först. Sedan ser man att första meningen är kraftigt negativ - en riktig sågning. A och C uttrycker positiv inställning till musiken, medan B uttrycker negativ inställning. B vinner lätt.