Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jodå, jag har abonnemang på den tidningen.

Jag lever, och ruttnar.

Ovanligt fånigt raljerande, t.o.m. för att komma från dig. Klart likhundar hjälper. Markerar en likhund ute i terrängen så finns det större anledning att leta efter en försvunnen person där än där hunden inte markerar. Men hundar kan göra fel, och kan inte användas som bevis.

Det är inte alls svårt att ignorera - det är bara att värdera för vad det är: En andrahandsuppgift som en person hört att en annan person sagt att hon "ska ha gjort". Denna andra person var thailändska och hade förmodligen språksvårigheter, precis som Vatchareeyas mamma (som fick förhöras med tolk). Det rör sig högst troligt om ett missförstånd där det är uttalandena på Facebook som förstorats upp och placerats fel i tiden. Det är visserligen beklagligt att uppgiften inte finns dementerad i FUP (vi vet inte om den följdes upp), men det är fullständigt orimligt att presentera som fakta att AN mordhotat henne.

Problemet i denna tråd är att privatspanarna som är övertygade om KJ.s oskuld lyfter upp ett bevis i taget, håller upp det mot solen, vrider och vänder på det en stund, och konstaterat därefter att det inte duger som ett avgörande bevis i en brottmålsrättegång.

Utan blodet i bagageutrymmet hade hundens markering varit fullständigt värdelös. Själva poängen med ett indiciemål där det saknas den där fullständigt avgörande bevisningen är att den samlade bevisningen till sist med kraft utpekar gärningsmannen och att det är uteslutet att någon annan kan vara gärningsman. Som MrFold så vackert uttryckt det hela kan det rimligen inte existera en person som är oskyldig men lika otursdrabbad som KJ. Sen får planteringsteoretikerna skrika sig hesa då det är fullständigt omöjligt att genomföra en plantering av denna dignitet, då det inte är visat på något som helst motiv för en plantering, och då inte ens KJ tror på det själv.
Kan det varit fler inblandade i mordet? Absolut, det kan inte uteslutas men jag tror inte det. Denna typ av gärning är typiskt sett ett frispel av en gärningsman. Mer troligt då att någon nära anhörig hjälp till med uppstädningen och blundat för det uppenbara. Friar det på något sätt KJ om han är fullt inblandad men inte har utfört själva mordet? Absolut inte som MrFold redovisat ovan. Även om det normalt sett inte gäller i brottmål så får en misstänkt till sist en förklaringsbörda om det är alltför mycket besvärande omständigheter.

Putresco, ergo sum?


Döende patienter, i synnerhet patienter döende i cancer, kan faktiskt producera så mycket kadaverin att de luktar lik också för en mänsklig näsa. Men jag antar att Bajen2013 inte avser att lägga fram hypotesen att den riktige gärningsmannen förmått en döende cancerpatient från Sunderbyn att sätta sig i KJ:s baklucka för att sätta dit honom.

Vad jag tror att Bajen2013 menar är att blod från en levande människa har börjat ruttna, och därför producerat kadaverin som Uno har markerat på. Men dels påstår likhundförarna att likhundar inte markerar på blod från levande. Och dels markerade Uno på en del av bagageutrymmet där något blod inte hittades.

Du är ingen rättskälla, Quarrel! Likhundars markering har flera gånger de facto använts som bevis. Att du inte anser att de är någon bevisning att ha är en annan sak.

(Om man anser att hundars felbarhet är tillräckligt stor för att man inte ska kunna använda dem som bevis, borde inte vittnen vara ännu mer omöjliga att använda som bevisning i brottmål? Är det några som kan ha fel så det skriker om'et är det ju vittnen!)

Du kanske skulle ta och kolla igenom din egna lilla lista, eller ska jag kanske göra det åt dig?

VB berättar att hon blivit mordhotad av AN via sms till Ys fru och sedan berättar JES detta i rätten, det kan man inte vifta bort hur gärna du än vill.

MB berättar själv för F på karaten att AN var förbannad på VB. Men det kanske du också ska försöka vifta bort som andrahandsuppgifter? Måste vara språksvårigheter även för F som inte heller är ifrån Sverige.

Det stora misstaget är att polis/åklagare inte kollat upp detta bättre.

Att MB även mordhotat en av hans andra älskarinnor är kanske också något litet missförstånd.
Hur var det med med den misstänkta våldtäkten som en av MBs karatekillar snackade om i FUP?

Det stämmer, därmed bör diskussionen om a4 arkets påverkan på hundekipaget vara avslutad.