Romsk person avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Avtalet skrevs för 8 månader sedan. Det förra avtalet tog 10 månader att upphandla. Kom igen, frukost ingick!

Det är mycket möjligt, men när du säger att avtalet inte kan ändras har du fel. Ramavtal kan uppdateras. Det visar även den paragrafen jag klistrade in förut. Om regeringen upptäckt att det för de flesta inte funnits något behov av frukost kan det mycket väl ha ändrats. Jag säger dock inte att de är så. Men det är som sagt fel det du påstår att avtalet inte kan ändras.

Det var väl regeringskansliet som vägrade att betala sin inbjudne talares frukost i så fall.

Av deras reaktioner att döma så hade de ju dock tänkt sig att hon skulle få frukost och de överväger på grund av det inträffade att se sig om efter ett nytt hotell.

Det måste väl alla, inte bara Zigenare?

När man bestämmer sig för att ha en konferens så kan man välja att helt gå efter ramavtalet eller skriva ett särskilt avtal för just den konferensen med lite olika ändringar. Ramavtalet fungerar som en bas. Om inget särskilt avtal skrivs för ett event så gäller ramavtalet.

Det kan du även se i denna paragraf som beskriver hur man gör när olika avtal krockar:


Regeringen kan mycket väl ha satt upp helt andra regler för just denna konferensen där man inte ansåg att frukost var nödvändigt. Men det spelar som sagt ingen större roll.

Men personalen nere i buffen vet väl inte vem som betalt för zigenaren? Eller om det ens är betalat.

Nej omöjligt scenario.

Detta är det senaste avtalet parterna emellan. Avtalet uppdateras varje år, nästa gång i sommar. Under tiden gäller att alla rum skall ha frukost. Den delen du citerat är bara en skrivning om att avtalet inte reglerar samtliga frågor.

Trots det anförda finns ett undantag som medger att man avviker från ramavtalet vid ett enskilt avrop. Men detta innebär att staten och Sheraton vid avropet specifikt kommit överens om det. Jag tror inte att de skrivit särskilt att personen inte skall ha frukost, det vore mycket märkligt.

Därför får vi nog utgå från att frukost ingick. Tvivlar du, kan du kontakta myndigheten och fråga om handlingar som kan visa detta.

Edit: Att ny upphandling skett är mycket osannolikt, skall tilläggas

1. Skriftliga ändringar och/eller tillägg till detta ramavtal.

Vad är det du inte förstår exakt? Du förstår inte att man kan göra skriftliga ändringar till ramavtalet?

Regeringen lär se över avtalet med Skära Tån. Man kan inte ha ankor som kvackar "kväck" när de är instruerade att kvacka "kvack". Då går det nämligen å Helsephyr.

Vi hämtar så väl winners som losers från hotellet i fråga. Vi från TSAB älskar alla våra kunder och önskar dem välkomna åter.

Så här ser iaf avtalet ut.

Riksdagens Ombudsmän och Riksdagsförvaltningen som kan avropa (dvs beställa logi inkl frukost).

http://www.avropa.se/PageFiles/17710/96-26-2013-016--Sheraton%20Stockholm%20Hotel.pdf

Nånstans har det tydligt brustit i kommunikationen.

Kan det vara så att denna "incident" är riggad ?

Läs på vad ett ramavtal är istället. Något ni uppenbarligen inte förstår. Men nu handlar inte tråden om det. Det är mycket möjligt att frukost ingick, troligare än att det inte ingick.