Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

När man testar blodet på t.ex handsken och konstaterar att det är +4 på VB ser man då också eventull förekomst av kadaverin?

Gulliga du... även Sveriges bästa advokat anser att MB bör utredas.

Gulliga du... även Sveriges bästa advokat anser att MB bör utredas.

Nej. Det är en ren DNA-analys.

Menar du samma advokat som hade Xbox som sitt triumfkort? Hur gick det med det?
Samma snubbe som sade "– Man kan inte sticka in huvudet genom ett fönster utan att se två ben som ligger under näsan"

Det där med alternativ gärningsman är således inget triumfkort. Xboxspelandet/inloggningarna var starkare kort uppenbarligen. Det säger väl det mesta.

Gäsp...

By the way, skall du JO-anmäla?

Om ett par händer dyker upp, kanske i någons frysbox eller i alla fall kan bindas till någon.
Någon som nekar.
Vad sker då?

Så allt hänger på den relativt oerfarne Unos nos och hundföraren vad gäller förekomst av liklukt? Är det rätt uppfattat?

Menar du samma advokat som hade Xbox som sitt triumfkort? Hur gick det med det?
Samma snubbe som sade "– Man kan inte sticka in huvudet genom ett fönster utan att se två ben som ligger under näsan"

Det där med alternativ gärningsman är således inget triumfkort. Xboxspelandet/inloggningarna var starkare kort uppenbarligen. Det säger väl det mesta.

Gäsp...

By the way, skall du JO-anmäla?

Jag är övertygad att TO har fler trumfkort än xboxen

Vad jag har förstått så är enda anledningen till att man utesluter en annan GM att KJ inte har avslöjat något och att ingenting tyder på att någon annan är inblandad.

Som man frågar får man svar, gäller inte det längre?

Jag menar, en bristfällig teknisk undersökning av KJ bostad ger det svar man kan förvänta sig. Att inte ta reda på var håren som hittades på kroppsdelar kommer ifrån ger inget svar och ledtråd, osv. Tacka fan för att man inte har kunnat komma längre i undersökningen som skulle ge svar på vad som har hänt, när, var och hur.

Ärligt talat, det liknar forna tiders häxbränning. Alla har rätt till en rättvis rättegång, och den ska baseras på bevis, inte tro och vidskepelse.

Ja, jag menar att det är bättre att fria än fälla om bevisningen är svag vilket jag menar att den är. Vi vet vissa saker, men tyvärr fylls luckorna igen med antaganden, det är inte värdigt ett rättssamhälle.

Vad har hänt, frågan är fortfarande obesvarad.

Ja. Men det är bevisning som normalt tveklöst accepteras av domstolarna.

Det är sant det Hamilkar säger. I nuvarande läge är chansen att få en annan GM fälld mycket låg. Men skulle KJ frias, och polisen börjar spana åt annat håll kan chanserna öka. Men så länge polisen bara riktar in sig på KJ kan naturligtvis ingen annan åtalas. Jag känner igen det fenomenet från en annan tråd.