Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om du läser förhöret med MR så kan du läsa att ex WL snodde KJs olåsta bil ett tag. Som ex

Men det var väl året innan han gjorde det?

Nå Hamilkar, vilket av Pipe Dagger eller håljärn passar bäst in på VBs elva skador?

Kanske troligare att en besudlad väska/ryggsäck fick läckande vatten på sig, allt blev blött, KJ ställer väskan på listen, får ovetandes blodblandat vatten på något finger, rafsar undan plastpåsen med den handen, handskarna låg med ovansidan uppåt, fick sin beskärda del.

Tror på det, nej, men utesluter det INTE.

Problemet med att blodet har hamnat oavsiktligt i bagageutrymmet är Unos vittnesmål. PeterNosters teori om att det kommer från en död VB genom en händelse är osannolik. Däremot kan det komma från en levande VB, men i så fall har Uno misstagit sig.

Om ett par händer dyker upp, kanske i någons frysbox eller i alla fall kan bindas till någon.
Någon som nekar.
Vad sker då?

Det kan ju vara en av KJ spel eller sökkompisar som har haft sin väska i bilen ovetandes om att det fanns blod på eller under botten på väskan, och så läckte "camelbacken" precis som KJ säger. Det är inte osannolikt tycker jag. Blod och doft ifrån en död VB, det är just vad Uno har markerat.

Då finns det bindande bevis. Det är en annan femma.

Varför kan inte KJ skjutsat mördaren i sin bil från punkt A till punkt B? Mördaren som gillar okulta saker som svarta knivar skjutsas till stadens nedre delar. Mördaren som saknar egen bil har precis styckat VB och för att inte KJ ska förstå vad ryggsäcken innehåller så sätter han den i bagaget. Mördaren förstår mycket väl hur besudlingar hamnat i KJs bil. I vanliga fall läser han tråden med ett leende. Ryggsäcken innehöll bland annat VBs händer.

Man svindlar inför sannolikheten att 1. att nån råkar ställa sin väska på en blodfläck från en mördad person. 2. denna råkar vara nära bekant med den huvudmisstänkte. 3. denne färdas i den huvudmisstänktes bil och råkar avsätta blod i bakluckan.

Med tanke på alla teorier om vilken typ av kniv eller verktyg som användes vid mordet på, och styckningen av VB, och icke minst angående utseendet på skadorna, kan den som är specialintresserad kanske finna "nöje" i att läsa på lite ur boken "Forensic Pathology, Second Edition" av Dominick DiMaio och Vincent J.M. DiMaio, M.D.
Den är på engelska, men jag tror att många här behärskar språket så pass att en hel del av informationen fastnar. Tyvärr kunde jag inte finna varken D- eller C-formade skador, men mycket annat lärorikt, bland annat om olika typer av hugg, deras längd, bredd och djup och hur dessa förhållanden kan variera, till exempel beroende på kraften bakom, offrets/gärningsmannens rörelser, med mera.
Ett tillgängligt kapitel beskriver även de olika redskap som vanligtvis används vid styckning och hur de kan identifieras med ledning av snittytornas utseende. Börja läsningen på sidan 191. Varning för en del obehagliga bilder!

http://books.google.se/books?id=XyG3802xSdwC&printsec=frontcover&hl=sv#v= onepage&q&f=false

ME är ju kompis med KJ, har bil men inget körkort, dessutom var bilen avställd, kanske inte ens i körbart skick. Signalementsmässigt kan han vara den man som sågs vid det gula huset, han som såg ovårdad och skum ut. Går troligen på antidepressiva, fanns i hemmet, pillade och rörde i styckningsytan på ett ben, sanerade sin kniv noga, först in och sist ut ur det gula huset. Röker ett märke som stämmer med en tom ask som hittades i KJ bil, kontantkortsnummer, och hade en klar och tydlig uppfattning om hur länge benen hade legat på fyndplatsen.

Att man inte har nagelfarit honom istället för att bena ut huruvida KJ har dödat och styckat en hund är en gåta för mig.