Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det verkar som om HR gjorde en annan bedömning än du i det här fallet.

Xboxen går dom väl med på`? Men alltså han får ju ta och kamma sig lite Olsson. Hovrätten avgjorde det hela till slut, så dom ska ha skuld i så fall. Självklart ska han dra alla kort som finns men det bör ju finnas lite sans och balans i det hela.

Varför förvägra en syn vid det gula huset? Jag tycker att det luktar prestige från åklagarhåll. Om försvaret anser sig behöva en syn för att kunna styrka den åtalades oskuld, varför tillåter åklagaren inte det? Att vinna ett mål genom att bakbinda försvaret är inte särskilt rättvist tycker jag.

X-boxen var inte mycket att komma med.
Tre inloggningar varav två samtidigt, man kunde inte se hur länge inloggningarna varat. Stod igår.

Tack för infot, och då har väl den gode advokaten inte så mycket att tillföra kan jag tänka mig.
Men dom gick med på det i alla fall, så dom nekade inte stjärnadvokaten den begäran.

Han gör vad han kan för KJ vilket behövs. Få se om det kommer fram nåt mer, det borde det göra. Vad kan finnas mer att plocka fram?

Frågan är om åklagarna förstår vad som skapar mervärde i det här, jag är inte så säker på det ..

Hovrätten gick på åk:s linje - kanske en liten fingervisning att HR inte är benägen att tillmötesgå Olsons begäran om att försätta KJ på fri fot när det här är över.

Åklagaren borde börja med att upprätta en tidslinje så att försvaret har något att förhålla sig till. Som det ligger så vet åklagaren inte vad som har hänt, och på något märkligt sätt så har hon lyckats att övertyga en domstol om vad som har hänt utan att ens ha en egen teori om vad som har hänt.

Vad är det konkret som försvaret ska försvara sig mot? Inte en chans att ha alibi när det inte finns en tidslinje eller händelsekedja.

Åtalet bygger på ett antagande att KJ har mördat och styckat samt transporterat och placerat kroppsdelar mellan försvinnandekvällen och fynddagen. Mer än så vet åklagaren inte.

Den viktigaste frågan kvarstår alltjämt, vad har hänt?

Dom kanske inte tyckte det behövdes. Jag kommenterade bara hur en normal människa agerar, inte huruvida HR skulle samtycka med Olsson eller ej.

Och vad HR tycker om mitt inlägg vet vi faktiskt inte.

Ja det blir ju ett prestigemål tack vare uppståndelsen. Nästan så dom blir nedgraderade om dom inte vinner i HR. Förarbetet är hur som helst INTE bra. Kanske inte så smart att sätta två i fronten. Kanske bättre med en som tar alla beslut själv.

Jag kan ju tycka att ju fler frågetecken som rätas ut och kan strykas desto mindre utrymma för spekulationer, vilket skulle tjäna även ÅKs klient.

Tvivlar att detta är TOs sista kort, fler skall nog komma. Hovrätten kan väl inte säga nej till hela kortleken? Vem vet just det här kanske inte var någon större prestigeförlust för TO.

Han lär vara en strateg så vitt jag förstår.

Borde ha sparats filer på hårddisken vid många olika tidpunkter.