Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kan bero på att vittnet berättade att han bara tittat mot armaturen till vänster i max 10 sekunder och inte alls mot golvet. Dessutom osäker på om det var den 18 eller den 19 maj.
Edit:
De som har Kuriren kan logga in på NSD med samma lösenord som Kuriren.

Där har du fel!

http://www.lea-test.fi/sv/ogat/synen.html

När en person med normal synförmåga tittar rakt fram, ser han samtidigt det som finns åt sidorna.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Synf%C3%A4lt

Synfältet är det område som i ett givet ögonblick kan observeras av synen. Människans maximala statiska synfält är ungefär 180° horisontellt genom centrum, då bägge ögonen används.

Det är ingen ursäkt.... det är ju helt otroligt, vad håller Schönbeck på med?? - det är ju ingen stor sak att undersöka huset en gång till!!

Det där får du gärna ge stöd för. Jag har bara lyckats konstatera att larverna togs från överkroppen, men har inte sett nån uppgift om att de inte fanns några på benen. Det är inte samma sak som att det inte fanns några där. Vad gäller tecken på förruttnelse vill jag minnas att vitmögel nämnts. Och hur utvecklad var förruttnelsen egentligen på kroppen?

Har tyvärr inte FUP framför mig just nu.

En annan sak jag inte blir klok på och som nån kanske kan reda ut: Vad säger egentligen den entomologiska undersökningen när kroppen, eller delar av den, kan ha legat i emballage? Tillväxt av larver borde väl förutsätta att flugorna kan ta sig fram till själva kroppen?

Där har du fel!

http://www.lea-test.fi/sv/ogat/synen.html

När en person med normal synförmåga tittar rakt fram, ser han samtidigt det som finns åt sidorna.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Synf%C3%A4lt

Synfältet är det område som i ett givet ögonblick kan observeras av synen. Människans maximala statiska synfält är ungefär 180° horisontellt genom centrum, då bägge ögonen används.

Jag håller med!

I detta fall var det dock mer KJ:s vänner som jag tänkte på.

Om polisen ställde frågan "Har du sett en kniv i KJ:s lägenhet?" kanske de får ett annat svar än om de frågade "Vet du om KJ hade eller har haft tillgång till en antik bajonett, antingen hemma i lägenheten, i föräldrahemmet eller någon annanstans?"

Där har du fel!

http://www.lea-test.fi/sv/ogat/synen.html

När en person med normal synförmåga tittar rakt fram, ser han samtidigt det som finns åt sidorna.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Synf%C3%A4lt

Synfältet är det område som i ett givet ögonblick kan observeras av synen. Människans maximala statiska synfält är ungefär 180° horisontellt genom centrum, då bägge ögonen används.

Tredje stadiet tar endast ca 3 dygn, och då är dom till och med ca 17 mm, de 16 larver som hittades på VBs torso var i gennomsnit endast 12.9 mm.

OCH... kom i håg att det INTE hittades en enda larv på VBs ben och att det heller inte fanns någon täcken på föruttnelse på benen!

Postatde en del om det i förrgår:

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Motgång för Olsson

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/stor-motgang-for-olsson-8378646.aspx

EDIT. Ibland blir man förvånad, ringde ju NSD och klagade på plus-märkningen. Nu är den borttagen.

Nej, du har inte en aning om vad han såg och inte såg, det är bara spekulationer.

För att kunna se armaturen behövde han bara titta in genom luckan upp till vänster. För att se benen var han tvungen att sticka in huvudet genom luckan och vrida det åt höger för att se benen.

Även om benen låg där så var det inte de han var där för att se och därmed så behövde han inte reflektera över vad han ser i ögonvrån eftersom de inte rörde sig.

Vi är inga ödlor som kan se åt sidorna, när vi tittar rakt fram, däremot kan vi se rörelser i ögonvrån.

Desutom har du heller ingen koll på om denna man hade bra syn eller inte, och använde han i så fall glasögon.

Stor motgång till och med enligt NSD, det beror ju på hur man ser det. Synd är det förstås,
själv trodde jag denna rekonstruktion inte skulle vara omöjlig att fixa till, men tydligen hade jag
fel.Det skulle vara roligt med ett uttalande från Olsson.

Oavsett vad som händer har Thomas lyckats stressa upp dessa tre damer som högt
och hysteriskt står och skriker Nej till allt i artikel efter artikel, Xbox, rekonstruktioner
och att KJ:s Mamma skall vittna i rätten.
Damerna går på högvarv, man riktigt känner hysterin från åklagarna i artiklarna,
cool "kille" denna Olsson