Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, frågan är hur kreativa kontextkonstruktioner som kan accepteras för att en alternativ GM skall ses som rimlig?
Instämmer: KJ är skyldig och bör fällas. Men HR avgör förstås vad den juridiska sanningen blir.

http://www.hovrattenovrenorrland.domstol.se/Om-hovratten/Aktuella-rattegangar/Rattegangar-i-Umea/

Rättegångens dagar och tider finner man här.

Du har rätt. Vattentät bevisning saknas. Men den krävs inte heller för fällande dom, som vi redan sett, och kommer att få se nu i HR.

Skulden är fastställd bortom rimligt tvivel och i vanlig ordning försöker alternativteoretikerna hävda att "absoluta beviskrav" föreligger för fällande. Men så fungerar ju inte domstolens bedömning av evidens eftersom den bedömningen måste baseras på verkligheten som sällan är direkt entydig och utan glapp men där man ändå kan se tydliga linjer, trender och sammanhang. Här är det entydigt bortom rimligt tvivel.

Upprepningar och OT raderat.

Att parodiera på andra medlemmar är OT och inläggen riskerar såväl radering som varning. Detta är ingen chatt.

/Mod

Antar att du aldrig suttit i förhör hos polis med tanke på vad du grundar "vänskapskorruption" på. Oavsett vad man hörs om så försöker polis bygga ett förtroende, (läs förhör med KJ) dom går inte på med boxhandskar annat än vid lägen där det kan få en vändpunkt, att -NU sätter vi in stöten.

Vid ett förhör med någon, vi kan exempelvis ta en som heter Mikael så vet polis, och har även redan hört att denne Mikael kallas för "Micke" till vardags. FL kan då säga, -hörru Mikael, eller går det bra om vi kallar dig Micke som alla andra gör? För det behöver dom väl inte fira Julafton tillsammans...eller?

Domstolens uppgift är inte att leta efter sanningen, utan att döma på de bevis och indicier som parterna förebringar. Finns inte bevis i vedertagen mening återstår indicier och värderingen av dessa, vilket gör utgången i målet till en subjektiv bedömningsfråga liknande poängsättningen i konståkning eller gymnastik.

"Micke" var väl åklagarnas benämning av karatetränare Berg när han hördes i tingsrätten ? Det lät lite väl familjärt i mina öron (mera familjärt än nödvändig, professionell distans) utan att jag fördenskull påstår att det finns vänskapsband mellan "Micke" och någon av åklagarna. Men det lät lite väl 'cosy' för att höra hemma i en mordrättegång. Tycker jag.


Edit: Möjligen ville åklagarna med tilltalet "Micke" inför menigheten understryka att Berg inte var misstänkt för nånting - så kan det ju vara.

Ja, that's about it. Och för en del kanske det kan framstå som vanskligt. Men å andra sidan kan det vara mycket svårt att föreslå ett bättre system.

En del hävdar dock att en skillnad jämfört med poängsättning i sport är att det vid "poängsättning" i domstol ska finnas ett visst "bias" åt "fria-hållet" dvs hellre fria än fälla. Sedan kan man förstås fundera över om det inte varierar från (domstols)fall till fall eftersom det faktiskt är människor och inte poängberäknande datorer som (be)dömer?

Men, som sagt, den som är missnöjd med detta system bör inte kasta första stenen utan föreslå ett bättre system. Sådant hörs dock sällan. Det som hörs är att man är missnöjd med ett domsluts riktning för att... Det kan (kanske) tyda på att nuvarande system har en generell acceptans till sin form bara inte ledamöter i domstolar, advokater, poliser etc. vore så dumma i sina huvuden dvs. ytterst för att de är subjektiva människor fast beslutna att spela sina roller som utredare, åklagare, försvarare etc efter bästa förmåga. Men det kan man ju inte ändra på.

Michael Engrund kallas "Micha", Kristoffer kallas "Kibba", Vahtareya kallas "Ploy" och Mikael kallas "Micke" osv ÄR det vad du definierar som vänskapskorruption?

Ja, det är nog definitivt ett sådant vapen. Jag får inte ihop beskrivningen av såren med något annat. Ändarna på såren är spetsiga och det passar ju inte med vapen/verktyg som tagits upp tidigare. Nu har jag inte riktigt sett hur ändarna på C:et ser ut på denna dolk.

Nedan har jag plockat ut de sår som har ett bestämt mått på sårkanalen. Den första tabellen är sorterad efter sårdjup och den andra efter sårbredd. Med de uppgifterna kan en skicklig matematiker räkna fram hur spetsigt vapnet är. Finns ju fler sår men de har gått genom lungan och då måste man mäta bredden på såret inne i lungan och på huden på ryggen. Spetsen på vapnet är tydligen 3 mm i trekant 5 mm upp på spetsen. Väldigt udda om det nu är samma vapen.

I: Liksidig triangel med sidan 0,3 cm och djupet 0,5 cm
J: Bredd: 0,5 cm, Anm: Stickkanal 0,5 cm
K: Bredd: 1,1 cm, Anm: Stickkanal 1,5 cm
B: Bredd: 0,6 cm, Anm: Stickkanal 1,8 cm
F: Bredd: 1,0 cm, Anm: Stickkanal 2 cm

I: Liksidig triangel med sidan 0,3 cm och djupet 0,5 cm
J: Bredd: 0,5 cm, Anm: Stickkanal 0,5 cm
B: Bredd: 0,6 cm, Anm: Stickkanal 1,8 cm
F: Bredd: 1,0 cm, Anm: Stickkanal 2 cm
K: Bredd: 1,1 cm, Anm: Stickkanal 1,5 cm

Vapnet som gjort dessa sår är så unikt så hittar man en ägare som innehar/innehaft ett sådan vapen så har man mördaren. Lite märkligt att när polisen konstaterat detta inte associerar detta med en knivsamlare som har motiv.

Angående Y-kromosom-DNA så ärvs ju de på faderslinjen. Den kan alltså komma från en anfader långt tillbaka i tiden. Hur många som har samma anfader idag kan ju röra sig om tusentals personer.

Exempel:
Om varje far får tre söner som i sin tur får tre söner i 10 generationer så blir det 531441 personer med samma Y-kromosom-DNA.

Obs, detta är bara ett räkneexemel för egentligen fattar jag ingenting. Kromosomen kan finnas i fler generationer än tio. En mutation bryter kedjan. En del fäder får ingen son medan andra får flera.

http://www.genealogi.se/wiki/index.php/DNA-genealogi

Plantering av blod eller fosfor tror jag inte på. De har kommit till på annat sätt men identifiering av vapnet är viktigare.

Nu var det inte under en mordrättegång som det uttrycktes utan "hörd som annan" och det inleds med "Mic*el, kallas hädanefter för Mic*e,"

Familjärt? Nej, det är så det funkar så glöm "vänskapskorruption"

EDIT. Det svaret var till MBoudine