2014-03-24, 02:33
  #68833
Medlem
henkesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reviews
Det finns andra typer av Metylfenidat än just Concerta som många får biverkningar av. Fast vilka mediciner han äter nu är väl ganska irrelevant ? Dessutom sekretessbelagda uppgifter.

Irrelevant för stunden. Men då det finns mångfald av våldsdåd efter intag av Concerta. Så kan man ändå ställa sig frågan. Ifall KJ visade upp några tendenser till aggresivitet eller våldsamt beteende då han tog concerta. Vad hans polare och pappa säger om den tiden, tar jag med en nypa salt. Vore mer intressant att höra en ärlig histora från hans Ex hur KJ uppträdde.
Citera
2014-03-24, 02:37
  #68834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ToZon
Ge en hänvisning var du styrker ditt påstående.

I förhöret får de fråga var mb/an åkte denna dag( eftersom span tappat bort dem)
Men ngn utredning av svaret får vi inte genom förhörsledarna.
Citera
2014-03-24, 02:42
  #68835
Medlem
[quote=Bajen2013|48075160]
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
VARFÖR UNDVIKER AN, ATT BERÄTTA OM, OCH SVARA PÅ FRÅGA OM LAKATRÄSK FÄRDEN???

Den 18 Maj 2013, bara 6 dagar innan detta 24 Maj, 2013 förhör MED AN, var AN och MB i Lakaträsk och hämta källvatten;

Men i detta förhör den 24 Maj, altså 6 dagar after deras (mystiska) färd till Lakaträsk, nämner AN inte ett enda ord om den färden när hon i förhör frågas om hon och MB har varit till deras ställe i Lakaträsk!!!

Mycket konstigt!

Förhörsledaren frågar, i förbindelse med frågan om vad dom gjorde den 4 Maj, om AN/ MB har åkt till Lakaträsk efter dom kom hem från bröllops firandet på restaurangen.
Men AN svarar inte på frågan! utan istället för att svara på frågan börjar hon att berätta om at det inte går att bo i stugan och att dom var där förra sommaren och förklarar hur MB fick stugan etc etc.

Förhörsledaren frågar:
Har ni varit där?

AN svarar:

Det går inte att bo, men vi har varit där en sommar, det är ju länge sedan. Hans morbror är
där mest. Mikke har hjälpt till med att få ordning på grunden. Han fick den av sin morfar.


Förhörsledaren frågar:

Vilken adress?

AN svarar:

Lakaträsk.

Förhörsledaren frågar:

Vad?


Förhörsledaren säge [i]

Jag reagerar på saker som "sticker ut" - detta är ett exempel.
Citera
2014-03-24, 02:45
  #68836
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Statistiskt sett så handlar det om ställen dom känner till och dumpningen sker alltså inom 1,5 mil oavsett vad Toni Allden sysslat med.

Va inte TA i någon stuga som han hade? Och i sina jägartrakter? Områden han kände till alltså.
I det här fallet så har man dumpat i ett område som är skog bland annat, och gm har kännedom om området och det väl dessutom. Det säger sig självt att i Norrbotten kan du köra omkring med ett lik i bilen utan att se annat än grantoppar. Det är inte alltid samma på alla platser.

Man skiter i var man dumpar för man vet att det ska hittas, och det är nog så att man vill bli av med det så fort som möjligt bara.

Nja, bodde i Gällivare, hade stuga/jaktmark i Mäntyvaara i närheten av vägen där han avlossade skotten mot henne (58:an) 58 km från Gällivare. Första dumpning ca 80 km från Mäntyvaara i Gyljen strax ovanför Överkalix sen tillbaka 42 km till Lansjärv för slutlig dumpning. Men här pratar vi om "lappmark" och en jägare van att vistas i ödemarken. Kan inte se det relevant att dra några paralleller annat än att det är två fega jävlar som har jävligt svårt för att stå för vad de har gjort.
Citera
2014-03-24, 02:48
  #68837
Medlem
MrsMagoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av majk69
Nja, bodde i Gällivare, hade stuga/jaktmark i Mäntyvaara i närheten av vägen där han avlossade skotten mot henne (58:an) 58 km från Gällivare. Första dumpning ca 80 km från Mäntyvaara i Gyljen strax ovanför Överkalix sen tillbaka 42 km till Lansjärv för slutlig dumpning. Men här pratar vi om "lappmark" och en jägare van att vistas i ödemarken. Kan inte se det relevant att dra några paralleller annat än att det är två fega jävlar som har jävligt svårt för att stå för vad de har gjort.


Jag svarade på ett påstående och drog inga paralleller. Rent statistiskt vid styckmord så dumpar man alltså i områden man känner till och inom en radie på 1,5 mil från mord/styckplats.

Är inte fullt insatt i TA fallet och skiter i det också, men däremot använde man fallet som om det vore vanligt och det är dock inte.
Citera
2014-03-24, 03:06
  #68838
Medlem
Problemet för MB är att om liket ALDRIG hade hittats så hade han garanterat blivit den förste misstänkte. Detta går enkelt att räkna ut på förhand.

Därav de konstiga benuppläggen och möjligheten till att man åker till Lakaträsk där man har en stuga och kanske tillgång till en jaktstuga och dessutom ett jaktslakteri.

Inga konstigheter med tanke på det jag skriver i första stycket. Liket skulle bara hittas.
Citera
2014-03-24, 03:45
  #68839
Medlem
MBoudines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yoloits
Jag är helt enig. Mgm i mordet är nog uteslutet. Det blir för creepy på nåt sätt att fler individer skulle dela detta mord. Däremot medhjälpare till städ etc bör finnas. Frågan är vilka de är.


Ett gott råd är att du förbereder dig på en chock när sanningen om VB-mordet blir känt. Gissar att det här är precis så creepy som jag beskrev det inledningsvis i tråden. Kalla det "event", "session" eller vad du inser och anser bäst beskriver mordet på Vatchareeya, men jag är tämligen säker på att man var flera på henne (två, kanske tre) och att KJ var en av de inblandade - oklart dock i vad, och i vilken utsträckning. Thomas Olsson försvarsinriktning kan bli att försöka spela ner klientens betydelse i händelserna som ledde till Vatchareeyas död om han uppfattar att hovrätten ställer sig kallsinnig till X-boxens bevisvärde, att mammas & pappas samt några kompisars vittnesmål uppfattas som partsinlagor och att hovrätten i likhet med tingsrätten anser att blodbesudlingen i Sonatan är ett tillräckligt graverande indicium för en fällande dom - och att möjligheten för KJ:s frikännande därmed går upp i rök och försvinner i fjärran, för detta kommer ny information som ger andra förutsättningar att krävas. Det kan således bli riktigt intressant framöver.

Edit: Men detta sagt förutsätter då att 'kibba' kommer till insikt att han för sitt eget bästa nog borde berätta hur det ligger till, och det kommer förmodligen att kräva ett betydande mått av självövervinnelse.
Citera
2014-03-24, 04:45
  #68840
Medlem
FUP 322
DNA, specialanalys,
Y-kromosomalt DNA
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men
resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
På den andra topsen kunde Y-kromosomalt DNA inte påvisas.


Någon som vet vad de menar här?
Har de hittat DNA, men inte kunnat matcha DNA mot Kristoffer, utan det är någon annans?
ELLER är det så att materialet de fått fram inte är tillräckligt för att analysera?
Citera
2014-03-24, 04:45
  #68841
Medlem
christerys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bajen2013
I förhöret får de fråga var mb/an åkte denna dag( eftersom span tappat bort dem)
Men ngn utredning av svaret får vi inte genom förhörsledarna.

Kan inte det varit en sk. kontrollfråga

Dvs polisen visste (via egna resurser) eller hade uppgifter/tips om att dom synts i Lakaträskområdet.
Citera
2014-03-24, 04:50
  #68842
Medlem
Analys av de tejpbitar som hittas;

DNA, specialanalys,
Y-kromosomalt DNA
Fyra av områdena analyserades ytterligare avseende
Y-kromosomalt DNA (manligt DNA), men Y-kromosomalt
DNA kunde inte påvisas.


Varför kontrollerar man inte om det finns Kvinnligt DNA som
skulle kunna matchas mot utomstående person?
Varför kontrolleras enbart manligt DNA?
Citera
2014-03-24, 04:56
  #68843
Medlem
Likadant här;
DNA, specialanalys,
Y-kromosomalt DNA
Fyra av områdena analyserades ytterligare avseende
Y-kromosomalt DNA (manligt DNA), men Y-kromosomalt
DNA kunde inte påvisas.

VARFÖR KOLLAR MAN INTE MOT KVINNLIGT DNA?
Citera
2014-03-24, 04:59
  #68844
Medlem
Hur sjukt låter inte det här, FRÅN SKL;
FUP 323
Hår På tejperna iakttogs ett flertal hårstrån. De flesta var långa och
mörka och har inte undersökts närmare.
Fjorton kortare och/eller
avvikande hårstrån och hårfragment undersöktes. Dessa var inte
lämpade för DNA-analys enligt laboratoriets standardmetodik
eller för morfologisk jämförelse.

Varför inte kontrollera dem ytterligare?
AN:s hår ser ju likadant ut som VB:s
Mörkt och långt.

MEN SKL väljer att INTE kontrollera dem?
Är det något jag missat? Eller?
Har de analyserats i ett senare skede?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in