Citat:
Ursprungligen postat av
Theforeigner
VARFÖR UNDVIKER AN, ATT BERÄTTA OM, OCH SVARA PÅ FRÅGA OM LAKATRÄSK FÄRDEN???
Den 18 Maj 2013, bara 6 dagar innan detta 24 Maj, 2013 förhör MED AN, var AN och MB i Lakaträsk "och hämta källvatten"
Men i detta förhör den 24 Maj, altså 6 dagar after deras (mystiska) färd till Lakaträsk, nämner AN inte ett enda ord om den färden när hon i förhör frågas om hon och MB har varit till deras ställe i Lakaträsk!!!
Mycket konstigt!
Förhörsledaren frågar, i förbindelse med frågan om vad dom gjorde den 4 Maj, om AN/ MB har åkt till Lakaträsk efter dom kom hem från bröllops firandet på restaurangen.
Men AN svarar inte på frågan! utan istället för att svara på frågan börjar hon att berätta om at det inte går att bo i stugan och att dom var där förra sommaren och förklarar hur MB fick stugan etc etc.
Förhörsledaren frågar:
Har ni varit där?
AN svarar:
Det går inte att bo, men vi har varit där en sommar, det är ju länge sedan. Hans morbror är
där mest. Mikke har hjälpt till med att få ordning på grunden. Han fick den av sin morfar.
Förhörsledaren frågar:
Vilken adress?
AN svarar:
Lakaträsk.
Förhörsledaren frågar:
Vad?
Förhörsledaren säge "Vad?" antaglige därför att han inte hörde var AN sa eller inte förstod vad hon sa, hur som helst så säger Förhörsledaren helt tydligt "Vad?" som i en fråga, och man kan ju då förvänta att AN förklarar om Lakaträsk og vilken adress etc det rör sig om.
MEN, men, men... det gjör AN INTE!? näh AN byter helt enkelt ämne!?
Istället för att svara på förhörsledarens fråga börjar AN att prata om hur MB "har mistat sitt förtroende genom att göra så där" etc etc etc (läs resten av ANs svar längre ner i detta inlägg)
VARFÖR BYTER AN ÄMNE???????
Och VARFÖR LÅTER förhörsledaren AN komma undan???
Förhör med AN 2013-05-24 08:13 FUP 1114-1115
F1. Den 4 maj på kvällen när ni kommer hem, finns det någonting som styrker att ni har
kommit hem den kvällen?
H. Ja taxikvittona och så där. Grannarna kanske.
F1. Och ni var hemma själv den kvällen tillsammans.
H. Ja det brukar vi.
F1. Brukar vara, men den här kvällen?
H. Inget besök eller någonting.
F1. Men ni åkte ingenstans?
H. Nej det är jag helt säker på.
F2. Ni har ju sommarstuga?
H. Ja det är MBs.
F2. Har ni varit där?
H. Det går inte att bo, men vi har varit där en sommar, det är ju länge sedan. Hans morbror är
där mest. MB har hjälpt till med att få ordning på grunden. Han fick den av sin morfar.
F2. Vilken adress?
H. Lakaträsk.
F2. Vad?
H. Han har mistat sitt förtroende genom att göra så där, tänka sig att det skulle kunna
spolieras och att det kom fram att dom har haft en affär, men och andra sidan så tänkte han
inte, jag kommer inte ihåg när han höll på med det där. Men han kunde nog inte räkna med att
det skulle bli så där, det blev en störning och nu är det avslutat.
Detta är makalöst! Jag kan inte förstå hur de låter AN komma undan så lätt...... Är det helt plötsligt okej att slingra sig, ljuga och inte svara på frågor i ett förhör gällande inblandning styckmord?
Den förhörde önskade livet ur BO och sägs ha mordhotat BO strax innan mordet skedde!!!
Ja, vad ska man säga! Något vill AN dölja, hon är rädd- det är helt uppenbart!