__________________
Senast redigerad av PeterNoster 2014-03-22 kl. 23:35.
Senast redigerad av PeterNoster 2014-03-22 kl. 23:35.
Citat:
D säger ju att han inte vet, har sökt och kom på "märlspik". Som jag förstod så menade han inte att det var just en sådan utan mer typ ett föremål av den formen.
Och KJ:s polare har jag sett irl, mer behöver jag nog inte säga
Att dom skulle klara att ljuga sig från en eventuell inblandning ser då jag som en omöjlighet...alla har vi våra begränsningar
Citat:
Kanske vi snöat in på detaljer. Men hjälp mig förstå vad det är du menar. Polisen skriver i sitt protokoll att de hittat en kniv med orange skaft i KJs bagage.
A beskriver ett verktyg med orange skaft som inte är en kniv för polisen. På beskrivningen låter det som ett stämjärn och enligt A ser det ut som ett stämjärn.
Ändå hävdar du med bestämdhet att det verktyg A sett och som inte är en kniv måste vara samma verktyg som polisen hittat i bagaget och kallar kniv. Hur får du ihop detta? Vem har fel? A eller polisen? Och framförallt varför tror du att det är samma verktyg?
A beskriver ett verktyg med orange skaft som inte är en kniv för polisen. På beskrivningen låter det som ett stämjärn och enligt A ser det ut som ett stämjärn.
Ändå hävdar du med bestämdhet att det verktyg A sett och som inte är en kniv måste vara samma verktyg som polisen hittat i bagaget och kallar kniv. Hur får du ihop detta? Vem har fel? A eller polisen? Och framförallt varför tror du att det är samma verktyg?
Nu är det så att man inte visade A en kniv, utan enbart ett stämjärn. Hade A fått välja mellan kniv och stämjärn - båda med oranga skaft - kanske han valt kniven.
Då hade både A och polisen varit eniga (samstämda
)Mig veterligen finns det bara ett verktyg som är nämnt som har ett orange skaft. Det dräller inte av dom, liksom.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera