Citat:
Ursprungligen postat av
RexNemorensis
Nej, men Svoboda och de andra inom den nya kuppregimen gynnades av krypskyttemorden och om det är så att krafter från oppositionen, eller från de utländska intressen som understödde och iscensatte "revolutionen", visar sig ligga bakom morden så torde intresset för att utröna sanningen och offentliggöra densamma vara ganska så svalt.
Överåklagaren kan alltså med gott fog misstänkas för att vara jävligt jävig.
En till rysk patriot?
Hur många gånger ska det behöva skrivas att det inte är nån "kuppregim".
1) Janukovytj bröt mot konstitutionen och de mänskliga rättigheterna, han plundrade landet.
2) Folk gick ut och protesterade. Ingen reaktion eller kompromiss från regimen, utan bara mer förtryck. Demonstranter grips och mördas. Situationen spårar ut.
3) Ukrainska folkvalda parlamentet tar äntligen beslut för att lugna ner situationen i landet. En återgång till gamla konstitutionen röstas fram med majoritet. Janukovytj skulle skriva under detta beslut enligt avtalet med oppositionen, vilket han inte gjorde och istället flydde landet.
4) Ukrainska folkvalda parlamentet (inklusive Janukovytj parti) röstade för att få bort Janukovytj som president och valde en ny regering.
Den nya regeringen valdes med 82% majoritet av parlamentet. Ledamöterna i parlamentet är folkvalda och sammansättningen är samma som den var innan revolutionen. Regeringen är en interimsregering och ett nytt parlamentsval kommer hållas efter presidentvalet i maj.
Det spelar ingen roll hur många gånger man beskriver situationen, ni kommer alltid tillbaka till era slagord om "nazistfascisterna" och "kuppregim". Det är otroligt att ingen fakta och inga argument kan få er att tänka efter. Ni är ju på samma hjärntvättade nivå som tyskarna under Hitlers styre.