Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

2014-03-20, 18:19 #**8845**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 2 278

Citat:

Ursprungligen postat av Savoy

Det är tyvärr omöjligt att hänga med i den här tråden längre om man inte kan syssla med konflikten på heltid

Trådjäveln växer ju med 2 sidor i timmen...

Men hur som helst, det kan vara värt att dra sig till minnes trådens bästa citering, som KaosnegerMedklubba gjorde, därför att den, och i synnerhet då det refererade samtalet på Putins datja 2004, förklarar den ryska/Putinska synen på Ukraina och världen i ett nötskal;

(FB) Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Jag tycker det sista fetmarkerade är extremt intressant och informativt. Det som kanske kan lugna vissa här är att han verkar ha släppt Baltikum mentalt för länge sen. Lite gruff om minoriteternas ställning kan nog komma av och till, men han anser alltså Baltikum tillhöra en västlig sfär.
Det är ju f.ö. helt fantastiskt om han verkligen drog upp Georgien och Ukraina som tillhörande rysk intressesfär, som väst inte skulle lägga sig i, redan 2004.

Jag tycker också den sista meningen är intressant - på ett sätt låter han mer "antivästlig" än de flesta kommunistledare var, han verkar helt enkelt besatt av kampen mot....ja vadå, västligt inflytande? Han känns inte ideologistyrd, utan snarare som en tävlingsmänniska som inte gillar det stora övertag motståndaren har. Det här är egentligen en finfin egenskap så länge "allt är bra", dvs så länge inte det viktigaste grannlandet revolutionerar - en multipolär värld har ett egenvärde skulle jag nog vilja påstå, sett till konkurrens som triggar utvecklingsrace a la Kalla kriget - men Putin verkar inte släppa den här maktkampen en sekund.

EAU-idén är ett exempel på hur slipad han kan vara - all bildar ekonomiska samarbeten/unioner nuförtiden, inget konstigt med det, men i detta fall tyder hanteringen av Krim-krisen på att hela EAU egentligen främst handlade om utvidgande av rysk intressesfär, och då en militär sådan. För om det hade handlat om ett rent ekonomiskt samarbete hade inte Putin/Kreml reagerat som de gjort nu. Då hade man naturligtvis satt en bra relation till Ukraina som högsta prioritet. Något att fundera på.

Vilka idéer Putin hade för tio år sedan är knappast särskilt relevant idag! Dagens Ryssland är mycket starkare - och Putin vill expandera!

Läs i stället denna intressanta artikel i der Spiegel - en militärallians mellan Ryssland och Kina anses kunna bli en realitet:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/militaerbuendnis-china-und-russland-naehern-sich-strategisch-an-a-959430.html.

2014-03-20, 18:19 #**8846**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 938

Citat:

Ursprungligen postat av KaosnegerMedKlubba

Dagens moskovitiska elit har ungefär lika mycket sinne för positiv PR som dagens Ku Klux Klan eller ultraortodoxa bosättare på Västbanken. Endast i en mycket unken och skev vanföreställningsvärld kan Berkut och Lenin vara de stora hjältesymbolerna. Och det handlar ju mycket om att Ryssland i dagens läge nästan inte producerar något som kan intressera, fängsla, locka människor i resten av världen. Någon enstaka filmskapare av klass, som Alexander Sokurov - men hans verk intresserar endast en numerärt mycket liten del av västerlänningarna. De stora högkvalitativa mytskapande kulturfenomenen i vår tid, som förmår fascinera hundratals miljoner unga och medelålders människor världen runt, skapas i väst. Och i och med att så mycket uppmärksamhetsfokus ligger på film och TV-serier, medan böcker och konst blivit till stillsamma specialintressen. är det förstås USA som producerar det mesta av det bästa, mitt i den flod av billigt skräp som också pumpas ut därifrån.

Även ryska yngre människor som har någon form av medvetenhet om världen följde förstås Sopranos och Breaking Bad, och följer nu Game of Thrones, Boardwalk Empire och The Walking Dead. Det är inte ryska animationer som sopat mattan med Simpsons, Family Guy och South Park, det är det "degenererade och kulturlösa" USA som producerat sådana glädjespridande, intelligent civilisationssatiriska alster för en hel värld.
Detta borde alla som så furiöst avskyr allt västligt och reservationlöst hyllar den möglige oligarkvännen och KGB-agenten i Kreml ha i minnet. Ryssland har i dagens läge en återvitaliserad rysk-ortodox kyrka, med all dess reaktionärt vidskepliga nonsens, som främsta "kulturyttring". Det prästerskapet är likt alla andra klerikala samfund charlataner, lögnare som lovar det de inte kan hålla. De är bakom de fromlande fraserna råa materialister, liksom männen i Kreml. Det är en intellektuell kapitulation utan dess like att blint tro på deras skitprat, och underkasta sig deras "auktoritet".

Så vad har Ryssland att erbjuda världen? När Zjirinovskij och det av Putin omhuldade bikergänget Nattvargarna och andra ryska celebriteter reste runt på Krim för några veckor sedan lovade galningen guld och gröna skogar åt Krimborna, mindes med värme GULAG och skrävlade om hur alla var rädda för Ryssland därför att de hade de bästa och mest avancerade massförstörelsevapnen. När Sovjetunionen och de av rysk militär och säkerhetspolis ockuperade Warszawapaktsländerna stod på höjden av sin makt var just den militära förstörelsekapaciteten det enda de hade att erbjuda resten av Europa. I Afrika och Asien kunde de erbjuda militärt, logistiskt, ekonomiskt och diplomatiskt stöd till mängder av kvasikommunistiska militiagrupper som ville genomföra statskupper.

Ryssland kan inte i all evighet leva på goodwill för att de hade en handfull storartade artonhundratalsförfattare, och några kompositörer i världsklass. Dessa män var verkliga européer, öppna för det västliga men rotfasta i sin i grunden bondska ryska särart. All autentisk kultur kommer från en andlig öppenhet och nyfikenhet i förening med en instinktiv bejakelse av blodet och jorden man härstammar från. Dostojevskij har varit död i hundratrettiotre år. Med åren blev han förvisso tämligen reaktionär, men han hade i alla fall ett socialt rättvisepatos som skulle ha gjort honom djupt äcklad av den mentalitet som råder i den ryska gangsteroligarkin.

Vad har Ryssland att erbjuda Ukraina och Västerlandet? Förutom vapenhot och hysterisk "anti-fascistisk" lögnpropaganda? Ivan Ilyins febriga chauvinist-messianska, tsarnostalgiska mardrömmar, som är trist skrivna och i alla avseenden förlegade, tycks vara det Putin och hans bastuklubb tycker bör vara de mest vägledande av alla tankegångar. Är någon i väst intresserad av det, imponerad av det? Och den av Putin beskyddade Alexander Dugins apokalyptiska krigshets imponerar endast på några fjuniga pojkrumsnationalbolsjeviker, eller kanske snarare på de som (utan att ha några särskilda politiska värderingar) är djupt alienerade från en förvisso rätt motbjudande samtid. Det är något man växer ifrån. Kanske även Dugin och Limonov kommer att ompröva en del av sina mest spektakulära utspel innan de kreperar.

Putin, som vill förtrampa ukrainska frihets-och självständighetssträvanden, kallar nationalism för "en bacill", samtidigt som han fantiserar om en "rysk kulturell dominans" som möjligen existerar i Vitryssland, men inte på särskilt många andra ställen:

http://rt.com/politics/putin-immigration-manifest-article-421/

De etniskt ryska nationalister som inte vill se sina regioner översvämmade och ödelagda av etniskt främmande och ofta multikriminella invandrargrupper måste bekämpas med alla tillgängliga medel:

Om Ryssland hade förmått erbjuda något övertygande alternativ till den amerikaniserade världsordningen, som jag anser har enorma brister, hade det varit alldeles utmärkt. Men som läget är nu har Ryssland i princip endast kopierat det som är sämst med civilisationen i väst, och byggt vidare på det ruttna från tsarväldet och sovjetsystemet, och de har inget kreativt eller inspirerande att komma med vad gäller hur människor lever sina liv och behandlar varandra, andra djur, naturen. Om de hade velat eller förmått skapa en mindre konsumistisk, mindre cynisk, mindre brutal värld hade läget varit ett annat - men så är inte fallet. De skenheliga fraserna som Putins kleptokratiska bastuklubb sluddrar fram sena kvällar, "vackra" slavisk-autokratiska fraser från Ivan Ilyins och andra ryska imperialisters skrifter, är lika patetiska som motsvarande "vackra" fraser som förkunnar amerikaners eller judars eller kinesers eller japaners eller arabers inbillade "historiska mission". I maktkretsar i USA, Israel, Kina, Japan, Saudiarabien finns det garanterat direkta motsvarigheter till dessa självbedrägerier om utvaldhet, som kan ställa till så oändligt mycket elände.

Så vad har Ryssland att erbjuda Ukraina? Vad har det att erbjuda Polen och de baltiska staterna, som nu är oroliga för vad som tycks vara en pånyttfödd rysk expansionism? Vapenhot kan Ryssland erbjuda, det är sant, men vem vill ha det? Ryssland kan även erbjuda en organiserad kriminalitet som frodas och trivs och skänker arbetstillfällen, samt oligarkiska korruptionsnätverk. Olja och gas. Produkter från gruvnäringen och skogsindustrin kanske. Ryssarna skövlar de resurser de har tack vare att de fortfarande förfogar över en sådan enorm landyta. Men bortsett från dessa råvaror, vad har Ryssland att erbjuda? "Kulturell dominans"?

Saken är den att ryssarna själva söker sig till väst för alla tänkbara konsumtionsvaror, även kulturell konsumtion. Och oligarkin i Ryssland har förlagt mycket av sina stulna tillgångar i väst.
Har man stulit miljarder i det stelfrusna Norilsk vill nog hustru och barn gärna att man spenderar det i Courchevel, i Nice, på Manhattan eller i Venezia, och inte i...Norilsk.

En fingervisning om vad som väntar eventuella västerländska turister i gangstersemesterparadiset Krim? Incidenten utspelades inte där, men det är inte svårt att föreställa sig att liknande ytterst frekvent kommer att utspela sig på Krim, där man väl nu knappt kan gå och köpa bröd utan att kränka en militär postering:

http://en.itar-tass.com/russia/724491

Bra skrivet.

Kom att tänka på en artikel, vars analys anknyter mycket till det du säger.

Citat:

It’s tempting to see it that way, not least because Putin famously once said the breakup of the Soviet Union was “the greatest geopolitical catastrophe of the century,” and has also reportedly promised that the Eurasian Union would be based on the “best values of the Soviet Union.” But to say the project is simply an effort to reassemble the USSR is crude and incorrect, say Russia analysts. Instead, Putin’s efforts should be seen as a realization of an entirely different, and much less familiar idea called Eurasianism—a philosophy that has roots in the 1920s, and which grew out of Russia’s longstanding identity crisis about whether or not it should strive to be a part of Europe.

Putin’s vision of the Eurasian Union, the argument goes, is going to require a shared ideology to succeed, and while that ideology won’t be communism, as it was in the USSR, the history and rhetoric of the Eurasian movement suggests that it will inevitably be some hodge-podge of anti-Western, antiliberal thought.

One intriguing argument that’s been made by Russia observers in recent weeks is that the Kremlin’s very high-profile campaign against gays and the increasingly intimate relationship it has established with the Russian Orthodox church are part of a broader effort to “brand” Russia as the bedrock of traditional values working to fight back the tide of moral corruption emanating from the West. This, too, could strengthen its role as the center of a new Eurasian power structure. “Part of this idea of contrasting Eurasia from the West is that they live according to different values,” said Mankoff. “So Putin talks about how the West has become decadent...and its embrace of gay marriage as being an example of that.”

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/03/09/putin-long-game-meet-eurasian-union/1eKLXEC3TJfzqK54elX5fL/story.html

2014-03-20, 18:20 #**8847**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 417

Citat:

Ursprungligen postat av DetVarTypisktJu

Personattack igen! Galloways iakttagelser är naturligtvis alla en törn i sidan på den Brittiska imperialismen. Detta är naturligtvis svårt att fatta om man inte kan se att samma lögn upprepats tusentals gånger i olika tider som ursäkt för imperialismen.

Skotten Galloway tillhör de skarpaste verktygen i det brittiska parlamentet. Hans tal i underhuset om Syrien, i samband med att USA ville starta bombningar, tillhör ett av de mest fantastiska politiska talen jag hört under det senaste decenniet.

Hans träffsäkerhet i Ukraina-frågan är lika bra.

2014-03-20, 18:23 #**8848**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 938

Någon här hade postat en intervju med Mikhail Khodorkovsky.
Av någon anledning är dock denna post borttagen.

Men jag skulle vilja uppmärksamma denna intervju, som precis som tusentals andra intervjuer gjorda av framstående människor i forna Sovjetunionen, understryker vad Majdan handlar om.

Citat:

“Secondly, the people at Maidan were identified as thugs and Nazis, and Kiev is presented as a city under the control of armed gangs of anarchists; these also proved to be absolutely baseless allegations.” During Mikhail Khodorkovsky’s trip to Kiev he met with the people at Maidan and was convinced that they were “respectable, although very tired” – “Ukrainians and Russians, Crimean Tatars and Jews, from Kharkov, Lvov, Donetsk and Ivanovo-Frankovsk, students and ex-servicemen.” “In conversation almost all said with resentment – “Your president calls us fascists. Why is he lying?””

“Again – lies. It is an attempt to cause a clash between the peoples of Ukraine and Russia. Why? Because it is terribly scary, that the Ukrainian revolution against corruption would appear attractive to Russian citizens. After all, everyone in the Ukraine, from ordinary people to big businessmen and politicians, were saying that they came out on Maidan Square because of self-respect, specifically – because they “got fed-up with corruption”.

Apparently, in Russia, we are not yet fed-up with liars and bribe-takers.”

http://www.khodorkovsky.com/featured-articles/mikhail-khodorkovsky-truth-and-lies-about-maidan/

2014-03-20, 18:25 #**8849**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 3 963

Citat:

Ursprungligen postat av AnnaLindersson

Skotten Galloway tillhör de skarpaste verktygen i det brittiska parlamentet. Hans tal i underhuset om Syrien, i samband med att USA ville starta bombningar, tillhör ett av de mest fantastiska politiska talen jag hört under det senaste decenniet.

Hans träffsäkerhet i Ukraina-frågan är lika bra.

Galloway gör samma iakttagelser i varje kris. Det är bra typiskt att detta används som ett argument emot honom. Som om man tänkte "han kan ju inte ha rätt varje gång heller", "han sa ju lika i förra krisen".

Faktum är att imperialismen upprepar ett enkelt och avslöjande maktbruk. Själva upprepningen vilseleder de hjärntvättade att bara tro!

2014-03-20, 18:30 #**8850**

Medlem

Reg: Maj 2002

Inlägg: 2 143

Intressant intervju

https://www.youtube.com/watch?v=kMsLiDTv5ls&feature=youtu.be

Ungefär 4 minuter in i videon Nämner han en Rabbi med kopplingar till NED. Är det samma Rabbi som användaren fridaynightghtout har hänvisat till när han/hon har försökt bevisa att det inte är någon fara för minoriteter, inte särskilt trovärdigt i så fall.

Kommer förstås fram en hel del intressanta saker förövrigt också

2014-03-20, 18:32 #**8851**

Bannlyst

Lägg ner allt dravel om sanktioner och diplomatiska utspel mot Putin - det är NOW or NEVER! Om man överhuvudtaget skall kunna förbli icke-kommunistiskt och närma sig väst för Ukrainas del i historien. Skitsamma om det finns ryska soldater vid gränserna - skitsamma om Putin hotar södra och västra ukraina med invasion: Låt en ukrainsk armé åka ner till Krim och befästa varje centimeter; Låt då denna armé ta till vapen - och slåss till sista man! Varken invånarna på krim el Putin eller det ryska folket orkar med ett s.k "befrielsekrig" till - om Putin ens går in i ukraina kommer detta att generera deccenier av effekter - både mot ryssland som nation och folket ifråga. Extremister kommer att koalisera sig och angripa allt som har med ryssland att göra, stadsgerilla-krigföring, attentat, och dra med tjetjener och georgier i detta motstånd mot ryssland, och leva jäkel tills röven spricker på ryssarna. Det är nog nu med tramset och tjafset - antingen ser ukraina till att befria sig en gång för alla - eller så är de annekterade för resten av denna planets livstid! Härtill hör inte "vardagen" in och ukrainska folket som skall lida av umbäranden - tvärtom borde en sådan kris stålsätta dem istället. Glöm ej, att alliansens och all nödvändig hjälp finns i grannländerna väst - även om den inte är militär. Skulle ryssland våga sig på en sådan manöver - är det istället risk för att rysslands välde decimeras bit för bit. OCH se till att stänga av den där jädra gaskranen från ryssland omgående! energi i kristider kan alltid lösas - att dom inte fattar - att just energin till ukraina och väst är Putins strypsnara, bedrövligt och tandlöst. Varför bildade ukraina ens en armé.. ?

2014-03-20, 18:37 #**8852**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 1 187

På den utvidgade sanktionslistan finns bröderna Rotenberg med. Arkady Rotenberg är en gammal vän till Putin och lär ha intima affärsförbindelser med den gripne Firtash:

http://rt.com/usa/ukraine-us-russia-sanctions-129/

Citat:

The new list of sanctioned officials includes 20 names, according to the list published by the US Department of Treasury.

Aleksey Gromov, First Deputy Head of the Presidential Administration; Sergey Ivanov, Chief of Staff of the Presidential Executive Office; and Sergey Naryshkin, Speaker of the State Duma, the lower chamber of the Russian Parliament, are among those mentioned.

Prominent businessmen Arkady and Boris Rotenberg are also on the list - as well as the Russian Railways president, Vladimir Yakunin and businessman Gennady Timchenko, head of the Volga Group.

Yakunin reflected on the decision, saying he is surprised that “a country which calls itself democratic could punish for an honest position and sincere comments.”

Bank Rossiya identified by the Treasury Department as the sanctioned entity will be "frozen out of the dollar," Reuters reports quoting US officials. Bank Rossiya, headquartered in St. Petersburg, has some $10 billion in assets. Several senior government officials are known to use the bank, and Kovalchuk, who is its head, has also been sanctioned individually.

The measure was slammed by the Kremlin.

Att sanktionera en person som Rotenberg är att peta Putin i ögat:

http://www.stuff.co.nz/business/world/9828381/Open-season-on-post-Soviet-billionaires

Citat:

According to Forbes Ukraine, Firtash's group of companies was the third-biggest beneficiary of government tenders last year, after those of Ukraine's richest man, Rinat Akhmetov, and the "crown prince," presidential son Alexander Yanukovych.

Investigative reports have shown government orders to be a major sources of Kurchenko's fast-growing fortune as well.

The picture is similar in Russia. A year ago, the Russian edition of Forbes published a list of top Russian government tender winners. Arkady Rotenberg, Putin's erstwhile judo sparring partner, was in first place. Another Putin associate, Gennady Timchenko, was in third.

All these people can be seen as informal asset holders for their country's political leaders - and hence as likely targets for EU and U.S. visa bans and asset freezes. If the EU's Ukrainian list and Firtash's arrest are any indication, Western officials correctly see the lines between government and business in Russia and Ukraine as blurred.

Oligarchs who have come to consider London, Vienna, Geneva or New York as their second or, in some cases, first homes should not feel safe in them anymore. No matter how London's City might covet their money, it might not be a good idea for Akhmetov to spend much time in his US$225 million London penthouse at 1 Hyde Park, or for Russian billionaire Alisher Usmanov to attend matches of Arsenal, the London football club he part-owns.

The West's new cold war with Russia and support for the new Ukrainian government mean that oligarchs from both countries are now highly suspect.

It's a comeuppance that many of them richly deserve.

http://www.bbc.com/news/world-europe-26672089

Citat:

Among the 20 individuals facing sanctions are members of Russian President Vladimir Putin's inner circle.

They include his chief of staff Sergei Ivanov and wealthy businessmen Arkady Rotenberg and Gennady Timchenko.

Those targeted will be unable to make transactions in dollars, will have any assets in the US frozen and will be barred from doing business in the US.

__________________
Senast redigerad av KaosnegerMedKlubba 2014-03-20 kl. 18:48.

2014-03-20, 18:39 #**8853**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 6 036

Putins gamla fiende Michail Chodorkovskij kommenterar "Euromajdan" och verkar föga förvånande tämligen positiv till den:

http://www.khodorkovsky.com/featured-articles/mikhail-khodorkovsky-truth-and-lies-about-maidan/

2014-03-20, 18:40 #**8854**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 651

Citat:

Ursprungligen postat av fridaynightout

Någon här hade postat en intervju med Mikhail Khodorkovsky.
Av någon anledning är dock denna post borttagen.

Men jag skulle vilja uppmärksamma denna intervju, som precis som tusentals andra intervjuer gjorda av framstående människor i forna Sovjetunionen, understryker vad Majdan handlar om.

http://www.khodorkovsky.com/featured-articles/mikhail-khodorkovsky-truth-and-lies-about-maidan/

Helt absurt, kommer från en sionistjude som tillsammans med sina fränder rånade Ryssland på alla sina tillgångar under fyllbulten Jeltsins tid

http://en.ria.ru/russia/20101216/161802103.html

2014-03-20, 18:52 #**8855**

Medlem

Reg: Maj 2002

Inlägg: 2 143

Citat:

Ursprungligen postat av bananasvenne

Helt absurt, kommer från en sionistjude som tillsammans med sina fränder rånade Ryssland på alla sina tillgångar under fyllbulten Jeltsins tid

http://en.ria.ru/russia/20101216/161802103.html

Jo det är såna personer ledande personer i väst samt somliga i den här tråden omfamnar. Då spelar korruption ingen roll

2014-03-20, 18:55 #**8856**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 938

Det Ryssland och dess allierade representerar är i själva verket kriminella, korrupta styren. Det handlar inte om någon politiskt ideologisk grund och någon alternativ syn på statsförvaltningen som på ett bättre sätt tillgodoser medborgarnas intressen. Sovjetunionen hade i denna aspekt ett bättre utgångsläge, då kommunismen ideologiskt sätt kunde utgöra ett teoretiskt alternativ till det kapitalistiska systemet. Det finns således, åtminstone i teorin, en grund att tro på ett bättre samhälle. Det kan på något sätt rättfärdiga stödet för Sovjetunionen.

Dock måste man förstå att Ryssland idag (Sovjetunionen 2.0) inte har några sådana ideologiska grunder och alternativa sätt för att tillgodose sina medborgares intressen. Det som det handlar om idag går endast ut på att upprätthålla ett kriminellt och korrupt styre.

För att detta styre ska överleva krävs visst internt stöd. För detta krävs en ideologi som förenar. Om det under Sovjetunionen var kommunismen som var den ledande ideologin, så går ideologin idag på moraliska och kulturella aspekter. Just därför kommer dessa anti-gay lagar och storsatsningar på den ryskortodoxa kyrkan. Det gäller alltså att måla upp västvärldens dekadens och fall. Dessa kriminella styren är rädda att förlora sin makt, de är rädda för ett Majdan i Moskva. Det gäller således undvika det och svartmåla de värderingar som Majdan stod för (d.v.s. demokrati, jämställdhet, rättvisa). På detta sätt kommer viljan till den demokratiska världen att minska.

Så ja, jag skulle vilja påstå att vi har ett Sovjetunionen 2.0. Fast för att hålla kvar makten används inte politiskt ideologiska grunder, utan snarare moraliska och kulturella. Om Sovjetunionen handlade om arbetarnas paradis där alla var jämställda, och Väst var exploaterande kapitalister, så saknas detta idag. Idag är den förenande ideologin ett hat mot det dekadenta Väst med sina homosexuella, aborter etc. Så jag har svårt att förstå hur kommunister kan stötta dagens Ryssland? Det ideala landet enligt Putins ideologi är ett land där folk arbetar utan att klaga, går till kyrkan och ser Gud som räddaren mot korruptionen. Samtidigt som Putin & co plundrar landet. Om någon journalist bestämmer sig för att sabba denna ordning, så tystas denne ner. Om någon vill få bort det kriminella styret, så kommer denne att motarbetas. Stödet för dessa åsikter är minimalt. Vem vill bo som i Väst? Med gays och moralisk dekadens? Vi behöver inte sådan demokrati.

Så där har du hela Putins strategi. Denna strategi har även försökt att implementeras i Ukraina. Janukovytj-regimen stod som initiativtagare till antigaylagar bland annat. Retorik om det dekadenta väst används flitigt av Janukovytj-representanter. (Samtidigt som samtliga har tillgångar i Väst och barnen på elitskolorna i London och Schweiz, men det är en annan story.) Problemet är bara att Ukraina är ett mycket mer demokratiskt land, friare media, friare folk, så stödet för sådan agenda har varit begränsat. I Ryssland har denna taktik implementerats i många år och därmed fått ett mycket starkare fäste.

__________________
Senast redigerad av fridaynightout 2014-03-20 kl. 19:12.

Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in