Citat:
Det kan vara så att de har det, men EUs ambition syftar till att göra det på fredlig väg, genom förhandlingar och avtal. Som man håller. Putins löften är värda noll och ingenting. Om någon var tveksam till Putins och Rysslands syften, har de nu fått bekräftat att Rysslands ledare är lika tillförlitliga som Sovjets ledare. Jag måste medge att Bush, som startade kriget mot terror, hade en annan agenda än Dronebamas nuvarande administration, som inte invaderar länder. Det är också en mycket kostsam och därför ineffektiv metod. Bättre är att jaga terroristerna än att jaga civilbefolkningen och få opinionen mot sig. EU har minst lika stora ambitioner som Ryssland gällande militär och expansion. Det USA har gemensamt med Ryssland är att de båda använder kriget mot terrorism som ursäkt i sin politik. Pöbeln i en nation har genom hela människans historia alltid enats när ett yttre hot skapats, detta är en klassik metod för en ledare att skaffa stöd hos befolkningen. EU kan inte svara med militära hot för att EU:s medlemsländer är inte enade gällande denna konflikt.
Ryssland gör ingenting sånt. De kör med falsk propaganda när de säger att övergångsregeringen i Kiev är fascistisk m m. Och syftet är landgrab, inte att befria världen från terrorism.
De flesta EU-länder är medlemmar i NATO också. Problemet är att NATO först och främst, som namnet säger, är en försvarsallians och kan därför inte bara angripa Ryssland. Dessutom är Ukraina inte medlem i NATO. Därför är Sverige lika utsatt som Ukraina.
