Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

En intressant fråga. Låt oss ta RT och BBC. Före den här konflikten är mitt intryck att RT varit mer måna än BBC om att redovisa även "den andra sidans" syn. Som en ny spelare med ett avvikande perspektiv måste göra detta för att bygga upp sin trovärdighet. Dessutom har man lyft frågor som dominerande medier negligerat. Under Ukrainakonflikten har man förstås blivit mer ensidiga, men det är, tror och hoppas jag, inte ett normaltillstånd. Detta är alltså mitt intryck, men det skulle behöva göras en mycket omfattande undersökning för att bekräfta den vetenskapligt. Om du tror att du kan bevisa något med hjälp av anecdotical evidence är du helt ute och cyklar.

RT är lika trovärdigt som Bagdad Bob,

jag har tittar på deras rappakalja program, allt ser proffsigt ut på ytan, olika reportrar i olika världsdelar kommenterar,

men den ena efter den andra försöker överträffa varandras patos och politisk agitation, hjärntvätt...
speciellt den från London med ett grekiskt klingande namn, han pratar med gråt i halsen,
låter som en rysk shovinistisk politiker,

flera journmalister har inte orkat med lögnerna och halvsanningar och slutat,

de är väldigt duktiga på att visa den ryska sidans argument ,problemet är bara att de ljuger, förstorar,
förvränger i sovjetisk stil,

och visar inga kritiska röster mot Putin, och visar de nån kritisk röst så är det bara för att förlöjliga den,
anklaga för lögn

RT helt utelämnar information som inte pasar deras linje, det kan vara viktiga händelser som hela världen kommenterar

Det är förövrigt intressant om man ska se till medier att CNN nästan enbart rapporterar om Flight 370. Vilket förvisso är en intressant historia men sett till konsekvenser denna konflikt kan få och redan fått så undrar man lite varför deras prioritet inte är mer på Ukraina. Så det blir väl mer att skyttekriget i media är mellan BBC och RT. Men även där fattar ju vem som helst som jämför dessa kanaler hur löjligt vinklad till ryssarnas fördel just RT är. Vilket egentligen inte ska ligga i deras intresse (eller syfte då som de så fint uttrycker det) då det ska vara en internationellt opartisk mediastation "egentligen".

Det är inte hittepå. Kan du inte läsa? Det är uppskattningar baserat på forskning. Rummel delar upp det i olika perioder. Inbördeskriget, NEP, kollektiviseringen, den stora terrorn, före- och efter kriget osv. Det finns många sjuka händelser under Sovjeteran med många miljoner döda.

Källa: Lethal Politics. Soviet Genocides and Mass Murder.


Det är ingen som hindrar dig från att minnas en massmördare. Du är inte ensam om att minnas honom, även fast du minns honom lite annorlunda än oss andra.

Det här var roligt skrivet:
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/valkomna-till-ryssland-kara-krimbor/

OT raderat, skäpning/Mod

Företrädare för Svoboda tvingar TV-chef med våld att skriva under ett kontrakt om att avgå från sin post.

http://www.youtube.com/watch?v=mQsk4zf4gsE

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/far-right-ukrainian-lawmaker-assaults-state-tv-boss-n56786

Ni Nato-vänner som som kallar Rysslands annektering och folkomröstning på Krim för olaglig men inte ifrågasätter ukrainas olagliga regering, här ser ni vad som väntar.

Det är absolut inte hittepå. Man kan man ta saker Great Purge. Mer intressant utifrån just detta ämne är ju de 100000-tals krimtatarer som blev tvångsförflyttade just under Stalin från Krim och som nu ser ut att behöva fly igen.

Det CNN du ser i Sverige är CNN International som riktar sig till Asien i första hand. Amerikanska CNN har rapporterat betydligt mer om Ukraina; framförallt mer diskussioner med paneler, reportar.
Tyvärr men det finns ingen europeisk version av CNN.

Jag har varit inne på detta förut, om hur Ryssland med hjälp av RT har sakta men säkert börjat bygga upp en smula soft power. Det har sedan Irakkriget blivit ett alternativ för stora grupper i samhället att se på deras nyheter, då många håller med om deras "alternativa" syn på Väst.

Under detta krig har dock RT spelat bort den bollen, och man framstår som enbart ett propagandaverktyg för Kreml. Det går att kritisera Västmedia för mycket, men om medierna här hade uttrycks sig som man gör i RT nu skulle du märka det. Jag lovar.

Abby Martin, som jobbar på RT, gjorde en intressant intervju med Amber Lyon som tidigare jobbat på CNN.

http://www.youtube.com/watch?v=sT4s4OKZe8Y

De tar upp problematiken med vinklad och censurerad media vilket såklart gäller även för CNN och BBC.
Amber kommer med ett tips på slutet som jag tycker är bra: "follow the journalist"

Personligen tycker jag att RT ofta visar intressanta intervjuer. Att kanalen i stort är vinklad får man ta med i beräkningen på samma sätt som med andra kanaler.

Ukraina ska dra tillbaka sina trupper från Krim. Naturligtvis kommer inte Ryssland att gå med på att halvön ska bli en demilitariserad zon:

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/19/ukraine-plans-troop-withdrawal-from-crimea


http://www.thewire.com/global/2014/03/ukraine-plans-pull-troops-out-crimea/359347/